讨论:克里斯·菲尔德

克里斯·菲尔德因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年10月10日	优良条目评选	落选
2013年12月11日	优良条目评选	入选

本条目曾于2013年10月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Chris Field (composer)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位作曲家已为包括加勒比海盗三部曲《X战警》《哈利波特》《黑鹰计划》《卢旺达饭店》《指环王》《纽约黑帮》在内的数十部电影预告片谱写配乐？
克里斯·菲尔德条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“musician”类型，提名于2013年10月3日 12:46 (UTC)。
- 说明：第一次译作曲家优良条目的刘嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容详尽，来源丰富。P.S.等了这个条目好久了。--JuneAugust Re: 2013年10月3日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月4日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月4日 (五) 16:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月6日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年10月7日 (一) 01:50 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：游戏人间（留言） 2013年9月9日 (一) 12:36 (UTC)[回复]

克里斯·菲尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 作曲家，提名人：刘嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC) 至 2013年10月10日 (四) 12:38 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
他的音乐风格呢？就那么一句吗？--百無一用是書生 (☎) 2013年10月10日 (四) 01:51 (UTC)[回复]
- (：)回应，e……可能作品都太短小了吧……--刘嘉（留言） 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
这个怎么没半个人投 囧rz……--Liaon98 _我是废物 2013年10月10日 (四) 15:24 (UTC)[回复]

：1支持，0反对，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2013年10月10日 (四) 15:24 (UTC)[回复]

优良条目候选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 03:39 (UTC)[回复]

克里斯·菲尔德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：职业人物 - 作曲家，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

投票期：2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 03:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容全面，参考资料充分。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2013年12月4日 (三) 14:00 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年12月5日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月7日 (六) 14:15 (UTC)[回复]
(－)反对:在原基础上没有太大改变。这种翻译的条目个人认为不能评为GA--^战绩_自我介绍六号战车二型_Fug7电台子曰:苛政猛于虎也。 2013年12月8日 (日) 09:58 (UTC)[回复]
- (：)回应：说真的？去看一下现在GA有多少是翻译过来的。－第十四任博士^{到同行评审的捷径} 2013年12月8日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
- (：)回应：没明白意思，这个意思是说我翻译得不好，还是说我翻译得不完整，还是说翻译的条目不能够上GA，还是说翻译的条目必须要在原基础上有较大改变才能评GA？--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 13:38 (UTC)[回复]
- (：)回应：不明白为什么翻译的条目不能评为GA。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月8日 (日) 14:43 (UTC)[回复]
- (：)回应：维基不是不允许类似写论文的原创形式吗？既然讲究材料来源的收集和客观的编写，外文为什么不可以做为参考资料的来源呢？而且翻译过程本身即是对原版的二次加工。两种语言的互译其实是最难的，语言是世界观的体现，不仅仅是简单的字词转换。翻译是需要把一种语言背后的东西，如思维，文化很多深层的东西转换为另一种不同的思维，文化形式，从这点上说，好的翻译是最有效的价值传播形式。通过语言可以深刻快速的了解行业前沿的最新知识，毕竟我们都承认的是国外的很多研究是大大领先的。所以很多时候好的翻译家最后都可以成为具体行业的精英了。最后，个人觉得翻译外文条目是一种可以同全世界维基人对话的有效途径，当然如果可以把我们的条目翻译成各种外文的贡献可能会更大。希望大师们继续努力，加油！--Vickyzw（留言） 2013年12月8日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：抵消无理的反对票；另正文有点少--Dragoon17cc（留言） 2013年12月8日 (日) 16:28 (UTC)[回复]
(＋)支持：虽然本身不同意这么短的条目成为优良，但符合GA标准，其来源充足。--黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月9日 (一) 04:02 (UTC)[回复]
(？)疑问：为什么这个条目会这么短？－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年12月9日 (一) 04:17 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年12月9日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
- (：)回应：这个，我已经翻译完整了。这个人不算有名，相应资料比较少，所以内容暂时只有这么多，不过来源什么的都很规范，个人认为可以上GA作为条目范例。所以才会再次提名。--刘嘉（留言） 2013年12月9日 (一) 15:15 (UTC)[回复]