讨论:伦敦大学学院

伦敦大学学院曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年5月24日	优良条目评选	落选
2015年8月31日	优良条目评选	落选

本条目曾于2015年5月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目落选

伦敦大学学院属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

大学专题

（获评乙级、高重要度）

	大学主题查论编本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

英国专题

（获评乙级、未知重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

这是一个有关学校伦敦大学学院条目的讨论页。

欢迎您在条目中加入有关学校的历史、描述等的可查证资料。请注意，根据知识共享署名-相同方式共享 4.0协议，校歌不是CC-BY-SA-4.0授权释出。因此，除非作曲人逝世超过80年，否则请勿摆放校歌的歌词及歌谱。

若您对于该加入什么样的内容而感到疑惑，请将它们张贴在这里，并记得在文章结尾加入 ~~~~ 作签名。祝编辑愉快！

（为免自我提及，本模板一般只放在讨论页的页顶，敬请留意！）

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个学府是伦敦第一所高等教育机构兼英国首间世俗高校？
伦敦大学学院条目由Biomedicinal（讨论 | 贡献）提名，其作者为Biomedicinal（讨论 | 贡献），属于“Higher Education”类型，提名于2015年5月8日 17:16 (UTC)。
- 友人学府，特此扩充。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月8日 (五) 17:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，@Biomedicinal：可以尝试 GA 了，如果阁下有意。--Zetifree（留言） 2015年5月9日 (六) 00:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年5月9日 (六) 04:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--CLK（留言） 2015年5月9日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月9日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年5月10日 (日) 00:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月12日 (二) 01:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 03:40 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年5月24日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

伦敦大学学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-大学，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC)[回复]

投票期：2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC) 至 2015年5月24日 (日) 10:18 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。图文与参考充足。—^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC)[回复]
(！)意见，我浏览了下英文版的内容，相比来说，中文版内容还不够完整，例如“历史”需要扩充，对各个下属学院主要数据的列表介绍，社团活动，体育运动，还有历任校长等资讯要补充。--Huandy618（留言） 2015年5月19日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
- (：)回应：感谢阁下的意见！我之前也有详细阅读过英文版（包括：其校史页内容），但感觉有很多沉余枝节及无（可供查证）参考支持/与参考不乎的资讯（主要是“校园生活”段），故归纳、重新分类及刻意避免了一些资料。我认为，学院的各个细节只需在有关主页面（创建后）叙述。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月19日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容全面，参考详尽。--Zetifree（留言） 2015年5月22日 (五) 22:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准-内文全面、充实，来源也充足。--Fearingpredators（留言） 2015年5月23日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

：3支持，0反对，落选。--219.129.200.156（留言） 2015年5月24日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.147（留言） 2015年9月1日 (二) 02:11 (UTC)[回复]

伦敦大学学院（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：大学，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal

投票期：2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 16:55 (UTC)

符合优良条目标准：内容全面、来源充足。以英文版的主页面及其校史页作蓝图，但删减了不必要的枝节。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC)[回复]
(！)意见，“学校识别”怎么能算到“行政架构”上去？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月25日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
- @Zetifree：盾徽、标志等的使用应该是“行政”的一部分。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月25日 (二) 15:19 (UTC)[回复]

太牵强了，完全不能接受。 不符合优良条目标准。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月26日 (三) 01:53 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：语句大致通顺，参考齐备，故符合要求。上面的反对票也“太牵强了，完全不能接受”，纹章、校徽等的运用本来就是行政事务之一，英文版也将有关资讯（如有）放入“Administration and Organization”一段，合情合理。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：我认为校园生活是大学条目中不能够也不应该省略的一部分，主编删减所谓“不必要的枝节”的做法是不妥当的，大学条目并不是求学、招生指南，更何况即便是求学、招生指南，又如何能够省略如此之多的内容，体育没有了，学校的各种标识（文化内容）没有了，连师资力量也可以省略，几乎所有的章节都是英语的缩水版，翻译完整的章节不到一半。这样的条目如果都能成为典范，岂不是公然承认汉语维基就是技不如人，把英语维基的B级条目大批量删减，来源上还剩不到半数，就可以成为汉语优良条目？请User:Fearingpredators、User:追迹未来仔细查看条目。--7（留言） 2015年8月26日 (三) 12:55 (UTC)[回复]
- @Jarodalien：我希望“翻译完整”、照单全收不是中文维基唯一能做的“技”。我有细读英文版的内容，感觉有非常多的枝节及不靠谱的来源或死链，光是导言就已经非常罗嗦且杂乱。曾于有关讨论页提出过类似问题，只可惜个人英文能力有限，最后没有着手改善。所谓的“缩水版”是我个人觉得可以留下，有实在来源支持的内容，条目的长度应该不是重点。校园生活段有提及体育，“师资力量”在著名人物段也有讲（“人物”包括老师）。“学校的各种标识”的意思是？牛津大学优良条目的校园生活段亦是从宿舍、学会、传统三方面讲述，只是伦大学院比起牛津历史差太远，“传统”内容或没那么多。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:30 (UTC)[回复]

回复用户7：我有仔细查看条目，并认为值得投下赞成票。不必迷信英语维基，汉语维基可以有自己原创的优特。英文条目之所以为“B级”，正因为它有不少不足之处：“Research”部分一大堆含过多细节的排名，与“Rankings and reputation”没多大分别（不是说维基不是不经筛选的数据数据库？），“Student Life”段是比汉语的多，但“Rivalry with King's College London”部分的209-211号参考全都是这样，“Sport”的内容跟汉语的没多大分别，就多了个体育排名，“Notable people”的归纳、可读性比汉语差多了......不否认，汉语版的校园生活段需要扩充（特别是与其他大学之间的竞争），主编可以自己去找资料。整体虽称不上“典范”（特色条目），但已经足够成为优良。不是一大堆文字配长长的参考表就为之“丰富”，还要看品质，我是这么认为的。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合要求。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月27日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面、来源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：1、英文名称不能加粗。2、另设两所分别坐落于澳洲及卡塔尔的卫星校园，大陆简体版请使用“澳大利亚”。3、“牛桥两大”，错误缩写，应该为“牛桥两校”。4、奥地利外交官克莱门斯·梅特涅亦要求他的注英大使应为“驻英大使”。5、“不少人均以为哲学家杰里米·边沁”，多余的空格。6、伦大学院本部大楼的兴建历经波折方可完工。方可是指未完成时态，此处为完成时态，用方可错误。7、大楼才在伊丽莎白二世女皇，除了香港使用女皇，大陆、台湾、澳门、新马都是使用女王，此处应加地区转换。“伊利沙伯”大陆版应为伊丽莎白，台湾版应为伊莉莎白。8、“校园地点-其他”章节出现卡特尔多哈，应为卡塔尔，卡特尔为利益垄断集团（Cartel），卡塔尔（Qatar）才是国名。--Fxqf（留言） 2015年8月29日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：问题 已修复。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：“伦敦大学学院于1826年2月11日，由诗人托马斯·坎比尔及律师亨利·布卢姆厄姆两位苏格兰人创办......成为当地唯一不论学生性别、宗教背景的世俗高校。^{[来源请求]}或^{[原创研究？]}”“不少人^[谁？]均以为哲学家杰里米·边沁是伦大的其中一位创办者，其实不然......以获得他的赞同。^{[来源请求]}”“伦大教父”^{[原创研究？]}“学校共设11所学术学院、逾百个学系及研究中心......以便进行跨学院合作项目。^{[来源请求]}”“最大的主馆位于学院的本部大楼内。所有伦大^{[原创研究？]}学院的师生亦可自由进出伦敦大学的中央图书馆——议会大楼图书馆。^{[来源请求]}”主编称伦敦大学为伦大，我也是醉了。另，编者有选择性地翻译条目，却将原文中最有价值的段落省去了，如“校园生活”一段仅介绍了学生人数、生活环境、学生会三方面内容，对原文列出的吉祥物、与国王学院的竞争、校队等内容直接无视，其他省略的段落就更不用说了。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月30日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
- @百战天虫：