討論:倫敦大學學院

倫敦大學學院曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年5月24日	優良條目評選	落選
2015年8月31日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年5月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目落選

倫敦大學學院屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

大學專題

（獲評乙級、高重要度）

	大學主題閱論編本條目頁屬於大學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

英國專題

（獲評乙級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

這是一個有關學校倫敦大學學院條目的討論頁。

歡迎您在條目中加入有關學校的歷史、描述等的可查證資料。請注意，根據創用CC 署名-相同方式共享 4.0協議，校歌不是CC-BY-SA-4.0授權釋出。因此，除非作曲人逝世超過80年，否則請勿擺放校歌的歌詞及歌譜。

若您對於該加入什麼樣的內容而感到疑惑，請將它們張貼在這裡，並記得在文章結尾加入 ~~~~ 作簽名。祝編輯愉快！

（為免自我提及，本模板一般只放在討論頁的頁頂，敬請留意！）

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個學府是倫敦第一所高等教育機構兼英國首間世俗高校？
倫敦大學學院條目由Biomedicinal（討論 | 貢獻）提名，其作者為Biomedicinal（討論 | 貢獻），屬於「Higher Education」類型，提名於2015年5月8日 17:16 (UTC)。
- 友人學府，特此擴充。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月8日 (五) 17:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，@Biomedicinal：可以嘗試 GA 了，如果閣下有意。--Zetifree（留言） 2015年5月9日 (六) 00:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年5月9日 (六) 04:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--CLK（留言） 2015年5月9日 (六) 14:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年5月9日 (六) 15:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年5月10日 (日) 00:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月12日 (二) 01:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 03:40 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年5月24日 (日) 15:13 (UTC)[回覆]

倫敦大學學院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-大學，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC)[回覆]

投票期：2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC) 至 2015年5月24日 (日) 10:18 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。圖文與參考充足。—^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月17日 (日) 10:18 (UTC)[回覆]
(！)意見，我瀏覽了下英文版的內容，相比來說，中文版內容還不夠完整，例如「歷史」需要擴充，對各個下屬學院主要數據的列表介紹，社團活動，體育運動，還有歷任校長等資訊要補充。--Huandy618（留言） 2015年5月19日 (二) 05:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應：感謝閣下的意見！我之前也有詳細閱讀過英文版（包括：其校史頁內容），但感覺有很多沉餘枝節及無（可供查證）參考支持/與參考不乎的資訊（主要是「校園生活」段），故歸納、重新分類及刻意避免了一些資料。我認為，學院的各個細節只需在有關主頁面（創建後）敘述。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年5月19日 (二) 06:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容全面，參考詳盡。--Zetifree（留言） 2015年5月22日 (五) 22:45 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準-內文全面、充實，來源也充足。--Fearingpredators（留言） 2015年5月23日 (六) 11:02 (UTC)[回覆]

：3支持，0反對，落選。--219.129.200.156（留言） 2015年5月24日 (日) 10:55 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.20.227.147（留言） 2015年9月1日 (二) 02:11 (UTC)[回覆]

倫敦大學學院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大學，提名人：^{In dialogue with} Biomedicinal

投票期：2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC) 至 2015年8月31日 (一) 16:55 (UTC)

符合優良條目標準：內容全面、來源充足。以英文版的主頁面及其校史頁作藍圖，但刪減了不必要的枝節。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月24日 (一) 16:55 (UTC)[回覆]
(！)意見，「學校識別」怎麼能算到「行政架構」上去？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月25日 (二) 14:45 (UTC)[回覆]
- @Zetifree：盾徽、標誌等的使用應該是「行政」的一部分。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月25日 (二) 15:19 (UTC)[回覆]

太牽強了，完全不能接受。 不符合優良條目標準。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月26日 (三) 01:53 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月25日 (二) 16:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：語句大致通順，參考齊備，故符合要求。上面的反對票也「太牽強了，完全不能接受」，紋章、校徽等的運用本來就是行政事務之一，英文版也將有關資訊（如有）放入「Administration and Organization」一段，合情合理。Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:23 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：我認為校園生活是大學條目中不能夠也不應該省略的一部分，主編刪減所謂「不必要的枝節」的做法是不妥當的，大學條目並不是求學、招生指南，更何況即便是求學、招生指南，又如何能夠省略如此之多的內容，體育沒有了，學校的各種標識（文化內容）沒有了，連師資力量也可以省略，幾乎所有的章節都是英語的縮水版，翻譯完整的章節不到一半。這樣的條目如果都能成為典範，豈不是公然承認漢語維基就是技不如人，把英語維基的B級條目大批量刪減，來源上還剩不到半數，就可以成為漢語優良條目？請User:Fearingpredators、User:追跡未來仔細查看條目。--7（留言） 2015年8月26日 (三) 12:55 (UTC)[回覆]
- @Jarodalien：我希望「翻譯完整」、照單全收不是中文維基唯一能做的「技」。我有細讀英文版的內容，感覺有非常多的枝節及不靠譜的來源或死鏈，光是導言就已經非常羅嗦且雜亂。曾於有關討論頁提出過類似問題，只可惜個人英文能力有限，最後沒有著手改善。所謂的「縮水版」是我個人覺得可以留下，有實在來源支持的內容，條目的長度應該不是重點。校園生活段有提及體育，「師資力量」在著名人物段也有講（「人物」包括老師）。「學校的各種標識」的意思是？牛津大學優良條目的校園生活段亦是從宿舍、學會、傳統三方面講述，只是倫大學院比起牛津歷史差太遠，「傳統」內容或沒那麼多。^{In dialogue with} Biomedicinal 2015年8月26日 (三) 18:30 (UTC)[回覆]

回覆用戶7：我有仔細查看條目，並認為值得投下贊成票。不必迷信英語維基，漢語維基可以有自己原創的優特。英文條目之所以為「B級」，正因為它有不少不足之處：「Research」部分一大堆含過多細節的排名，與「Rankings and reputation」沒多大分別（不是說維基不是不經篩選的數據資料庫？），「Student Life」段是比漢語的多，但「Rivalry with King's College London」部分的209-211號參考全都是這樣，「Sport」的內容跟漢語的沒多大分別，就多了個體育排名，「Notable people」的歸納、可讀性比漢語差多了......不否認，漢語版的校園生活段需要擴充（特別是與其他大學之間的競爭），主編可以自己去找資料。整體雖稱不上「典範」（特色條目），但已經足夠成為優良。不是一大堆文字配長長的參考表就為之「豐富」，還要看品質，我是這麼認為的。Fearingpredators（留言）2015年8月27日 (四) 05:10 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：符合要求。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月27日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月27日 (四) 10:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面、來源充足。--天天 (留言) 2015年8月28日 (五) 21:22 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富、來源充足。-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年8月29日 (六) 12:03 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：1、英文名稱不能加粗。2、另設兩所分別坐落於澳洲及卡塔爾的衛星校園，大陸簡體版請使用「澳大利亞」。3、「牛橋兩大」，錯誤縮寫，應該為「牛橋兩校」。4、奧地利外交官克萊門斯·梅特涅亦要求他的注英大使應為「駐英大使」。5、「不少人均以為哲學家傑里米·邊沁」，多餘的空格。6、倫大學院本部大樓的興建歷經波折方可完工。方可是指未完成時態，此處為完成時態，用方可錯誤。7、大樓才在伊利沙伯二世女皇，除了香港使用女皇，大陸、台灣、澳門、新馬都是使用女王，此處應加地區轉換。「伊利沙伯」大陸版應為伊麗莎白，台灣版應為伊莉莎白。8、「校園地點-其他」章節出現卡特爾多哈，應為卡塔爾，卡特爾為利益壟斷集團（Cartel），卡塔爾（Qatar）才是國名。--Fxqf（留言） 2015年8月29日 (六) 16:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：問題 已修復。--⁴Li 2015年8月30日 (日) 08:57 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：「倫敦大學學院於1826年2月11日，由詩人托馬斯·坎比爾及律師亨利·布盧姆厄姆兩位蘇格蘭人創辦......成為當地唯一不論學生性別、宗教背景的世俗高校。^{[來源請求]}或^{[原創研究？]}」「不少人^[誰？]均以為哲學家傑里米·邊沁是倫大的其中一位創辦者，其實不然......以獲得他的贊同。^{[來源請求]}」「倫大教父」^{[原創研究？]}「學校共設11所學術學院、逾百個學系及研究中心......以便進行跨學院合作項目。^{[來源請求]}」「最大的主館位於學院的本部大樓內。所有倫大^{[原創研究？]}學院的師生亦可自由進出倫敦大學的中央圖書館——議會大樓圖書館。^{[來源請求]}」主編稱倫敦大學為倫大，我也是醉了。另，編者有選擇性地翻譯條目，卻將原文中最有價值的段落省去了，如「校園生活」一段僅介紹了學生人數、生活環境、學生會三方面內容，對原文列出的吉祥物、與國王學院的競爭、校隊等內容直接無視，其他省略的段落就更不用說了。--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年8月30日 (日) 16:04 (UTC)[回覆]
- @百战天虫：