讨论:伍迪·艾伦

伍迪·艾伦曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2013年12月6日

优良条目评选

落选

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

伍迪·艾伦属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

跨语言维基专题

（获评初级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认伍迪·艾伦是意大利语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。

Woody Allen 的英文原名疑问

Woody Allen 的英文原名为Allan Stewart Konigsberg而非Allen Stewart Konigsberg。前者来自英文版维基百科Woody Allen词条。同时与Eric Lax著《Woody Allen》中相关介绍一致。后者出现于中文版维基百科、互动百科Woody Allen词条等处。英文版维基百科Woody Allen词条：http://en.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen 《Woody Allen》 Eric Lax ;Alfred A. Knopf New York 1991;ISBN:0-394-58349-3.

互动百科Woody Allen词条：http://www.hudong.com/wiki/%E4%BC%8D%E8%BF%AA%C2%B7%E8%89%BE%E4%BC%A6。--Runchen（留言） 2012年5月31日 (四) 15:09 (UTC)[回复]

优良条目候选

本主题或以下段落文字，移动自WP:优良条目候选/提名区。执行者：Lif…lon 2013年12月6日 (五) 15:45 (UTC)。[回复]

伍迪·艾伦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体--导演，提名人：Ns1900（留言） 2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

投票期：2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC) 至 2013年12月6日 (五) 13:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。主要译自英文条目。内容全面，来源充分。--Ns1900（留言） 2013年11月29日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
(！)意见：质量很不错，但是使用了en:的连结，这种连结目前是不被接受的，请用link-en；另外列表的地方有点长就是了。--Liaon98 _我是废物 2013年11月29日 (五) 13:54 (UTC)[回复]
- (：)回应：更改完毕，多谢指正。另：我是新手，我想问为什么我的回复没有显示时间啊？--Ns1900（留言）
(！)意见：不能将“Paris through my eyes”译作“巴黎穿过我的眼睛”吧……－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年11月29日 (五) 16:00 (UTC)[回复]
- (？)疑问：through my eyes不是翻成“尽收眼底”吗？--Howard61313（留言） 2013年11月29日 (五) 19:06 (UTC)[回复]
  - (：)回应：感谢两位指出翻译错误，已改正。--Ns1900（留言）2013年11月29日 (五) 19:22 (UTC)[回复]
(！)意见，红字太多，还有英文片名没有翻译，不少地方的修辞需要改进，段落结构也有待改善，别急着提名参选，先把大多明显问题解决掉。--Huandy618（留言） 2013年11月29日 (五) 16:08 (UTC)[回复]
- (：)回应：这。。。我必须为自己辩护下：1.艾伦本身多产，超半数的电影作品都还没有创建中文词条，原谅这些无法迅速补上。您的意思应该是红字多不具备评选优良的标准，对此我不是很理解。2.您说的应该是一些艾伦参与的的电视节目或舞台剧作品，之所以没翻译是因为中文世界中没有译名，我认为直接使用英文原名是合适的。3.请您如上条意见提出人那样，明确指出需要修改的修辞及段落结构的问题，以便我更快地改进词条。~~另：还是不知道怎么加时间。。。哪位能告知下吗？~~--Ns1900（留言）2013年11月29日 (五) 19:10 (UTC)[回复]
  - (：)回应：时间可以手动加在后面啊。直接用打的呗--Howard61313（留言） 2013年11月29日 (五) 19:14 (UTC)[回复]
(！)意见：一、还有大量的重复链接，这句话的意思是：同一个内链，无论是蓝链还是红链还是别的颜色，都不必要在同一个条目中反复地出现，一般来说一整版中（就是肉眼看显示器的一整个版面）出现最多一次即可，甚至全文只出现一次也行，除非是这个链接的内容比较生僻，值得反复提醒读者。二、如果一部电影或者一个人名、地名已经有了蓝链，那就不应该再注明英文名称；三、来源检查，一眼就看到不可靠来源：豆瓣的topic；并且部分内容仍然没有来源支持；优良条目的内容可以只概括主要方面，也就是可以不足够全面，但是来源必须要能够支持全文；四、仍然存在:en:的外链；五、太多没有翻译，但应该翻译的内容。“The heart wants what it wants”、及多个人名，真的没法翻译？很高兴会有人写电影类条目，颇有可以退休之感，但格式等方面还需要大量改进。暂不反对吧。--刘嘉（留言） 2013年11月30日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
- (：)回应：维基的要求真的好高啊。刚刚上路，对很多格式之类的还没有概念，我再多研究研究。感谢指正。--Ns1900（留言） 2013年11月30日（六）07:42（UTC）
  - (！)意见：有些人要求高有些人要求低，也不是维基要求高就是了。--Liaon98 _我是废物 2013年11月30日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：内文全面，分量也够，没什么大问题。--Francisco (留言) 2013年11月30日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年11月30日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
(－)反对：

“婚姻及情人关系”稍嫌混乱，小标题可否整合一下？
“获奖”和“影视列表”太过冗长，应该用表格呈现，伍迪艾伦电影列表之类的条目可以考虑创建一下。
“相关著作”是否可以增加一些叙述性内容？

以上--★ 喵虎笑问客从何处来 2013年12月1日 (日) 05:30 (UTC)[回复]

- (：)回应：好的。多谢建议。--Ns1900（留言） 2013年12月2日（一） 10:25（UTC）
(＋)支持，帮你修改了几个地方，这样看起来更规范，还有奖项列表（英国学院奖）红字太多，可以取消一些重复的内连；为了鼓励你的努力，现在改为支持。--Huandy618（留言） 2013年12月04日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
(＋)支持，Hier（留言） 2013年12月4日 (三) 09:31 (UTC)[回复]
- (：)回应：Hier君请注意，没有注明理由的票会被视作无效票。--To be №.N 2013年12月6日 (五) 00:40 (UTC)[回复]
(－)反对：提出的问题一直都没有得到解决，距离优良条目还存在太大的差距。--刘嘉（留言） 2013年12月4日 (三) 09:39 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年12月4日 (三) 13:59 (UTC)[回复]