讨论:丰臣秀吉

丰臣秀吉属于维基百科人物主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

日本专题

（获评丙级、极高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

Untitled

移动自Wikipedia:删除投票和请求

丰臣秀吉：全部是日文，而且看上去很像是从别处复制过来的，很可能侵权--Shizhao 00:31 2003年12月4日 (UTC)
- 我建议题目应改成“丰臣秀吉”（其实是“丰(feng)臣”还是“豊(li)臣”？），以免混淆。 -- 石添小草 03:34 2003年12月5日 (UTC)
  - 丰臣秀吉和丰臣秀吉除了繁简体的差别，有什么不同吗？--Shizhao 03:46 2003年12月5日 (UTC)
  - 才发现，日文是豊臣秀吉。中文却翻作丰（丰）臣秀吉，难道一直以来大家都错了？--Shizhao 03:50 2003年12月5日 (UTC)
  - “豊”这个字也有feng的音，因此丰臣秀吉应是无错的。 Coral 18:51 2003年12月5日 (UTC)
  - 不好吧，把日本名也简化，会否不太尊重？不过我赞成删除 Wshun 00:02 2003年12月6日 (UTC)
    - 为什么会“不尊重”？日本语不是也把中文名“日本化”吗？“江泽民”->“江沢民”。--Samuel 01:38 2003年12月7日 (UTC)
      - 我觉得丰臣秀吉已经是一种约定俗成的译法了，教科书上也是这样叫的呀。 Coral 02:44 2003年12月7日 (UTC)
        同意，而且在Google找豊臣秀吉，多半是日本的网站；找丰臣秀吉则多半是中国的。枫仁 17:16 2006年5月11日 (UTC)
- 翻成“丰臣秀吉”是大家都能接受的，如果改成“豊”，反而可能引起误解。建议把“吴廷琰”也改过来，好像看到的都是“吴庭艳”这一译法，改了反而会误解。 Yjh
- 这个和“不尊重”没半个关系，如果中文是"丰"，中文维基就写"丰"。Guillaume le Conquérant（法国人）在英国都是叫w:William the Conqueror。从来不是Guillaume the Conqueror。－Menchi 04:05 2003年12月7日 (UTC)
- 如果你觉得以上例子是有问题，因为Guillaume和英国有关系；那看w:Catherine the Great（俄国人），俄名Ekaterina。Menchi 04:11 2003年12月7日 (UTC)
  - 说得好，不过还是赞成删除:p Wshun 06:47 2003年12月7日 (UTC)

贱岳九本枪

注意一下，是“九本枪”喔！七本枪之说，是因其中两人早逝而变造的版本。阿儒 10:58 2005年11月23日 (UTC)

明朝册封秀吉

我是日本人，因为通过翻译机在写这个文章，多少意义难流传,不过，请谅解。“明朝封豊臣秀吉为日本国王。日本方面也接受了这个,不过，有秀吉对朝鲜方面的使者不被派遣的事不满，再次命令了朝鲜侵略”,不过，好像与在日本一般地被知道的事实有差异。明朝方面议和条件中包含册封秀吉，不容许朝贡这，我知样的条件,不过，日本方面(特别的秀吉的意思)，朝鲜南部的割让和，是明朝的公主过门给日本的天皇。但因为实际相当于谈判的是小西行长，被推测彼此的主张被扭弯了的东西。又秀吉拒绝了明朝方面的和约的，原因，秀吉也不知道明朝方面的册封意思，秀吉知道了其之事实，因此发怒。总之，一般认为秀吉没有意思的被做明朝的册封。即使我这个信息与正确也难说。因此，再一次被确认关系资料等，我期待被详查内容的事。--222.151.3.149 11:21 2006年9月1日 (UTC)

请问现在这个说法是否是中国方面正史所记载？如是，则此说法也不宜删除；当将日本、中国两方面的不同记载并列列出。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:59 2006年8月1日 (UTC)

对那个做法赞成。非常感谢。--222.151.3.149 11:21 2006年9月1日 (UTC)

不存在绰号x，任何名都可。