讨论:中国崛起
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 请不要在讨论页讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非对条目主题评论、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。 |
关于军费开支
我删去“世界第二”这部分内容，按照中国官方数字并非如此。西方政界和媒体觉得太少，给它翻了几翻，这些所谓世界第几第几都是这么来的。他们这些发明创造，不能作为事实，最多以一种怀疑的观点写入。而据我所知，在亚洲，我们中国就比日本少。--lastman(Talk) 18:51 2007年1月21日 (UTC)
说得对，日本的军费很明显的高于中国。一个中国上校工资是多少？一个日本上校工资是多少？物价根本不在一个水平上，军人的待遇也根本不在一个水平上，差太多了。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:41 (UTC)
没事没事 是我翻译di不好
谢谢指教阿~~！！~~--—以上未签名的留言由64.59.144.24（对话｜贡献）于2007年1月22日 (一) 08:05加入。
这是我第一次创建文章 多多指教~~
终于编完了，大家帮着修改阿~！！ 我都是照着英文翻的，大家谁要知道得多往里加吧~欢迎欢迎~~ -- 00:48 2007年1月22日 (UTC)W_T_ETAH_I
关于“崛起”一词
我觉得“崛起”一词缺乏了对过往历史的思溯。因为中国自古即数度成为superpower，如果考量到这种盛衰相继的过程，用“再兴”来形容应更为贴切。--
百楽兎 03:00 2007年1月23日 (UTC)
- 哈哈，对，这个叫“中华民族的伟大复兴”，或者叫“中华民族复兴的伟大事业”。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:38 (UTC)
(＋)赞成使用“复兴”一词更为平实贴切。--西铁城（留言） 2012年7月9日 (一) 12:24 (UTC)
- 说的好像古代中国跟现代中国是同个人种一样，汉人近代明明就都被通古斯化了。42.72.74.56（留言） 2015年7月3日 (五) 12:00 (UTC)
请解释为什么这篇文章缺乏中立性
在您做出适当的解释之前，我先把缺少中立性的模版删了。希望您尽早作出解释，期待您的执教于批评。 —蓝色龙卷风暴 03:35 2007年4月13日 (UTC)蓝色龙卷风暴
中美富翁数量。
我删除了“在下世纪中国富翁数量将达到世界第二，仅次于美国”一段，因为我很难想象在22世纪世界上会有多少富翁，以及为什么中国的富翁数量不能够在22世纪超过美国。。。本人从未听说过这种说法，而且认为这种说法没有依据。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:44 (UTC)
合理使用图片
世博、奥运的会徽均为非自由版权作品，在此条目内不应“合理使用”，应予删除——武铁辆玻《——》旅客意见簿 2009年6月7日 (日) 13:56 (UTC)
本条目缺乏中立性
- 标题不中立，何谓崛起，崛起的标准是什么？由谁来定义？
- 本条目众多内容并未标出来源。
- 有来源的部分仅限于中国内地网站的资讯，尚缺乏世界性的资讯支持。
Emcc83 (留言) 2010年3月7日 (日) 09:10 (UTC)
China
Could someone with bilingual editing skills translate the content of this article into the English version? This would be much appreciated--Terra Novus
关于科技，中国的科技在现在各个关键领域都远远落后于世界一流国家，比如欧洲诸国/日本..........特别是日本，以前也许只是强于模仿和工程性，但是现在，学术性的进步性已经在各方面显示出来了...........而科技的应用，更是受制于世界性的产业链影响...........
部分数据已经过期 建议改为最新数据
比如人口那一栏 全球人口已经70亿了 显然数据已经不怎么准确了 不知道哪位大大可不可以更改一下 我是个新手 编写能力太差了--—以上未签名的留言由不明真相的围观群众（对话｜贡献）于2012年2月18日 (六) 21:26加入。
来源和原创研究问题
这条目资讯虽多，但很多是有来源不足不对及原创研究的问题，根据WP:SYN及WP:PSTS维基编辑不能对一手来源直接做原创分析，如下面两个断言（假设是对的是有可查证可靠来源的事实叙事）：
- 肉类进口，中国为世界第一
- 空污最严重城市前十，中国城市世界最多
这个两断言若都有可查证可靠来源，是否可以拿来做为本条目的内容呢？
答案是，若有另外的可查证可靠来源，说以上的断言，证明了中国崛起，那么就可以拿来做为本条目的内容，若不是，那么根据WP:SYN，用以上断言来证明中国崛起而没有另外的可查证可靠源做了那样的ＸＸＸ证明中国崛起的总结断言，那么就不能写入条目。
这个条目很多内容都犯了这样的错误，以致违反方针。欢迎大家找寻可靠的第二级第三方来源来补充改进。
我快速找了三个来源，将对文化该节补充来源及改进。我用了Zotero的书目来源系统收集于此欢迎大家参考。
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 14:44 (UTC)
文化一节改成软实力
(～)补充：我已做了增补来源和内容扩充，并将原来有来源及原创总结的文字移动于下：
中国有着悠久的文化，历史和哲学。历史上的4000多年里一直独树一帜，对东亚诸国有深刻之影响。虽然中华文化在文革时期受到相当大的打击，但现在的中国政府谋求通过重新发扬光大中华文化以获取在世界上的软实力[来源请求]，如在美国纽约播放中国国家形象宣传片。
很多中国演员如成龙、李连杰（新加坡籍华人）、周星驰、巩俐（新加坡籍华人）、周润发、章子怡等得到了国际认可。在美国NBA打球的姚明、易建联也逐渐成为广为人知的中国人。同时，北京市成功举办了1990年第十一届亚运会以及2008年夏季奥运会和残奥会，并第一次成为金牌榜冠军；广州市已于2010年举行第十六届亚运会，这是中国第二次举办该项赛事。上海市也于2010年举行世博会，创造了单日入园人数纪录（2010年10月7日共103.27万人次）与总参观人数纪录。中国留学生总量已占到世界留学生总人数的14%，2008年中国入境旅游人数逾1.3亿人次。 |
在我扩张和删除的位元数和字数比起来，我应该算已经填补的比例高的，请多用可靠来源对内容进行改进。
- 2013年1月29日 (二) 15:22 Hanteng（讨论 | 贡献） . . （25,994字节） （-1,289） . . （→软实力： 移删无来源且疑似原创总结内容，至讨论页） （撤销）
- 2013年1月29日 (二) 15:21 Hanteng（讨论 | 贡献） . . （27,283字节） （+339） . . （→软实力） （撤销）
- 2013年1月29日 (二) 15:14 Hanteng（讨论 | 贡献） . . （26,944字节） （+1,019） . . （→软实力） （撤销） （）
- 2013年1月29日 (二) 15:02 Hanteng（讨论 | 贡献） . . （25,925字节） （+2,043） . . （→文化） （撤销）
--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 15:25 (UTC)
分享来源
尽量找书和有同侪审查的期刊最好，特别这是国关条目
欢迎大家补充。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 15:44 (UTC)
问题模版
按以上二节说明，已于条目前加以下模版 {{Multiple issues| {{Refimprove|time=2013-01-29}} {{primarysources|time=2013-01-29}} {{Original research|条目|time=2013-01-29}} }} 希望大家一起改进条目内容及来源，避免以上方针规定的需解决之问题。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 15:53 (UTC)
人口多就能崛起了?