討論:中國崛起
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 請不要在討論頁討論離題的內容 討論頁僅用於幫助編寫改進條目，而非對條目主題評論、留心得，與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見：討論頁指導。 |
關於軍費開支
我刪去「世界第二」這部分內容，按照中國官方數字並非如此。西方政界和媒體覺得太少，給它翻了幾翻，這些所謂世界第幾第幾都是這麼來的。他們這些發明創造，不能作為事實，最多以一種懷疑的觀點寫入。而據我所知，在亞洲，我們中國就比日本少。--lastman(Talk) 18:51 2007年1月21日 (UTC)
說得對，日本的軍費很明顯的高於中國。一個中國上校工資是多少？一個日本上校工資是多少？物價根本不在一個水平上，軍人的待遇也根本不在一個水平上，差太多了。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:41 (UTC)
沒事沒事 是我翻譯di不好
謝謝指教阿~~！！~~--—以上未簽名的留言由64.59.144.24（對話｜貢獻）於2007年1月22日 (一) 08:05加入。
這是我第一次創建文章 多多指教~~
終於編完了，大家幫着修改阿~！！ 我都是照着英文翻的，大家誰要知道得多往裏加吧~歡迎歡迎~~ -- 00:48 2007年1月22日 (UTC)W_T_ETAH_I
關於「崛起」一詞
我覺得「崛起」一詞缺乏了對過往歷史的思溯。因為中國自古即數度成為superpower，如果考量到這種盛衰相繼的過程，用「再興」來形容應更為貼切。--
百楽兎 03:00 2007年1月23日 (UTC)
- 哈哈，對，這個叫「中華民族的偉大復興」，或者叫「中華民族復興的偉大事業」。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:38 (UTC)
(＋)贊成使用「復興」一詞更為平實貼切。--西鐵城（留言） 2012年7月9日 (一) 12:24 (UTC)
- 說的好像古代中國跟現代中國是同個人種一樣，漢人近代明明就都被通古斯化了。42.72.74.56（留言） 2015年7月3日 (五) 12:00 (UTC)
請解釋為什麼這篇文章缺乏中立性
在您做出適當的解釋之前，我先把缺少中立性的模版刪了。希望您儘早作出解釋，期待您的執教於批評。 —藍色龍捲風暴 03:35 2007年4月13日 (UTC)藍色龍捲風暴
中美富翁數量。
我刪除了「在下世紀中國富翁數量將達到世界第二，僅次於美國」一段，因為我很難想像在22世紀世界上會有多少富翁，以及為什麼中國的富翁數量不能夠在22世紀超過美國。。。本人從未聽說過這種說法，而且認為這種說法沒有依據。—Yingfan919 2007年4月23日 (一) 20:44 (UTC)
合理使用圖片
世博、奧運的會徽均為非自由版權作品，在此條目內不應「合理使用」，應予刪除——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年6月7日 (日) 13:56 (UTC)
本條目缺乏中立性
- 標題不中立，何謂崛起，崛起的標準是什麼？由誰來定義？
- 本條目眾多內容並未標出來源。
- 有來源的部分僅限於中國內地網站的資訊，尚缺乏世界性的資訊支持。
Emcc83 (留言) 2010年3月7日 (日) 09:10 (UTC)
China
Could someone with bilingual editing skills translate the content of this article into the English version? This would be much appreciated--Terra Novus
關於科技，中國的科技在現在各個關鍵領域都遠遠落後於世界一流國家，比如歐洲諸國/日本..........特別是日本，以前也許只是強於模仿和工程性，但是現在，學術性的進步性已經在各方面顯示出來了...........而科技的應用，更是受制於世界性的產業鏈影響...........
部分數據已經過期 建議改為最新數據
比如人口那一欄 全球人口已經70億了 顯然數據已經不怎麼準確了 不知道哪位大大可不可以更改一下 我是個新手 編寫能力太差了--—以上未簽名的留言由不明真相的圍觀群眾（對話｜貢獻）於2012年2月18日 (六) 21:26加入。
來源和原創研究問題
這條目資訊雖多，但很多是有來源不足不對及原創研究的問題，根據WP:SYN及WP:PSTS維基編輯不能對一手來源直接做原創分析，如下面兩個斷言（假設是對的是有可查證可靠來源的事實敍事）：
- 肉類進口，中國為世界第一
- 空污最嚴重城市前十，中國城市世界最多
這個兩斷言若都有可查證可靠來源，是否可以拿來做為本條目的內容呢？
答案是，若有另外的可查證可靠來源，說以上的斷言，證明了中國崛起，那麼就可以拿來做為本條目的內容，若不是，那麼根據WP:SYN，用以上斷言來證明中國崛起而沒有另外的可查證可靠源做了那樣的ＸＸＸ證明中國崛起的總結斷言，那麼就不能寫入條目。
這個條目很多內容都犯了這樣的錯誤，以致違反方針。歡迎大家找尋可靠的第二級第三方來源來補充改進。
我快速找了三個來源，將對文化該節補充來源及改進。我用了Zotero的書目來源系統收集於此歡迎大家參考。
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 14:44 (UTC)
文化一節改成軟實力
(～)補充：我已做了增補來源和內容擴充，並將原來有來源及原創總結的文字移動於下：
中國有着悠久的文化，歷史和哲學。歷史上的4000多年裏一直獨樹一幟，對東亞諸國有深刻之影響。雖然中華文化在文革時期受到相當大的打擊，但現在的中國政府謀求通過重新發揚光大中華文化以獲取在世界上的軟實力[來源請求]，如在美國紐約播放中國國家形象宣傳片。
很多中國演員如成龍、李連杰（新加坡籍華人）、周星馳、鞏俐（新加坡籍華人）、周潤發、章子怡等得到了國際認可。在美國NBA打球的姚明、易建聯也逐漸成為廣為人知的中國人。同時，北京市成功舉辦了1990年第十一屆亞運會以及2008年夏季奧運會和殘奧會，並第一次成為金牌榜冠軍；廣州市已於2010年舉行第十六屆亞運會，這是中國第二次舉辦該項賽事。上海市也於2010年舉行世博會，創造了單日入園人數紀錄（2010年10月7日共103.27萬人次）與總參觀人數紀錄。中國留學生總量已佔到世界留學生總人數的14%，2008年中國入境旅遊人數逾1.3億人次。 |
在我擴張和刪除的位元數和字數比起來，我應該算已經填補的比例高的，請多用可靠來源對內容進行改進。
- 2013年1月29日 (二) 15:22 Hanteng（討論 | 貢獻） . . （25,994位元組） （-1,289） . . （→軟實力： 移刪無來源且疑似原創總結內容，至討論頁） （撤銷）
- 2013年1月29日 (二) 15:21 Hanteng（討論 | 貢獻） . . （27,283位元組） （+339） . . （→軟實力） （撤銷）
- 2013年1月29日 (二) 15:14 Hanteng（討論 | 貢獻） . . （26,944位元組） （+1,019） . . （→軟實力） （撤銷） （）
- 2013年1月29日 (二) 15:02 Hanteng（討論 | 貢獻） . . （25,925位元組） （+2,043） . . （→文化） （撤銷）
--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 15:25 (UTC)
分享來源
儘量找書和有同儕審查的期刊最好，特別這是國關條目
歡迎大家補充。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 15:44 (UTC)
問題模版
按以上二節說明，已於條目前加以下模版 {{Multiple issues| {{Refimprove|time=2013-01-29}} {{primarysources|time=2013-01-29}} {{Original research|条目|time=2013-01-29}} }} 希望大家一起改進條目內容及來源，避免以上方針規定的需解決之問題。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月29日 (二) 15:53 (UTC)
人口多就能崛起了?