讨论:中华人民共和国国旗
中华人民共和国国旗因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
中华人民共和国国旗属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
请不要在讨论页讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目,而非对条目主题评论、留心得,与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见:讨论页指导。 |
Untitled
五星代表五指. 红色代表鲜血. 五星红旗代表一手遮天.Wtywty20062008年2月19日 (二) 09:52(UTC)
原创研究请自重,维基百科不是输出你个人奇葩理念的地方User:Wmyth222015年4月29日 (三) 11:07 (UTC)
无论您来什么地方,请您尊重中国国旗
谢谢! 独语者 (留言) 2008年10月3日 (五) 20:26 (UTC)
- 什么是中国?Billyliang@天天砍书记 2008年10月3日 (五) 21:15 (UTC)
- 对不起,我不知道您说的中国国旗是中华民国国旗还是中共国国旗。也不知道您说要尊重哪一个。 格致 (留言) 2009年1月8日 (四) 06:11 (UTC)
什么是中国和什么是中国国旗,这一点台湾媒体已经有共识了。凡是讲“中国”除非有特殊情况,否则必定是指“大陆”,中国国旗也是一样。--Szdp406 (留言) 2009年1月24日 (六) 10:03 (UTC)
- 如果有台湾媒体称对岸为中国,那该媒体是在使用台湾独立运动的常用叫法(因为台独所说的中国不包括台湾)。对于台湾泛蓝倾向的报纸,例如中国时报,称对岸为大陆,而非中国。希望阁下在援引台湾媒体的时候,不要把中共和民进党合为一家(虽然他们俩确实很相似)。其次,退一步讲,即使台湾媒体有共识也并不代表全体华人有共识,阁下愿意称大陆为中国是阁下的自由,但不要以“台湾媒体有共识”压人让别人去接受这个共识。对于现今中华民国政府和中华民国宪法,台湾泛蓝团体,海外相当数量的华人而言,中国就是中华民国,唐人街飘着的仍是中国国旗青天白日满地红。您有您的自由,我有我的自由,您有您的共识,我有我的共识。 Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)
- 我也觉得如果凡讲中国必定是指大陆,那么就类似于台独观点了,应该不代表您的本意。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月5日 (日) 03:30 (UTC)
- 众所周知,维基是民运大本营,而大多数民运人士早已不把自己当成中国人了。你这话算是白说了。—以上未签名的留言由68.149.159.247 (对话|贡献)加入。
发现一个问题,关于国旗颜色
红和红不一样,例如,青天白日旗和五星红旗的“红”是两种红,在电脑里,有表示不同颜色的代码,有谁知道?--70.79.104.40 (留言) 2008年10月24日 (五) 21:21 (UTC)
五星旗的涵义
五星旗的涵义十分牵强,用语的主观随意性也很强。需要修正,或者彻底重写。 如果依传统观念,无论五行或者五星,所有星星的大小应该相等;而且没有任何一星处于绝对的优势(中心,领导)地位。五星旗的五星显然是完全背离传统观念的。
- “金(黄)朱(红)历来是我国尊贵的颜色”这个说法也是原创。中共采取国旗的黄红色完全来自苏联国旗,且红色并非中国红而是血红。这些解释完全没有任何官方依据,而且非常牵强。如果用颜色表达尊贵,根据中国文化,紫色最佳,为何国旗不用紫色?“五星出东方利中国”,可是上北下南左西右东,国旗上明明是“五星出西方”,哪来的出东方?况这个典故里面的五星乃五星一线,也并无四星拱绕大星之说。这些所谓民间说法既也毫无来源,也决不会为中共所认可,完全是愤青们的意淫,维基成了他们的BBS了。依我之见,如果硬要把五星旗跟中国文化扯在一起,我看中国饮食文化里面的四菜一汤比较贴切,大星星代表一汤是主菜,所以放在中央。红地代表红色桌布,象征喜庆。四菜一汤位于餐桌的左上角,示意美餐归一人独享,符合中国传统文化里面的帝王文化。Philphy (留言) 2009年1月28日 (三) 14:53 (UTC)
- 同意。这段应该删掉重写。胡连也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)
- 其实应该给每一个说法找到它可供查证的出处,然后把这个说法归属于那个出处上。先前译了英文维基的中立方针原文(User:PhiLiP/中立的观点),相信会有所帮助。—菲菇@维基食用菌协会 2009年1月29日 (四) 16:58 (UTC)
- 正是!多谢指教。胡连也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)
- 其实应该给每一个说法找到它可供查证的出处,然后把这个说法归属于那个出处上。先前译了英文维基的中立方针原文(User:PhiLiP/中立的观点),相信会有所帮助。—菲菇@维基食用菌协会 2009年1月29日 (四) 16:58 (UTC)
- 同意。这段应该删掉重写。胡连也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)
- 即使是错误的观点,但在社会上有一定流传,也是可以记录在案的,只是要注明是传言。紫色虽是尊贵色,但在过去制作紫色制品极其昂贵,世界上就没有几个国家选择紫色作为旗帜的颜色。故宫号称紫禁城,但也仅仅为红墙黄瓦,因此红黄是中国尊贵色一说并非空穴来风。五星出东方是天象,在星图上恰恰就是左东右西的。在设计的过程中选择一些东西进行加工改造乃是设计的常态,并不能说五星没连成一线,这个想法就一定不是来自“五星出东方”。事实上,从维基条目正文来看,毛本人也是有过一个五星的设计稿的,且五星排成一直线,可见五星的选择早于其放置方式和含义的确定,他是熟读史记汉书之人,没看过这句话是不太可能的。官方并未解释来源,所以人们如此猜测也是情理之中。至于你的胡扯一点都不值一提。Dreamer in Utopia(留言) 2019年11月17日 (日) 14:49 (UTC)
已经重写了五星旗涵义一部分
重写后,这是最可靠的版本,所有说法均可查到来源。如果哪位希望增加五星出东方,也必须给出确凿来源并解释为什么国旗上的位置是五星出西方,不能以讹传讹。Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)
- 因为这是天象,星图上是左东右西。并不是像现代地图那样左西右东。Dreamer in Utopia(留言) 2019年11月17日 (日) 14:51 (UTC)
和英文维基同步更新中
和en.wikipedia的en:User:Zscout370在合作绘制并查找和PRC旗帜(不只国旗)有关的相关来源。目前正在从英文维基翻译内容,并增加一些新的内容补回英文维基去。最好的情况是能和en.wikipedia的条目一同成为GA乃至FA。--菲菇@维基食用菌协会 2009年11月7日 (六) 18:42 (UTC)
五星旗涵义部分仍然有大量原创研究
五星旗的涵义共产党早就说明白了,后来有不少民间人士牵强附会制造一些新诠释,这都是非主流观点.例如五星形状类似中国老地图海棠叶,其实中共建国之前就已经承认外蒙古独立了,并且建国几天内就同蒙古建交, 所以这种解释很荒唐;还有黄色代表黄种人也是非主流民间说法. 130.126.12.222 (留言) 2010年1月5日 (二) 22:32 (UTC)
- 请查阅文献后再下结论。而且原文已经将官方涵义、历史涵义(曾联松设计之初的解释)和错误涵义区分得很清楚了。您所质疑的部分,恰恰是曾联松当年亲自提出的涵义。--菲菇@维基食用菌协会 2010年1月6日 (三) 00:13 (UTC)
维基百科的讨论区不应是政治理念输出的地方
本区条目置顶的贴子是"五星代表五指,红色代表鲜血"条目是何意义?这个个人感观和强烈侮辱性的条目没有尊重所有人,还有在"中华人民共和国国旗"条目里讨论中国是什么有意义吗?有些小儿科,尊重实事吧。即使不喜欢也知道汪伪政权也使用青天白日旗,我们能抹掉历史吗,现在在联合国代表中国的就是中华人民共和国,就是五星红旗,不管你喜不喜欢,这就是实事。百科类知识的灵魂与政治态度就应尊重实事,个人怎么想一点也不重要。
- 本人赞成以上观点,并对置顶的帖子表示抗议!—以上未签名的留言由陈龙英(对话|贡献)于2019年6月22日 (六) 22:54 (UTC)加入。
蒙古人对五星红旗的理解
有一些蒙古国人民认为五星红旗的四颗小五角星代表四个地区:香港、澳门、台湾和蒙古。认为中华人民共和国要一个一个地收复四块土地。最后将把蒙古地区划入中国版图之中。Wastion Wang(留言) 2013年9月7日 (六) 19:43 (UTC)Wastion Wang
- 请提供可靠来源。--108.45.35.85(留言) 2016年2月6日 (六) 20:48 (UTC)
优良条目评选
中华人民共和国国旗(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-,提名人:Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)
- 投票期:2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC) 至 2012年8月26日 (日) 02:40 (UTC)
- (+)支持:提名人票。内容准确、文笔流畅、脚注丰富--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)
(!)意见:地方旗帜、政党团体旗帜、军用旗帜与国旗无关,建议删去或者独立为其他条目。降半旗建议独立为列表。去掉这些内容以后,我觉得就基本符合GA标准了。--Gilgalad 2012年8月19日 (日) 02:50 (UTC)- (:)回应,谢谢,已修改。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
- (+)支持。已经过修改。--Gilgalad 2012年8月20日 (一) 14:59 (UTC)
- (:)回应,谢谢,已修改。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
- (!)意见:其他领域部分无参考。——语句不通顺不舒服斯基┣●┫不想屌我敬请留言呐亲 2012年8月19日 (日) 08:22 (UTC)
- (:)回应,谢谢,已添加。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
(-)反对,地方和政党旗帜与国旗无关,宣传教育不应该单起一段。——Nndd(留言) 2012年8月19日 (日) 11:11 (UTC)- (:)回应,谢谢,香港、澳门是特区,所以不能删除。党旗、军旗已经删除,并准备独立条目,请再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 04:32 (UTC)
- (+)支持,同提名人。--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 11:13 (UTC)
- (+)支持,完整详细;附注:我喜欢民国国旗,不喜欢“以中共为核心”的五星旗--Huandy618 (留言) 2012年8月19日 (四) 15:45 (UTC)
- (+)支持:参考详尽。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月20日 (一) 01:21 (UTC)
(=)中立,(+)支持,对于特别行政区旗帜的笔墨不甚满意,觉得内容太多。在本质上和国旗没有关系。-- 豆腐daveduv留言 2012年8月20日 (一) 14:42 (UTC)- (:)回应,谢谢,我看了一下,经过其他编辑的修改,这段名字已变为“国旗与地方旗帜”。主要介绍,两个特区旗帜的使用规范,简单介绍区旗的内涵,还有一些内地城市曾自己制作过市旗,但被中央禁止的情况。
这一部分可能多余的内容是两个区旗的内涵,我已删除,只保留区旗与国旗同时出现的使用规范、内地城市市旗内容。我并把这段名字改为“特别行政区区旗”,因为市旗不被认可,所以这个名字可能会更准确。请再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 14:58 (UTC)
- 建议把下半旗分拆出去,现在这样占篇幅远超合理比例,只能
(-)反对。--达师 - 218 - 372 2012年8月21日 (二) 14:09 (UTC)- (:)回应,已经拆分独立成立条目,希望你再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 01:21 (UTC)
- “类似”一节请补充来源。可能比较困难,建议从外文资料入手。 --达师 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 04:32 (UTC)
- 越南国旗英文版,有讲到1945年至1955年的越南国旗与中国工农红军军旗类似,不过英文版也没有来源。我找到了一个今年江苏淮安的新闻,某机关中国国旗长期没维护,旗面破损四颗小五角星不见了,被当地群众认为是越南国旗而爆料到新闻媒体。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
- 另外正文内有外链。--达师 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 04:34 (UTC)
- 你说的是“对侮辱性行为的处罚”中“香港”的“国旗及国徽条例”吧?我已经换成注释形式,还有没有类似情况?--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
- 可以划了。--达师 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 13:02 (UTC)
- 你说的是“对侮辱性行为的处罚”中“香港”的“国旗及国徽条例”吧?我已经换成注释形式,还有没有类似情况?--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
- “类似”一节请补充来源。可能比较困难,建议从外文资料入手。 --达师 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 04:32 (UTC)
- (:)回应,已经拆分独立成立条目,希望你再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 01:21 (UTC)
- (+)支持,文章不错,清晰。--Amazingloong ☏ 2012年8月22日 (三) 05:57 (UTC)
- 国旗有前任、继任的说法?--百無一用是書生 (☎) 2012年8月23日 (四) 03:10 (UTC)
- (:)回应,嗯,确实没有这种说法,已经删除那个模板,谢谢你的提醒。嗯,想问下,为什么把红基会的图片删除了?--Fxqf·留言簿 2012年8月23日 (四) 04:56 (UTC)
- 可能不符合合理使用--百無一用是書生 (☎) 2012年8月23日 (四) 08:57 (UTC)
- (:)回应,嗯,确实没有这种说法,已经删除那个模板,谢谢你的提醒。嗯,想问下,为什么把红基会的图片删除了?--Fxqf·留言簿 2012年8月23日 (四) 04:56 (UTC)
- (+)支持内容完整--耶叶爷 2012年8月24日 (五) 01:59 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2012年8月25日 (六) 10:06 (UTC)
- 入选:9支持,0反对。--铁铁的火大了(留言) 2012年8月26日 (日) 05:00 (UTC)
同行评审(第一次)
- 评审期:2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:51 (UTC)
有些没来源,有中立性问题,不能隐藏内容,将提出重审—--叶又嘉(留言) 2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足,不中立。--Iditacn(留言) 2016年11月13日 (日) 05:54 (UTC)
优良条目重审
- 投票期:2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 14:20 (UTC)
- 部分句子无来源问题已完成--Z7504(留言) 2016年12月14日 (三) 08:52 (UTC)
- 不符合优良条目标准:对香港人民、图博/西藏人民、东土耳其斯坦/维吾尔人民等与叙利亚、黎巴嫩、埃及、苏丹、土耳其、蒙古、印度、缅甸、越南、菲律宾、台湾、日本、韩国、澳大利亚、美国....等世界众多国家国民公开焚烧该旗之普遍且有据可查现象、行动与意涵完全未提及。--WildCursive(留言) 2016年12月7日 (三) 15:11 (UTC)
- 部分(:)回应,隐藏问题,只发现两处隐藏内容(一幅图片,一个外链),已移除。关于中立性问题,没发现关于评论上偏离中立性的问题。而描述上引述更为相关的参考我认为仍是合理的。至于其他地区关于损坏国旗的行为,如果行文没提及的话,可以追加提及并补充参考,否则只是射箭画靶而已,况且也少见同类型的条目提及其他国家损坏其他国国旗的描述。
- 另外,这头挂标示,另一头就提重审,是不是有点急躁了?——路过围观的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 01:43 (UTC)
- 符合优良条目标准:并没有提请重审者所说的问题。每一句话都有来源,而且挂中立性模板的时候在讨论页说明了没有?并没有!另外同行评审几个人会看?以同行评审结果来提出重审,你在逗我?最后强烈(-)反对二楼以政治立场评判条目,也提醒二楼不要以自己的政治立场歪曲既定事实。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年12月8日 (四) 02:23 (UTC)
- 真是不好意思,问问@葉又嘉上面问题究竟解决了没有 囧rz……?--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:26 (UTC)
- 符合优良条目标准,部分是哪些?没看到任何句子有标注。隐藏内容已解决。--E8×E8(800) 2016年12月8日 (四) 04:38 (UTC)
- (:)回应,再次感谢热心的Z7504,还是有些段落需要脚注,还是有隐藏的内容,中立问题一个月前挂的 没来的及想起,反正提重审时来源还没解决。另外回应苏州宇文宙武,放在同行评审是为了让人解决条目问题 而不是直接重审让人有修改的时间,如果没人看 你觉得放哪里才有人看? 客栈/条目探讨只能放一个礼拜 如果没人回复--叶又嘉(留言) 2016年12月8日 (四) 12:15 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准。galaxyharrylion(留言) 2016年12月8日 (四) 12:32 (UTC)
不符合优良条目标准,年份不应该内链;存在不可靠来源;对侮辱国旗行为的处罚一节的来源实在太少;53、88、89、90号来源只带title和url;图片有的无注解,有的不当加粗;请检查|isbn=值 (帮助).这种错误出现在GA?-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年12月8日 (四) 12:47 (UTC)- (:)回应,年份 O;不可靠来源?,X;侮辱国旗,可以接受,hold;裸链来源,基本处理,O;图片注解,加粗,wikicode写错了,O;isbn值,fixup,O。苏州屎清理80%。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月9日 (五) 02:56 (UTC)
- 不符合优良条目标准,明显随时间,内容及排版均需要重新整理吧。--摩卡·贺昇 2016年12月8日 (四) 14:17 (UTC)
- 符合优良条目标准,我上传、添加了中苏友谊万岁勋章,那么大的图片在旁边,你居然把“1951年发行的中苏友谊万岁勋章也含有中国国旗和苏联国旗图案。”标注来源请求。你是眼睛瞎吗?--Fxqf(留言) 2016年12月10日 (六) 14:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完备--Lianxx(留言) 2016年12月12日 (一) 05:28 (UTC)
- 不符合优良条目标准:做些整理及来源补充会好些。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年12月12日 (一) 06:28 (UTC)
- 符合优良条目标准,没看出大问题。2L的意见对其他国旗条目太不公平了。—— 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年12月12日 (一) 09:59 (UTC)
- 符合优良条目标准,没看出来什么问题。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年12月13日 (二) 03:06 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准。--飞贼燕子(留言) 2016年12月13日 (二) 03:12 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准,2l的意见请在美国国旗条目下尽情发泄。气绝仇怨终须报,忠介清明坞不回。越士三人湔闽耻,建德城外艳阳晖(留言) 2016年12月14日 (三) 02:55 (UTC)
- 不符合优良条目标准,23日当晚,彭光涵向周恩来推荐了32号图案,而周对该设计感到满意,并要求彭绘制较大的图样。此外,陈嘉庚也曾向毛泽东和周恩来提出建议,认为政权特征比地理特征更为重要,因此无需坚持使用象征黄河的横杠。《中华人民共和国刑法》第二百九十九条:“在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”《中华人民共和国国旗法》第十九条:“在公共场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗的,依法追究刑事责任;情节较轻的,参照治安管理处罚条例的处罚规定,由公安机关处以十五日以下拘留。”自从1999年12月20日澳门回归起,中华人民共和国国旗在澳门的使用及保护以第5/1999号法律订定。该法律第五条规定国旗或其图案不得展示或使用于(一)商标或广告;(二)私人丧事活动;(三)行政长官限制或禁止展示或使用国旗或其图案的其他场合或场所。依据第九条,焚烧、毁损、涂划、玷污或践踏国旗,构成对国家象征的不尊重。第九条也规定,以言词、动作或散布文书、又或以其他与公众通讯的工具,公然侮辱国家象征,又或对之不尊重者,处最高三年徒刑,或科最高三百六十日罚金。依据第十一条,违反第五条规定者,可罚澳门币五千元至五万元罚款。此外,在世界各地还发生过多起反华、反中国或反中共势力侮辱中华人民共和国国旗的现象,但因不受中华人民共和国法律约束而未受惩罚。没有来源,尤其是最后一句话,应该补上来源,否则有中立性问题--叶又嘉(留言) 2016年12月14日 (三) 03:26 (UTC)
- 符合优良条目标准,本人根据了上述合理意见和建议,修改了条目,现在认为已经符合标准。请@Z7504、Clear Sky C、Hoising、Wetrace、葉又嘉:复查。--Ycq2014(留言) 2016年12月14日 (三) 08:38 (UTC)
- (=)中立并(:)回应@Ycq2014:来源问题已改善并划票--Z7504(留言) 2016年12月14日 (三) 08:57 (UTC)
- 10支持,4反对:符合标准--Z7504(留言) 2016年12月14日 (三) 14:21 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了中华人民共和国国旗中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_And_Flag_And_National_Anthem_Rules.pdf 的格式与用法
- 向 http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_and_Flag_and_Nation_Anthem%28Amendment%29Rules2007.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100703004905/http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_and_Flag_and_Nation_Anthem%28Amendment%29Rules2007.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:03 (UTC)
同行评审(第二次)
- 评审期:2017年8月7日 (一) 06:04 (UTC) 至 2017年9月6日 (三) 06:04 (UTC)
参考来源language参数未表全、部分格式未用cite;内文出现不当外链;date格式不齐。—-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月7日 (一) 06:04 (UTC)
- language参数并不是必要?cite大部分已经清理完毕。内文无发现外链。——路过围观的Sakamotosan 2017年8月16日 (三) 06:47 (UTC)