二十二史札记
| 二十二史札记 | |
|---|---|
| 原名 | 廿二史箚记 |
| 作者 | 赵翼 |
| 类型 | 采排比、归纳比较法解读历史。 |
| 系列 | 史学系列 |
| 语言 | 中文 |
| 主题 | 针对二十四史的编撰（编撰过程、时间，史料来源、真伪）、体例（异同优劣）加以考据，兼论政事、制度、人物之优劣臧否。 |
| 发行信息 | |
| 出版时间 | 清乾隆60年3月（1795年） |
| 出版地点 | 中国江苏阳湖 |
| 媒介 | 线装书 |
| 页数 | 609题（36卷，补遗1卷） |
《二十二史札记》，清代赵翼（1727年－1814年）著，三十六卷，补遗一卷。每卷以类相从，并各立标题，总计条目约六百零九题，于乾隆六十年三月出版。内容以研究历代正史为主，其中涉及当时尚未明确为正史的《旧唐书》及《旧五代史》，虽名为二十二史，但实涉及全部二十四史。与钱大昕《二十二史考异》、王鸣盛《十七史商榷》并称。
缘起题纲
乾隆三十七年（1772年）赵翼辞官退休，闲居无事，读书写书自娱，用笔记形式把资料记录，日积月累而成《二十二史札记》，编目以笔记条列方式按二十四史之先后分卷（其时旧唐书及旧五代史尚未列入正史，故称二十二史）。考据包括史记至明史等二十四史。题目大多标新立异，一针见血，如〈东汉诸帝多不永年〉、〈武后纳谏知人〉、〈明初文人多不仕〉、〈明初文字之祸〉的专题，又谓“《三国志》多回护”、“《宋史》事最详”。内容主要就二十四史的编撰（编撰过程、时间，史料来源、真伪）、体例（异同优劣）加以考据，兼论政事、制度、人物之优劣臧否。
正史对映目录导引
《二十二史札记》各卷之内容所对映之正史如下所列。
|
|
|
|
内容特点
《二十二史札记》的最大特点乃它采纳排比和归纳等方法解读历史、并采以史证史。对于史书上重大的历史事件、人物、现象及史实，以归纳法集合有关资料，作有系统的论述与客观评价。共有609题，题目大多标新立异。多着重经世致用，探明治乱兴衰。如赵翼指“东汉诸帝多不永年”乃从东汉各皇帝的寿命年期中归纳出来；研究宋朝时便提出“宋制禄之厚”、“宋恩荫之滥”、“宋恩赏之厚”及“宋冗官冗费”，指出宋朝对文人在进仕上的过分优待，导致宋朝在官员方面的支出形成沉重负担；“明初文字之祸”部分则归纳出“明祖通文义，固属天纵。然其初学问未深。往往以文字疑误杀人，亦已不少。”
各家评价
梁启超对赵翼《二十二史札记》的评价：“用归纳法比较研究，以观盛衰治乱之原。”一针见血地指出了《二十二史札记》的最大优点。李慈铭评说：“其书以议论为主，……盖不以考核见长。”[1] 周振鹤曾比较钱大昕、赵翼、王鸣盛三人，并指出三人之学问有〈龙、虎、狗〉之别。钱大昕《廿二史考异》是“点石成金”、赵翼《廿二史札记》是“披沙沥金”、至于王鸣盛《十七史商榷》最差，是脸上贴金之滥竽。[2]
真伪论辩
李慈铭在《越缦堂日记》中两次提出此书非赵翼自作，而是购于“宿儒之子”。[3]然杜维运于《赵翼传》中曾详辩此问题，可参看。
参见
参考文献
引用
来源
- 书籍
- 孟庆远 主编 ‘中国历史文化事典’ 小岛晋二・立间祥介・円山松幸訳、新潮社、1998年、ISBN 4-10-730213-X（原书‘新编中国文史词典’中国青年出版社、1989年）
- b（清）赵翼，王树民 校证，‘廿二史札记校证（订补本） 上下册’，中华书局，北京，2007/9/1。ISBN 9787101030334
外部链接
- ‘廿二史箚记’wiki（页面存档备份，存于互联网档案馆）（GFDL对应网站）（中文）（日语）
- 廿二史札记_国学导航（页面存档备份，存于互联网档案馆）