跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年7月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

PoiuA（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

虽然他会跟踪我，但很少沟通，早期接触过程中，常见更换IP或账号后继续发表新主题，反复贴上同样或重述类似的内容。 因为相关WP:傀儡账号或IP可能仍会继续活动(包含跟踪)，在这个页面留下一个讯息给他：‘不欢迎Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin kzj‎相关WP:傀儡透过IP或建立新账号回到曾经活动的页面，尤其是尝试透过鬼祟编辑将页面版本恢复到近似于过去Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin kzj‎编辑而成的版本，或者是拉票、投票等与WP:游戏维基规则相关及违反WP:傀儡方针的活动内容’。

如果相关WP:傀儡出现粗体字中的行为，所有编辑将会被回退。如果有账号对这个处置有意见，请给出其他具体且适合的处理方法/建议让我知道。

(※)注意如果相关傀儡重新回到相关页面，像是Special:用户贡献/超级无敌宇宙食材和Special:用户贡献/鼻地大师一样，相关的编辑都会被撤销到不被Wikipedia:傀儡调查/案件/Stalin kzj‎影响的状态

Assifbus（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

已经主动删除。这个是在AT永久封禁我之前就存在的。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 10:03 (UTC)

Beta Lohman（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 国防部军事情报局 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 宣称条目所有权（1、2），声称“我没同意这个改动”所以就不能改。复查对方（Tp0910）编辑符合Wikipedia:格式手册/两岸四地用语#使用“台湾”及“台湾省”两词规定在指代具体的政府机关和职位（如中华民国行政院”、“中华民国总统”时不是使用“台湾”一词的恰当之处。过往已曾对其作出明确警告，仍持续作出违反指引的回退，且皆是针对同一用户，合理怀疑为针对性编辑或为了阐述观点而并非基于方针指引而编辑。
  • 提报人：路西法人 2022年6月30日 (四) 00:27 (UTC)
  • 处理：管理员AT已作出警告、用户宣布退休。--路西法人 2022年7月5日 (二) 01:49 (UTC)
  • 意见同LuciferianThomas。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年7月2日 (六) 07:56 (UTC)

Uhdfsdhjkf（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

JNO1（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）、Alfredo ougaowen（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 山东民系 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 原始印欧人 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 刻意将说明修改至与引文来源不一致，如此段“易华支持此观点”，加入引文来自易华〈蒙古人种与印欧人种〉一文，内容为相关研究的整理，其中提及中华人民共和国对殷墟新研究，这项研究认为殷墟出土遗骨分析有印欧人基因存在。但被修改为他支持这个观点，形成对引文来源的扭曲。
    • 来源是易华文章而且还是Alfredo ougaowen放上来，该旧研究连唐际根也不认同也没有公布存在争议，而易华的文章内容当然只能是易华的观点，Alfredo ougaowen是在诬告编者，另外条目名叫“山东民系”，不是山东省人，Alfredo ougaowen却加入大量无关山东民系内容。Alfredo ougaowen一直无视反对意见也不回应，反而强行加入争议内容，加入后才给编者放一个停止编辑战的留言，是不是如此就可以保留Alfredo ougaowen的争议版本？--平埔VS台湾（留言） 2022年7月2日 (六) 04:45 (UTC)
  • 提报人：Alfredo ougaowen（留言） 2022年7月1日 (五) 16:06 (UTC)
  • 处理：

Assifbus（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

人身攻击…………………………，让管理员看看这段话吧。

到底是谁骚扰谁？还在日语维基百科上倒打一耙，把我在中文维基新闻上主动向他示好的行为，主动向他交代问题的行为，污蔑为骚扰他。厉害。我退休是因为PAVLOV无止境的跟踪监控。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 03:07 (UTC)

(！)意见:我哪句话是对他的人身攻击？我是骂他了？还是威胁他了？

PAVLOV在日维上造谣说我骚扰他，我做一下澄清就是对他的人身攻击？什么神仙逻辑？

在你们的眼里:

PAVLOV说我骚扰他就真的是骚扰他了，我一做澄清就是对他的人身攻击。我……。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 06:08 (UTC)

管理员永久封禁我吧，反正现在中维弥漫在“绿色恐怖”中。我不知道我是第几个被整死的编辑者，但我知道的是我肯定是最耀眼的那个，在最关键时刻为WMC说话的人。生当为人杰，“死”亦为鬼雄，杀了我一个，还有后来人。@AT、Kuailong、Shizhao、Antigng：


OA2021后，我最开心的有两件事，一是在中文维基百科上创建2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动并把它翻译成日文，提醒后人勿忘这件事，这个事现在有5个语言版本，未来可能还会有德语和法语。二是PAVLOV想在日语维基百科永久封禁我，却没有想到他搬起石头砸自己的脚。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 06:31 (UTC)

PAVLOV在互联群的发言，一大半都跟Assifbus有关。还有日维那边似乎是Assifbus先编辑，PAVLOV后编辑，PAVLOV在日维说Assifbus的编辑侵权。--日期20220626（留言） 2022年7月1日 (五) 07:30 (UTC)
PAVLOV还好意思说别人造谣，搞得以上内容都是错的一样。--日期20220626（留言） 2022年7月2日 (六) 07:19 (UTC)
看看日语维基那边是怎么说的，[1]
Comment I'd have to sound harsh on this one. Large edits by Assifbus all involve copyright violations, and all he/she does is abusing the user page for nonencyclopedic purposes. PAVLOV has only made anti-vandal edits so far, and it seems to me as though he/she is here to play the police. If you guys don't help us build the encyclopedia and only cause trouble, you both need to get out of the Japanese Wikipedia. --Dragoniez (talk) 2022年5月15日 (日) 03:41 (UTC)--日期20220626（留言） 2022年7月2日 (六) 07:31 (UTC)
我已经向AT和社群承诺以后不会再在用户页上发表极端言论、仇恨言论和令人不安的言论。Assifbus（留言） 2022年7月1日 (五) 10:35 (UTC)

Thth52354（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Vivianwrme（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • 龚俊 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 此用户为中国被封杀艺人张哲瀚的粉丝, 此用户多次引用网上未经证实的谣言或断章取议的新闻编辑龚俊维基,恶意破坏龚俊页面。 她所发布的所谓的龚俊争议事件纯为个人主观情感发泄和人身攻击,并没有实质证据支持, 立场并不中立; 例如:

(1) 恶意更改出生年份 (与龚俊本人公布的不一样) (2) 修改恶意昵称 (只有张哲瀚粉丝才会用的) (3) 青岛堂食 (诽谤龚俊违反防疫规定。从没有任何政府部门/官方确认此说法)

此人更在其他网络平台(例如YouTube - 请参看以下链接)号召他人参与讨论有关的不实传闻。 此人之恶意破坏行为从今年3月至今从没停止过, 反复更改已被驳回的内容。敬请维基管理员封禁此用户账号。 https://www.youtube.com/channel/UC6pLSD_-CcDA33hmUDa5_GA/community

  • 提报人：Mayla Sing（留言） 2022年7月1日 (五) 15:29 (UTC)
  • 处理：
    (！)意见YouTube链接失效。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 15:33 (UTC)
    您需要复制链接并将其粘贴到浏览器中才能查看--Mayla Sing（留言） 2022年7月1日 (五) 15:53 (UTC)
    请再试试这个链接 (复制链接并将其粘贴到浏览器中): www.youtube.com/channel/UC6pLSD_-CcDA33hmUDa5_GA/community
    Vivianwrme在Youtube Community的言论摘录:
    (1) "龚俊wiki编辑战正式打响！上次我确实没有准备，没有参与讨论，让这些个小鬼把我的编辑内容都删掉了，这次可不能这么轻易放过，欢迎大家围观并参加讨论哦！"
    (2) "最近我实在是太喜欢去wiki玩儿了，大家都知道wiki可以看到历史编辑记录，so，我就发现了一个华点，龚姆鸭为了能拿个奖有多努力！没有奖，咱也要创造一个奖给🦆拿！首先就是在2022年4月份注册一个wiki账号，然后创建【金骨朵网络影视盛典】词条，接下来，嗯，2022年6月份，恭喜🦆🦆获奖！还能写进wiki！真的是好有影响力的奖项哦！你看，这个奖可是有wiki词条的呢！"
    (3)"下面是下山人最爱的端水环节：龚姆鸭自编自导拿了一个不知道哪里来的水奖，主办单位连续几年年审都过不了🤣还疑似跟赵婊哥有千丝万缕的联系，嗯，我给我自己颁了个奖，我还得发个微博、买些水军、买个热搜昭告天下！😂 笑死我了，这个奖大概是连wiki都不会收的奖吧，太野鸡了一点🦆不过也是，野鸡奖发给野鸭，般配！"--Mayla Sing（留言） 2022年7月1日 (五) 16:02 (UTC)
    一眼难尽，如果持续破话，希望管理员暂时封禁几天吧--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 17:03 (UTC)
    希望你以中立立场看待此事件，便能知晓是何人在持续破坏有可靠来源的添加内容。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 22:04 (UTC)
    请具体提出我立场不中立所添加内容，我所添加内容皆附加可靠来源链接，反倒是你们，一味车轱辘话，颠倒黑白，无任何信息可靠来源，皆为龚俊粉丝的胡搅蛮缠，请你们仔细阅读关于wiki的可靠来源条目，避免无效讨论。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 22:01 (UTC)
    编辑战相关争议您能否回应一下。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 22:04 (UTC)
    我已回应，也请你回应一下你的立场问题。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 22:18 (UTC)
    我亦在微博浏览到有36.7k粉丝的龚俊大粉在其账号[1]号召他人，恶意破坏张哲瀚wiki讨论区，张哲瀚讨论区涌现众多有组织声音，大量传播如张哲瀚账号非本人的无来源不实信息，并不断有网友参与删除有有效来源的信息，希望管理员可以考虑这些账号的封禁情况。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 22:17 (UTC)
    我在讨论页回复了，你还是没有正面回复我的问题，我想问的是那个youtube是否是你本人，编辑战本来就是错误的。我也不关注张哲瀚，我只知道他是个歌手，经查没有关于张三坚的可靠来源。请你用方针与指引支持您的观点。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月1日 (五) 22:55 (UTC)
    我已在讨论页面回复你这个问题，有相关新闻报道指明张三坚为张哲瀚所用账号，请说明相关新闻报道非可靠来源的原因。编辑战非我所愿，只是因为大量一次性用户不断删除有可靠来源的内容，才导致的编辑战，这一点可以从编辑历史中了解一二。--Vivian（留言） 2022年7月1日 (五) 23:24 (UTC)
    我说的讨论页是讨论:张哲瀚--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 00:09 (UTC)
    我随便找了个你的编辑记录[2]，都是无来源内容或来源不相关内容。我又看了下你的贡献记录，条目编辑只有66次，过半都是关于这两个艺人的条目，请注意维基百科不是为了宣传自己的观点。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 00:17 (UTC)
    我认为我们在讨论当前的内容，挖坟没有意义，如果你对我的讨论区提出观点有异议，你可以提供具有可靠来源的资料进行反驳，YouTube内容不能作为可靠来源进行参考，望你知晓。请注意wikipedia是观点中立场所，请不要自带立场。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 05:46 (UTC)
    @Vivianwrme 在社群讨论的时候不需要可靠来源。可靠来源只用于条目。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:47 (UTC)
    但是你需要承认，带有可靠来源的社群讨论论点，比不带有可靠来源的论点要可靠的多，以非可靠来源论点来反驳带有可靠来源的论点，很没有说服力，也不利于得出有效讨论结论。说实话你现在有些无理取闹，如果你没有新的有效论点提出，我将不再回复你。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 05:53 (UTC)
    编辑记录可是你自己叫我看的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:48 (UTC)
    你至少给个链接吧，我在微信没有搜到相关公众号。既然没有可靠来源说“张三坚就是张哲瀚”，那就不应该收录。公众号名称不能证明这是其昵称。Wikipedia:可供查证说了，要提出可靠来源以验证内容正确，这样顺带一提能验证吗？--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月2日 (六) 05:56 (UTC)
    或许你可以浏览一下张哲瀚的英文版讨论区，里面有你需要了解的内容。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 07:36 (UTC)
    其他人有否号召破坏张哲瀚wiki讨论区不应该是你对龚俊wiki页面号召报服式编辑战的借口, 亦与本举报无关系, 请不要混为一谈。 Wiki不是粉丝互撕战场, wiki编辑者必须保持立场中立.--Mayla Sing（留言） 2022年7月2日 (六) 06:05 (UTC)
    我从未号召过报复式编辑战，只是提出此编辑战并非因我而来，如果你仔细阅读我发布时间，便能知晓，此为龚俊编辑战发生之后的事情，可以看到龚俊讨论区并非有编辑战发生，反而是在该微博发布后，于张哲瀚讨论区充满了编辑战的味道。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 07:47 (UTC)
  • 复查被提报人于YouTube社群的发文明显属于招揽真人傀儡的行为，属严重违规，应予以禁制或封锁。--路西法人 2022年7月2日 (六) 05:56 (UTC)
    难道呼吁大家了解wiki内容也属于招揽真人傀儡行为吗？讨论区不就是让更多人参与讨论，才能真理越辩越明？--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 07:39 (UTC)
    说实话对比张哲瀚的英文版讨论区和中文版讨论区，哪方在招揽真人傀儡显而易见，Twitter influencers--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 07:54 (UTC)
    3月份时我提交的对龚俊堂食的讨论内容，也因对方招揽大量傀儡的行为付诸东流，审理员认为有大量不同意见，故而不予通过，然而有很多相关报道提及此事件，同理张哲瀚诉龚俊事件，我认为如果对方继续招揽大量真人傀儡会导致有可靠来源事件再次被掩盖和不断删除，事实证明也确实如此，因此我才在YouTube发文表明此事进展，希望真相不会因对方招揽大量真人傀儡而继续被掩盖。--Vivian（留言） 2022年7月2日 (六) 08:15 (UTC)
    方针说明：“真人傀儡是指邀请一群维基人（一般为新加入的维基人）加入某个讨论，并发表支持邀请人的观点，意图改变共识的形成。另外，也有可能是某个维基人邀请其朋友建立账号或以匿名方式参与讨论。[…]不要招募和操作真人傀儡。我们欢迎您邀请亲朋好友加入维基百科，但邀请他们加入维基百科以支持您的观点是一个非常不恰当的行为。”贴文中“这次可不能这么轻易放过，欢迎大家围观并参加讨论哦！”并下面列出诉求不是招募真人傀儡是什么？推特贴文并无任何一句是在“邀请他人加入讨论”，何以符合真人傀儡定义？--路西法人 2022年7月2日 (六) 08:42 (UTC)
    下方微博参考资料有“邀请他人加入讨论”内容，不知您因何故没有看到，亦不知您是否查看张哲瀚的英文版讨论区和中文版讨论区的差别，中文版之乱象，非我所愿，只是我曾经有可靠参考资料[2]并被英文版所采纳的内容，被以非可靠参考资料为理由删除，我对wiki编辑情况并不十分熟悉，只是不愿因我个人能力不足的原因，导致应有事实被淹没，故而希望有能力者可以参与讨论。说实话，我编写过程中所遇编辑，我无法分清他们立场是否中立，但讨论过程并不十分友好，甚至有对我进行人身攻击的情况发生，亦有所言讨论时不必有可靠来源论点也可进行反驳，我一人对这些人实在是无力至极，故而希望有更多人可以对有可靠信息来源的内容进行支持。--Vivian（留言） 2022年7月3日 (日) 03:25 (UTC)
    英文版也没有写“Zhang Sanjian”啊。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 03:35 (UTC)
    我说的是讨论区和英文版引用的vox文章。--Vivian（留言） 2022年7月4日 (一) 01:14 (UTC)
    我还有一个理由: 维基百科有生者传记方针，未经查证或来源不好的内容需要立即移除，镜期刊属于不佳来源（没有列于WP:RSP的通常可靠来源当中），不适用--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 03:39 (UTC)
    vox倒是在可靠来源里，可惜之前我引用的时候被其他编辑否定，说实话我也分不清这些编辑到底想使用什么样的来源，或许每个人都不一样吧--Vivian（留言） 2022年7月4日 (一) 01:16 (UTC)
    眼前惟一事实是你涉嫌招募真人傀儡，其余的如你所说自然由可靠来源彰显。你的对立方有没有进行招募与你自身行为合规与否没有关，你是可以举报，但也希望你理解这一点，一直婉转转开焦点乃至诉之以情对眼前判断并没帮助 Iridium(IX) 2022年7月3日 (日) 12:57 (UTC)
    那个微博估计是认为自己亲人受诽谤，这种情况本人都可以修改，人家态度还是善意的。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月3日 (日) 16:57 (UTC)
    看到你这个回复感觉那个微博更搞笑了，其实里面的“妈”指张哲瀚，里面的“爸”指龚俊。正常人都想不到吧。--Vivian（留言） 2022年7月4日 (一) 01:22 (UTC)
    我已经提出我所发表时间在引发编辑战时间之后，是说明龚俊编辑区发生编辑战，因为我所添加有来源内容被不断删除，从而引发编辑战，上次这种事情就因为对方反对人数多，导致无法添加。说实话，如果讨论区的讨论内容可以基于有可靠来源的内容，而非声量，我也不必出此下策。--Vivian（留言） 2022年7月4日 (一) 01:20 (UTC)
    你唯一需要回应的是你有没有招募真人傀儡，自认行为属不属于‘邀请一群维基人（一般为新加入的维基人）加入某个讨论，并发表支持邀请人的观点’。已经说了，一直婉转转开焦点乃至诉之以情并没帮助，我亦无兴趣知道你行为被背后的原因，尽管背后原因善意与否 Iridium(IX) 2022年7月4日 (一) 07:01 (UTC)
    金骨朵网络影视盛典大部分内容由可靠来源支持。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月4日 (一) 04:52 (UTC)
    这条投诉是关于Vivianwrme作为被提报人在YouTube呼吁他人支持她在wiki的观点, 这是明显属于维基百科不当行为。 另外, 她贴文中的"龚俊wiki编辑战正式打响", "这次可不能这么轻易放过", "最近我实在是太喜欢去wiki玩儿了", "龚姆鸭自编自导拿了一个不知道哪里来的水奖"等言论显示她鼓吹参与编辑战和对龚俊存在不友好的主观情感, 所以不适合对龚俊页面进行编辑修改。而她提供的微博参考资料与她在YouTube平台的言论和不客观立场是两回事,是混淆视听。 Vivianwrme在龚俊页面受保护之前, 曾多次复原已被回退内容。敬请wiki管理员对此用户实施封禁, 以保障龚俊页面内容日后不受到恶意破坏。--Mayla Sing（留言） 2022年7月4日 (一) 02:48 (UTC)
    我认为该用户已停止进行不当行为，没有必要封禁。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月4日 (一) 17:48 (UTC)
    龚俊维基页面目前暂时受到编辑保护, 所以被提报人才没有机会作出任何编辑战行动。 建议对被提报人的封禁是基于她已经在YouTube呼吁他人支持她在wiki的观点, 是属于维基百科招揽真人傀儡的不当行为。资料显示她在YouTube平台对龚俊的针对性言论和传谣行为并没有停止过。她在这里的回复只为自己的行为和目的辩护, 没有正视问题。 为防止龚俊维基页面在重开编辑后遭到持续破坏, 建议管理员作出相应行动。--Mayla Sing（留言） 2022年7月5日 (二) 03:20 (UTC)
    看了一下，Youtube发言确实没有停过，所以@AT一下。--QiuLiming1（清理小作品 留言） 2022年7月5日 (二) 04:09 (UTC)

有鉴于目前讨论的冗长性

参考资料

  1. ^ 龚俊粉丝号召破坏张哲瀚wiki页面及讨论页. 微博.  已忽略文本“ https://m.weibo.cn/1706027985/4784988250441866 ” (帮助);
  2. ^ Romano, Aja. What the deepfake controversy about this Chinese actor says about conspiratorial thinking. Vox. June 6, 2022 [June 29, 2022]. （原始内容存档于June 22, 2022）. 

Kw117 porter（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

钉钉（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

真实恶人先告状。以上所列来源都是维基百科承认的可靠资料来源。钉钉（留言） 2022年7月9日 (六) 14:23 (UTC)

将"安倍晋三外公的战后阴谋"设置在google搜寻后，只有wikipedia和shuashuakan.com有相同内容
搜寻结果显示《“昭和之妖”岸信介：安倍晋三外公的战后阴谋》，佚名，杭州日报
搜寻"安倍晉三外公的戰後陰謀"时没有任何结果--Rastinition（留言） 2022年7月9日 (六) 15:25 (UTC)
  • 《厦门日报》《珠江晚报》都是纸制报纸，你搜不到是你能力的问题。我已经说过了你可以在南京图书馆[8] “数字资源检索”里面搜索到这些内容。凤凰资讯的报道也支持所有这些内容。在此警告你不要胡乱删除。钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 04:48 (UTC)
    (※)注意如果来源可靠，只需要使用1至2个来源，不需要增加大量来源。请保留最重要且最可靠的部分。
    (＊)提醒条目应该保持整洁，不是为了证明自己的想法而随便塞来源，请仔细检查每个被你填充的来源， 警告加入内容或来源的账号需要负担WP:举证责任，责任不在删除的账号，不要加入可信度存疑(像是2022年7月9日 (六) 14:37 (UTC)提到的问题)内容--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 04:54 (UTC)
(！)意见如果账号@钉钉：没有查证资料是否真实的能力，(＆)建议每个资料都依照WP:IC加入文内引注(语法|quote)及网址(语法|urls)，方便其他账号检查。--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 04:48 (UTC)
南京图书馆[9] “数字资源检索”是所有人都可以去搜索验证的。凤凰资讯的来源是最容易验证的。如果你认可这个，我们也可以只保留这一个来源。岸信介曾是二战甲级战犯，号称“满洲之妖”。这些都是事实。我希望你不要和我胡搅蛮缠。钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 05:10 (UTC)
如果你可以使用(语法|quote)及网址(语法|urls)在参考来源，使用的urls不能是搜寻页，让阅读者或编辑者透过搜寻找资料。(※)注意urls应该能直接连结到能看到原始文字的网址。上面的前题满足时可以认可使用1个来源的叙述。但不管什么条件都反对多个来源只为了一个语词或叙述--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 05:13 (UTC)
[https://news.ifeng.com/c/8HVZ1zziuDI 凤凰资讯的来源:“满洲之妖” & “昭和妖怪”；“二战结束后，东条英机和岸信介都被远东国际军事法庭认定为甲级战犯，但最终前者被处死，后者在美国的帮助下逃脱了严惩。”这样引用你接受吗？ 钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 05:20 (UTC)
请参考WP:列明来源填充，已经协助整理语法，另外增加|quote=<ref>{{cite news |language = 語言 |author = 作者 |coauthors = 聯名作者 |url = 網址 |title = 標題 |publisher = 發行商 |pages = 該新聞的頁碼 |date = 該新聞的日期 |accessdate = 查閱日期|quote=}}</ref>，请将2022年7月10日 (日) 05:20 (UTC)部分内容填充到这个语法中再设置在条目空间--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 05:25 (UTC)
添加在条目中当然会按这个格式： <ref>{{cite news |language =中文 |author = |coauthors = |url = https://news.ifeng.com/c/8HVZ1zziuDI |title = 62年前，刺客捅了安倍外祖父一刀…… |publisher = 凤凰资讯 |pages = |date = 2022-07-09 |accessdate = 2022-07-09|quote=“满洲之妖” & “昭和妖怪”；“二战结束后，东条英机和岸信介都被远东国际军事法庭认定为甲级战犯，但最终前者被处死，后者在美国的帮助下逃脱了严惩。”}}</ref> 钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 05:33 (UTC)
(？)疑问 |author =(...球...志) |coauthors =(...责任...) 已确认有内容可填入，为什么没有填入?如果是因为担心被质疑|author =或 |coauthors =虚假，(＆)建议另外找来源填充--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 05:39 (UTC)
维基讲究的是二手来源，环球人物杂志被凤凰资讯认可、使用后，即变成更为可靠的二手资料来源。不需要什么另外找来源。钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 05:47 (UTC)
(？)疑问所以|author =你要设置谁?可以确认不是责任编辑,责任编辑可以设置在联名作者，所以作者设置谁?--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 06:05 (UTC)
真的没有规定说有AUTHOR名称的才是可靠来源。2014.07.08 《厦门日报》 是这么报道的：“近日，在辽宁沈阳一本77年前印发的伪满洲国新京电话簿被发现。日本早期侵华战争中的急先锋岸信介赫然在列。而这个岸信介正是现任日本首相安倍晋三的外公。安倍外公岸信介在华期间生活放荡，每晚饮酒嫖妓，性情古怪，刚愎自用，被人称为“满洲之妖”。战后被判为甲级战犯，但因种种原因逃脱审判，并于1957年担任日本首相。在其任首相期间积极推进反共反华修改宪法的政策。”。你要是喜欢这个， 也可以用这个《厦门日报》的。 钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 06:11 (UTC)
我没有评价来源是否可靠。(＊)提醒因为已确认有内容可填入。@钉钉：如果确认有内容可填入时，(？)疑问为什么不填入?而是设定空值?--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 06:14 (UTC)
@钉钉：因为确认空值的部分都有内容可以被补上,请你将空值的部分补上后再设置到条目空间，在来源内容可以填充空值时应该补上空值部分，除非来源内容没有可以填充空值的资讯，(※)注意标题文字应该完整。
<ref>{{cite news |language =中文 |author = |coauthors = |url = https://news.ifeng.com/c/8HVZ1zziuDI |title = 62年前，刺客捅了安倍外祖父一刀…… |publisher = 凤凰资讯 |pages = |date = 2022-07-09 |accessdate = 2022-07-09|quote=“满洲之妖” & “昭和妖怪”；“二战结束后，东条英机和岸信介都被远东国际军事法庭认定为甲级战犯，但最终前者被处死，后者在美国的帮助下逃脱了严惩。”}}</ref>
--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 06:19 (UTC)
作者空值是允许的，这并足以撼动来源的可靠性。我这边的资料没这些信息，因此才空着。你无权因有作者空值就不让使用这个来源。况且，媒体也是经常匿名报道。标题本身也是完整的，原标题就是使用了省略号结尾。你打不开凤凰资讯的网站吗？怎么用这种问题浪费他人时间。钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 06:32 (UTC)
就是因为看过页面所以才能质疑你这么久，页面中有两个跟作者有关的资讯，许晔 / 环球人物杂志
重新问一次为什么页面有纪录，但不填入?而是设定空值?
(？)疑问 2022年7月10日 (日) 06:32 (UTC)提到作者空值是允许的，这并足以撼动来源的可靠性，没有填作者可以撼动来源可靠性?你确定?--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 06:41 (UTC)
好的，既然你认可凤凰资讯那就使用这个了。作者名字你也找到了，因为在中间，我之前没看到。钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 06:46 (UTC)
@钉钉(＊)提醒我只负责检查WP:可靠来源#评估可靠性的可查证性，请不要在将来被其他账号质疑时可靠与否提到我这个账号，除非谈论的内容只提到可查证性，请你自己负起WP:举证责任。--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:00 (UTC)
@钉钉2022年7月10日 (日) 06:14 (UTC)也提到我没有评价来源是否可靠。--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:03 (UTC)
另外注意到你在页面增加的内容有部分没有被来源纪录， 警告请勿在引用时加入不被来源支持的内容--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:17 (UTC)
@Rastinition：YFdyh000已反驳，解释为何不可用网易、凤凰资讯、中华网新闻。--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月10日 (日) 06:55 (UTC)
@Cmsth11126a02(：)回应2022年7月10日 (日) 07:00 (UTC)已经说明，我只检查可查证性，之后被被质疑的WP:举证责任还是由账号@钉钉负责--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:01 (UTC)
@Cmsth11126a02如果@钉钉的编辑有问题请直接WP:UNDO，请他回这个页面依WP:举证编辑
我只能确认可以内容是否能被检查，但不能确认可靠与否，关于可靠与否并未取得共识--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 07:05 (UTC)
  • <ref name="澳报">{{cite journal |title =岸信介：滿洲五人幫之一 |publisher = 《澳门日报》|date = 2015-06-10|quote=今日，瀋陽民間藏家詹洪閣受其蘇州藏友張林委託向“九. 一八”歷史博物館捐贈了日本侵華相關文物史料共五件（套）。這批文物史料中包括一九三九年由東京國際情報社發行的第十五卷第七號《世界畫報》，刋登了時任偽滿洲國總務廳次長兼任產業部次長的岸信介的照片。據史料記載，在華期間被稱為“昭和之妖”的岸信介即是現任日本首相安倍晉三的外祖父，其與二戰甲級戰犯東條英機等被並稱為“滿洲五人幫”。一九八七年《朝日新聞》在其去世後的社論中寫道：“由於被指名為甲級戰犯的岸信介復出為首相，不少人認為這就是為甚麼日本人無法明確追究戰爭責任的原因。” }}</ref>
  • <ref name="杨乔">{{cite journal |title =岸信介：从战犯到首相 |author= 杨栋梁|coauthors = 乔林生 |publisher = 《社会科学文摘》 |date = 2014年2月|quote=.....因生活放荡，每晚饮酒嫖妓，性情古怪，刚愎自用，落下“满洲之妖”、“昭和之妖”的绰号......岸信介预感日本战败无疑，建议东条结束战争，对美媾和...又上演了抗令不遵、拒不辞掉商工相职务的一幕，使东条内阁因意见不一辞职。然而，此举后来竟成为岸信介开脱战争罪责的一大政治资本....岸信介与东条内阁成员一起被美国当局指定为甲级战犯，均被收押于巢鸭战犯监狱.....日本学界很多人认为，岸信介是美国早就选定的首相备选人}}</ref>
@Cmsth11126a02 @Rastinition：《社会科学文摘》和《澳门日报》这两个来源有什么问题？不要太过分了。钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 12:44 (UTC)
@钉钉监视清单看到后回应
(※)注意我没有WP:UNDO《社会科学文摘》和《澳门日报》，你{{ping}}成功(你{{ping}}失败)，我也不可能说明为什么《社会科学文摘》和《澳门日报》被WP:UNDO，你{{ping}}我几次都不可能得到我关于《社会科学文摘》和《澳门日报》被WP:UNDO的回应
协助@Cmsth11126a02--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 12:49 (UTC)
@钉钉如果你再任何讨论中使用我的名义或扭曲我的本意参与讨论， 警告会认为尝试WP:游戏维基规则。而且某种意义上已经骚扰我的账号。如果状况严重会直接报告到WP:当前的破坏不再警告--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 13:26 (UTC)
针对Rastinition的攻击，我的资料来源都来自南京图书馆 [10] 数字资源， 在其主页“数字资源检索”里面搜索，就可以查到，线上阅读或下载。南京图书馆是国家一级图书馆，中国第三大图书馆、亚洲第四大图书馆。钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 14:01 (UTC)
@Rastinition：吉林人民出版社 1980年出版的 日本人田尻育三等著，北京大学亚非研究所译 书籍 《岸信介》在南京图书馆数字资源里可以在线阅读1-17页，位于第1页的“第一部”以“满洲之妖”为标题。所以你不要对“满洲之妖”的说法大惊小怪，而对“昭和之妖”的说法就深信不已。钉钉（留言） 2022年7月10日 (日) 14:15 (UTC)
User_talk:钉钉#2022年7月和User_talk:Cmsth11126a02#警告_2及Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为2022年7月10日 (日) 12:49 (UTC)的回复我不再复制贴上，如果@钉钉继续，会直接报告到WP:当前的破坏不再警告、提醒、或附上其他说明。--Rastinition（留言） 2022年7月10日 (日) 14:21 (UTC)

梨子公车迷（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

221.124.17.126 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）

Q28（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Henrylee6（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

Zweihundertkatzen（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

另见Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年6月，和Talk:中华人民共和国。这是其以前对鄙人做出人身攻击的记录。

注：此处原有文字，因为civ，已由广雅 范★ 于2022年7月20日 (三) 17:00 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

Zweihundertkatzen（留言） 2022年7月20日 (三) 16:21 (UTC)

(＋)支持封禁，看此君言论，还有什么可说的？建议根据惯例先封禁24/31小时。——WMLO（留言） 2022年7月20日 (三) 16:26 (UTC)
注：此留言因与本讨论无直接关系，已被原作者（User:QiuLiming1）移除。2022年7月20日 (三) 17:12 (UTC)
--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 16:31 (UTC)
请见WP:人身攻击。--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 16:35 (UTC)
注：此处原有文字，因为civ，已由广雅 范★ 于2022年7月20日 (三) 17:00 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
Zweihundertkatzen（留言） 2022年7月20日 (三) 16:37 (UTC)
我只是说我是中学生，没有说我是初中生。Wikipedia:封禁方针#防止破坏写明了持续不文明行为可以封禁。
注：此留言已被原作者（User:QiuLiming1）移除。2022年7月20日 (三) 17:12 (UTC)
--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 16:41 (UTC)
注：此留言已被原作者（User:QiuLiming1）移除。2022年7月20日 (三) 17:12 (UTC)
--QiuLiming1（留言） 2022年7月20日 (三) 16:45 (UTC)

Kinosang（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

TrueChina（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

11223339qpwo（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

X5496x（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

  • User talk:X5496x（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 指控本人“无视TVB节目的实际内容，胡乱编辑内容”以及“发动编辑争议的滋事者”，但无法提出任何证据，并以“对于你呢种大熊猫，会有公平的判断吗？别在此寻衅滋事啦～自己做过嘅事有哂纪录，自己去查番”认为管理员不会公平的判断。及后将所有对话删除。
  • 提报人：幻柘（留言） 2022年7月25日 (一) 08:02 (UTC)
  • 处理：
    佢强逼我同佢吹水，我唔同佢吹水，就检举我，原来第一代维基人只有这种素质。再者，每个人喺度做过咩，睇得番㗎，睇多几版就知啦，跟进几多，贡献几多，所有人都睇到。佢主动嚟撩我吹水，我都唔想同佢吹㗎，我睇多版佢嘅嘢，认识多D知道佢多D嘢就发烂渣。--X5496x（留言） 2022年7月25日 (一) 10:13 (UTC)
    点解唔post对话全文？
    断章取义？ 混淆视听？摆风向。--X5496x（留言） 2022年7月25日 (一) 10:57 (UTC)
    我已经将用户页贴出，管理员自然会观看编辑记录，我所截取的一句是阁下最后一句的。再者，我不是第一代维基人，而且现在阁下一直指控本人，但只叫其他人去自行寻找证据。--幻柘（留言） 2022年7月25日 (一) 11:57 (UTC)
    我也不是我--X5496x（留言） 2022年7月25日 (一) 13:03 (UTC)
    讲到现在，阁下一直对本人有不同指控，但无一有任何证据。--幻柘（留言） 2022年7月26日 (二) 11:17 (UTC)
  • “对于你呢种大熊猫，会有公平的判断吗？别在此寻衅滋事啦～自己做过嘅事有哂纪录，自己去查番”
    虽鄙人不善粤语，但感觉得到有人身攻击的意味。另上述言论系经一次警告之后再次发表的言论,符合警告无效之要件。——WMLO（留言） 2022年7月25日 (一) 12:16 (UTC)

Rastinition（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）、Terry90024（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

使用GOOGLE搜寻结果/评论当成来源使用，此连结并非搜寻结果，然而却没经查证，就举报

使用GOOGLE搜寻结果/评论当成来源使用 复制贴上部分叙述后将部分字体加粗方便针对性回应。不管是搜寻结果还是评论都是不可靠，前者无法精确对应内容，后者匿名、可以随时被原留言者修改。跟相关傀儡账号/IP很难对话，从最早活动的IP就是这样，好像跟机器对话一样，很难有交集

  • 处理：
{{pagelinks|顯而易見的純破壞用戶。帳號有部分問題}}这个页面是什么?复制贴上可以减少资讯输入的时间，但复制贴上应该具有意义，没有意义的复制贴上无法促进有效沟通。
阅读者无法理解报告内容时，报告也无法被处理
虽然报告对象是我，但这个报告无法被理解，请使用更多叙述，花更多时间输入资讯，避免无效报告，至少维基百科上的资料都确实参照且正确引用新闻、或事实对阅读者而言是指维基百科全部的内容都有引用来源/新闻。而我不可能编辑过维基百科全部的内容，用编辑次数换算也只有不到10000个页面。而且也不是全部的条目都有来源，命名空间wikipedia、talk或file通常也不会有来源--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 15:20 (UTC)
1.我编辑的所有的连结都非自创凭空想像，而是有凭有据，请停止您的报复性留言，从一开始直接删除、修别别人的文章后，就一直如此，我们必须要陈述事实，而非一直要辩论到赢，或是只有一个胜利者。
2.google评论为公众公评之地，google也自行有良好的机制可以筛选，汰除傀儡账号，就像维基百科、facebook一样，一直以来都有着良好的机制可以判别，如果搜寻结果和评论在良好的机制下还被说为不可靠，那维基百科的各项资讯内容该如何而来?
3.比重在观点上也有着重要性，但如果单纯就比重来诠释文章，会造成极少数的事实无法完整的呈现，更可能造成大部分的人带风向所造成的偏颇
3.请停止您的报复性回应，讨论并非只有一个赢家或是胜利者，讲求正确的事实，更为重要
4.如果您一直报复性回应，则不会再做任何回应。--Terry90024（留言） 2022年7月27日 (三) 00:04 (UTC)
我认为你的回应方式无助于讨论推行，倾向不回应，对你2022年7月27日 (三) 00:04 (UTC)的发言，我使用{{ping}}几个正在活动或刚活动的管理员，如果你能够获得他们的理解，支持你的意见，我不会干涉目前报告页面中你的编辑。
如果没有管理员对你的意见或见解表示支持，在你什么都没改善时，在页面中的编辑会被视为破坏而被持续回退。
被标记的管理员名单是 @Xiplus @Tigerzeng @Shizhao 另外和被标记的管理员抱歉，可能造成你们的骚扰或困扰。--Rastinition（留言） 2022年7月27日 (三) 04:18 (UTC)
我认为你的做法非常极端，只能只有你自己的看法而已。我期待管理员的回应。我已经说明也解释过了，并且现在页面也被你退回，请问我是要改善什么?对于现在你退回的页面，也没有我编辑的内容。
1.在我最新的编辑页中，已经有注明并正确引用来源，并非不实的凭空想像
2.任何的资讯都应该被记录下来参考，无非好坏之分才被记录下来，只衷于事实的呈现，才具有参考价值，并非不偏颇任何一方。
3.用比重来衡量文章的重要性固然很好，但比重来自于观点，这种非常难量化的数据而且容易被带风向影响，容易造成文章可信度的品质下降，所以除了多方查询，并搜集文章来源，经确认而且正确的引用，是适当的方式之一
4.google评论、facebook、甚至是维基百科，都有自己筛选文章的机制，而且都会有防洗傀儡账号的功能，自由公评且良好的风气固然是自由社会及共同成长的主流，这部分也说明过了
5.我不懂你一直针对我正确引用的问题到底是什么? 举例来说，论文中也会有引用，也不是抄袭，只要有正确引用来源，并且经确认非凭空想像，而且该文章来源，是第三方公评公正单位，这会有什么问题?
6.我还是期待管理员能够给予一些支持，或是见解，谢谢管理员。--Terry90024（留言） 2022年7月27日 (三) 05:15 (UTC)
用WP:NOTBATTLE替代我认为你的回应方式无助于讨论推行，倾向不回应，用WP:CHOICE说明为什么向Xiplus Tigerzeng Shizhao致歉
贴上相关方针/指引/论述，不解释方针/指引/论述，如果看不懂、错误解读或认为相关规定不合理，请自行到管理员讨论页询问或在WP:互助客栈#方针发起改变条文的讨论，如果询问管理员建议询问对象是user talk:Antigng或user talk:AT，(＆)建议全部阅读后再发表意见，可能我会比较愿意回应，如果账号阅读完后给予的回应还是不具建设性，倾向无视账号发言
方针
WP:ABOUTSELF WP:SPS WP:WEIGHTWP:非原创研究WP:QS
指引
WP:BLOG WP:GUNREL
论述
WP:GSNRWikipedia:外部链接/常年网站WP:搜索引擎测试WP:Google搜索和数量 WP:PUS--Rastinition（留言） 2022年7月27日 (三) 09:47 (UTC)
对于您的回应我都认真解释并回复，但您总是以无助推行讨论带过，并且没有给予合理的解释，维基百科是个开放 自由 公平 讲求实证的地方，并不是一言堂，更不是私人的数据库，以自己为中心的做资料掌权；开放性的讨论且实证评论，有助于维基百科越来越好，但您的回应总是带有判决的意图，试图掌握这一切的发言，我倾向管理员能够给予一些见解或是建议，否则再多的回应也只是一言堂，这是所有维基百科编辑者不乐见的情况。--Terry90024（留言） 2022年7月27日 (三) 10:12 (UTC)
  • 显而易见的纯破坏用户。账号有部分问题
  1. 声称条目所有权(包含复制/改写2022年7月12日 (二) 09:04 (UTC)的留言内容[12][13])
  2. 使用原创研究
  3. 使用GOOGLE搜寻结果/评论当成来源使用

因为WP:当前的破坏已经被保护，账号选择使用这个页面报复性报告，复制WP:当前的破坏内容至Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为，让相关账号可以选择性回应被报告项目(因为账号的改善是在报复性报告后才开始改善，也选择保留报复性报告，故旧有的问题没有彻底改善/修正前，这个报告和WP:当前的破坏原有报告都不会撤销)，因为本页面的报复性报告仍然有部分第1项报告的问题(已在被报告后改善不经筛选复制贴上部分，未完全改善声称条目/内容所有权的问题)，也承诺会改善页面内容，包含改善来源、页面叙述内容，(＆)建议暂时不要处理这个报告。但可把相关账号列入观察对象(账号活动触发LTA过滤器，从过滤器确认特定组别傀儡恢复活动及改变活动时间)。--Rastinition（留言） 2022年7月26日 (二) 22:55 (UTC)

Raccoozzy（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2022年7月&oldid=73868517”