跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2014年10月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

朱芷玄、陈以庭 同一人，于 2014年7月24日 2人又并立

Special:用户贡献/119.236.177.82乱合并，或资料错置，例如，

  1. Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/04/29#朱芷玄，本为“重定向：至陈以庭”，却改成Special:diff/32002691
  2. Template:{{Lollipop@F}}（2014年4月16日 (三) 08:04‎ 119.237.72.70 建立） Special:diff/31826415；Template:{{Lollipop棒棒堂}}（2009年4月17日 (五) 20:46‎ Prinyau 建立） Special:diff/31826421
  3. 其他，请参见Special:用户贡献/119.236.177.82
--220.136.8.125（留言） 2014年10月1日 (三) 16:40 (UTC)

请协助改善条目August Landmesser的质量

在这张著名的照片中，被认为是August Landmesser的男子拒绝行纳粹礼。

最近看到一些中文网站在介绍著名的照片《拒绝行纳粹礼的人》（右图）时提及August Landmesser，不过却没有August Landmesser的中文资料，便尝试将英文维基百科中的条目August Landmesser翻译成中文，不过最后翻译的很烂……还请大家协助，改善条目August Landmesser的质量。--DukeAnt（留言） 2014年10月3日 (五) 05:49 (UTC)

应否在标题把外国人名作首字母缩略？

请问各位认为作首字母缩略？例如W. E. B. Du Bois（William Edward Burghardt Du Bois），应作“W·E·B·杜波依斯”还是“威廉·爱德华·伯格哈特·杜波依斯”？

我主张标题用后者（全名），如果外文有使用首字母缩略的话，在内文可使用前者（缩略名）。这是为了保持标题尽量不使用外文。大家有什么看法？ --prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年9月27日 (六) 15:11 (UTC)

应该是要看在原文中称呼该人物时，较常使用全名还是缩写，如果较常使用的是缩写，纵使是英文字母也应该保留原状态作为条目名才对。至于完整的全名，可以再于介绍该人物的条目首段详细说明即可。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年9月27日 (六) 16:27 (UTC)
@SElephant：不是说标题要尽量使用中文吗？prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年10月2日 (四) 05:05 (UTC)
‘尽量’也要依照现况衡量适不适当，如果不去深究那些字母的原名，说穿了也不过等于是一些大家都看得懂的罗马字母而已。何况，有些时候一些外国人的全名根本没人看得懂、连在外文文化圈都没人使用，我最爱举的是小小布希JEB Bush，他的原名是John Ellis Bush，但如果硬要写成全名反而会译成啥人知道的约翰·艾理斯·布希。所以，我才会建议先依照原文是比较常用全名还是缩写，再来判断哪些部分需翻译为中文，哪些保留原文的字母。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月2日 (四) 08:12 (UTC)
@SElephant：但Jeb Bush中的“Jeb”是个首字母缩略词（acronym），可以音译成汉字，因此我对“杰布·布希”这个标题没有异议。但“W·E·B·杜波依斯”不同，标题中既有拉丁字母又有汉字，总觉得格格不入。因此我建议倒不如用冗长但比较顺眼的“威廉·爱德华·伯格哈特·杜波依斯”。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年10月2日 (四) 11:12 (UTC)
实际查过，发现中文中最常用的译名就是W·E·B·杜波依斯，少数书库里面是直接用“威廉·杜波依斯”称呼他，但这译名其实有消歧义需要（会跟William Pène du Bois重复），反而最少见到翻译成威廉·爱德华·伯格哈特·杜波依斯的状况。基于这状况，我认为纵使带有英文字母，但W·E·B·杜波依斯仍然符合在中文中最广为使用的译名方式之原则，可以类比中文中甚少人会将IBM翻译成“国际商业机械”的情况一样。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月2日 (四) 12:09 (UTC)
@Professorjohnas： Wikipedia:命名常规中“使用中文”虽是第1规则，但其明确称“除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命名”，这表明“使用事物的常用名称”（第2规则）要优先于“使用中文”。因此，如果中文世界中使用该人物的首字母缩略更常见，则当然应使用首字母缩略，比如T·S·艾略特比托马斯·斯特尔那斯·艾略特常见、J·K·罗琳比乔安娜·罗琳常见，采用首字母缩略当无疑问。与此类似的，比如CNN也采用字母缩略当条目名称，而不是有线电视新闻网。--Pengyanan（留言） 2014年10月2日 (四) 14:27 (UTC)
@Pengyanan：但是“除非A，否则B”的句型仅表示 “若不A，则B”，并不连带表示“若A，则不B”；例如“除非你道歉，否则我会生气”的意思是“即使你道了歉我还是可能为了别的事生气，也有可能不生气了，但是你不道歉我肯定生气”；同理，“除非原文比中文翻译在中文中更加常用，否则请使用中文来对条目进行命名”仅表示“若原文不比中文翻译在中文中更加常用，就应该使用中文来对条目进行命名”，并不表示“若原文比中文翻译在中文中更加常用，就不可以使用中文来对条目进行命名”。
这是中文文法与逻辑规则，不是我规定的。若要双向，表达“若不A，则B”且“若A，则不B”，就应该使用当且仅当，或者干脆分成‘“若不A，则B”且“若A，则不B”’两句话说。“除非A，否则B”单一句话是不能双向解读的。事实上我个人也认为常用优于中文，但不得不提醒各位，规则并没说常用优于中文这件事。那些以英文命名的条目仅是“可以”用原文命名，而不是“必须”用原文命名。克劳棣 2014年10月3日 (五) 12:24 (UTC)
@克劳棣： 规则不是单纯的形式逻辑，而是包含了“必然”、“可能”等限定的模态逻辑。规则是对行为的约束，它规定了在给定条件下的行为规则，若无规定，则当事人可自由行事。假如一项规则明确规定“若非A，则应当（相当于必然）B”，就是表示“若A，则并非应当（相当于非必然）B”（注意，这不是“若A，则不应当B”，我也没有说“若A，则必然非B”），“A”显然是“B”的例外条件，否则规则完全没必要提到“A”，它意在规定只有在“非A”的条件下才会引发该规则，也就是说，“若A”，则应按照Wikipedia:命名常规其他条款处理，不受“使用中文”这一条款约束。而Wikipedia:命名常规“一般性的惯例”第2条正是“若A，则不B”的规定，该条规定“尽量使用人、物或事项的最常见的名称”，完全没提到“使用中文”是该条款的例外。因此，综合参照Wikipedia:命名常规“一般性的惯例”第1条（使用中文）和第2条（使用事物的常用名称），规则原意是“如果原文不比中文翻译在中文中更加常用，请使用中文；而如果原文比中文翻译在中文中更加常用，则用原文”。常用名优先于中文名，是显而易见的。--Pengyanan（留言） 2014年10月3日 (五) 14:47 (UTC)
如果你认为的是对的，第1条为何不干脆说“当且仅当中文翻译比原文在中文中更加常用，则使用中文来对条目进行命名”或“如果原文不比中文翻译在中文中更加常用，请使用中文；而如果原文比中文翻译在中文中更加常用，则用原文”？克劳棣 2014年10月3日 (五) 15:46 (UTC)
@克劳棣： 因为“若A，则不B”是Wikipedia:命名常规“一般性的惯例”第2条一般规定的一个具体应用，完全没必要啰嗦地写进在第1条里。第2条（使用事物的常用名称）的意思就是“如果名称x比名称y更常用，则用名称x”，这种规定当然涵盖了“如果外文名称x比中文翻译y更常用，则用x”这种特殊情况。规则表述应当简洁，理解规则应当综合全部规则进行整体解读，而不应把各规则割裂开来。--Pengyanan（留言） 2014年10月3日 (五) 15:54 (UTC)

南昌站 (江西) 移动到 南昌站

本主题全部或部分段落文字，已移动至讨论:南昌站。执行人：百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月3日 (五) 16:14 (UTC)。

问:如何确定一本书是否为自费出版?

rt--114.81.255.37（留言） 2014年10月3日 (五) 16:08 (UTC)

For books in English, List of companies engaged in the self-publishing business（英语：Wikipedia:List of companies engaged in the self-publishing business） & List of self-publishing companies（英语：List of self-publishing companies） is a useful reference to check against. --欢颜展卷（留言） 2014年10月4日 (六) 00:13 (UTC)

建议恢复 Template:Pathnav 和 Template:系列 的使用

关于这两个模板的使用一向存在争议，而很早以前 Template:Pathnav 就不能用于“条目”命名空间，上个月 Template:系列 也已被提删；禁用和提删的理由大致是页首没必要提供导航模板，仅保留页底模板。我认为此做法并不妥当。使用此类导航模板是为了方便读者在系列条目中跳转，是以便利性为目的的，与页底重复了又何妨？从功能上来讲，页首模板主要呈现条目的从属关系和系列的前后关系，较为简单，放在页首便于读者跳转；而页底模板大多展现了系列条目的全貌，较为复杂所以放在页底。在没有广泛征求意见的情况下禁用或删除上述两个模板真的好吗？ yzyzsun☎ 2014年10月4日 (六) 06:45 (UTC)

软件自由日、国际软件自由日

Software Freedom Day、软件自由日、国际软件自由日，Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权#9月20日 --220.136.9.208（留言） 2014年9月29日 (一) 16:12 (UTC)

User talk:Lanwi1、User talk:范，抱歉，想留言却被警告，只好张贴于此处，相关处理有瑕疵 ！！ --220.136.9.208（留言） 2014年9月29日 (一) 16:16 (UTC)
已合并--DukeAnt（留言） 2014年10月4日 (六) 07:00 (UTC)

“（国家名）在欧洲歌唱大赛之历年表现” 的系列条目的重新安排

这些条目写的都挺好，命名却很不百科，有没有什么办法比如合并到欧洲歌唱大赛还是什么的？·Bluedeck 2014年10月4日 (六) 05:12 (UTC)

@Bluedeck：命名更改为“欧洲歌唱大赛中的XXX”会更好。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年10月4日 (六) 05:14 (UTC)
我个人认为可以直接在“欧洲歌唱大赛”条目里写。 Rubyy T&S 2014年10月4日 (六) 14:08 (UTC)
@Rubyy：那欧洲歌唱大赛条目会过长。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年10月4日 (六) 14:11 (UTC)
@Carrotkit：了解了。如果把这些条目作为欧洲歌唱大赛的子页面怎么样？为了方便搜索，可以在欧洲歌唱大赛里用{{main}}。 Rubyy T&S 2014年10月4日 (六) 14:18 (UTC)
@Rubyy：条目好像没有子页面啊。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年10月4日 (六) 14:20 (UTC)
@Carrotkit：好像是这样的，不过个人一直好奇"/temp"？如果是这样的话还是同意CarrotKit的命名。 Rubyy T&S 2014年10月4日 (六) 14:24 (UTC)
@Rubyy：“/temp”不是子页面，而是存放临时页面的位置，因此“/temp”严格来说不是条目。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年10月4日 (六) 14:26 (UTC)
@Carrotkit： 我懂了，谢谢～ Rubyy T&S 2014年10月4日 (六) 14:40 (UTC)
不客气。--Carrotkit ~ 维基和平约章 ~ 维基百科:同行评审/中国－哈萨克关系 2014年10月4日 (六) 14:41 (UTC)

关于2014年广东骨痛热症疫情

条目的有关资料已经搜集好，准备编写条目，有劳各位指点。--百战天虫，支持维基一万年，'’苹果风光的背后'‘ 2014年10月3日 (五) 16:10 (UTC)

加油'地底深山（留言） 2014年10月5日 (日) 02:17 (UTC)

问：请问回退与撤销编辑有何不同？

  1. 请问回退与撤销编辑有何不同？
    • 回退更为快捷且不受防滥用过滤器阻挡；
  2. 编辑并不加修改、直接保存好几笔以前的某个历史版本(系统会显示“这是本页的一个历史版本，……这可能和当前版本存在着巨大的差异。”)就是回退吗？
    • 是；
  3. 如果破坏者分成好多笔编辑来破坏，中间夹杂着其他人的正常编辑，如果一笔一笔撤销，很慢，而且可能因为编辑冲突而无法撤销某几笔破坏，如果编辑并不加修改、直接保存被破坏之前的那个历史版本，又会取消掉之后其他人的正常编辑(杀死癌细胞却把正常细胞也杀死)。请问这时该怎么办呢？
    • 有心的话可以在当前页面上删除破坏编辑，或者恢复到未被破坏版本后恢复正常编辑。

--克劳棣 2014年10月5日 (日) 11:32 (UTC)

User:Yxqsnoopy在Wikipedia:知识问答的破坏行为该如何恢复？

2014年10月5日 (日) 03:29‎到 2014年10月5日 (日) 04:05‎之间，一边回答问题，一边删除他人既有文字，而且都不签名。由于编辑的修订间有冲突，不能还原。请问这该怎么恢复？36.226.152.155（留言） 2014年10月5日 (日) 15:58 (UTC)

主页“历史上的今天”

“葡萄牙共产党发起革命，宣布废除君主立宪制，并且将其势力扩展至新成立的共和政权中。”……1910年10月5日革命不是共产党发动的吧？？--Y814756748--留言 2014年10月5日 (日) 12:52 (UTC)

建议将“共产党”更正为“共和主义者”。--Y814756748--留言 2014年10月6日 (一) 12:16 (UTC)

建议将 Template:书籍 合并至 Template:Infobox Book

如题，刚刚发现Template:书籍这个模板，模板本身没有分类，难以发现。目前只有3个面页使用了该模板。Template:Infobox Book的功能已经涵盖了这个模板的功能，故建议合并。--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2014年10月7日 (二) 01:55 (UTC)

问：请各位注意163.24.72.23的破坏行为

请各位注意163.24.72.23的破坏行为

要不是他某一笔破坏行为很明显，还真不容易察觉他的其他破坏行为(乱改历届乡长、市长的姓名)。还请各位复核一下是不是他的所有破坏行为都已被我或其他维基人复原。谢谢！ --克劳棣 2014年10月5日 (日) 11:14 (UTC)

经查是台湾屏东县崁顶乡南荣国中使用的IP（163.24.72.0/25）资料来源，若还有破坏行为请告知线上任一管理员做封禁处理。--Ellery（留言） 2014年10月7日 (二) 07:33 (UTC)
很多“隐藏性破坏”是每天发生，只是没多少人会特别留意，毕竟这档事太费心伤眼又累身，即使回退了，说不定会有争议，比如你知道小明生日是1988年出生，可是对方却将之篡改成1977年出生，像这种“隐藏性破坏”一旦回退了，这会使对方有理由说，这资料有误，我是协助修正，所以“隐藏性破坏”是最难发现，也是最难处理的，每天发生也不一定有人见到就会自动去协助处理，常言道：“各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜。”这就是在维基百科里存在许多人怕事惹上身的一种社会心态。--1.170.209.48（留言） 2014年10月11日 (六) 19:05 (UTC)
如果对描述修改有怀疑的，要求修改者提供来源，否则直接回退，再来上去VIP。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月12日 (日) 01:46 (UTC)

请将带有“共产党（马列主义）”的词条改成“共产党（马列）”

这些加后缀(Marxist–Leninist)的党绝大部分是受文革和毛主义影响产生的，当时大陆官方一般就翻译成 共产党（马列），而不是 共产党（马列主义） [1] 希望管理员能予以更改 --AsharaDayne（留言） 2014年10月12日 (日) 17:00 (UTC)

关于邯郸小吃小吃类条目

最近发现有匿名贡献者创建了大量邯郸地方食品类条目，例如仅包子一种，就有张小生包子、鸿来顺包子、合记包子、老幼乐包子、津津乐菊花包等多个条目，不知道有没有违反WP:NOT#AD？--DukeAnt（留言） 2014年10月7日 (二) 04:15 (UTC)

个人觉得不至于违反WP:NOT#AD，但没有关注度，已在维基百科:页面存废讨论/记录/2014/10/07提出(±)合并到邯郸小吃。如有其他类似的短小且关注度不足的邯郸小吃条目，请自行到页面存废讨论提出。克劳棣 2014年10月7日 (二) 05:12 (UTC)
也提删了template:邯郸小吃。该IP君所创的其他条目就交给其他维基人去伤脑筋该怎么办吧！克劳棣 2014年10月7日 (二) 05:46 (UTC)
如果有报告或是食谱介绍，应该就有关注度，也不该直接提存废而应该先挂30天模板吧--Liaon98 我是废物 2014年10月7日 (二) 08:09 (UTC)
这不是包子，这只是一家家包子铺，我看过了，目前条目来源偏少，且无知名媒体报导(只有邯郸日报那种小报)，我相信关注度是不够的；雅珍号与新芳肉粽的食记不会比上述条目的报导少，但维基也无雅珍号和新芳肉粽啊！忽略有30天模板是我不对，但不值得保留者再怎么改进还是不值得保留，维基人自会判断。克劳棣 2014年10月7日 (二) 09:54 (UTC)
来源不一定非要《纽约时报》。《邯郸日报》虽是小报，但目前并无证据表明它是不可靠来源。维基没有雅珍号和新芳肉粽并不是不允许有，只是没人建。--百年综合征（留言） 2014年10月14日 (二) 03:48 (UTC)
@Hwangjinghai：小报自然也可以是可靠来源，但证明力不够；《邯郸日报》会放大邯郸相关事物的重要性，小报上的事物在全省，甚至全国可能根本不算什么而上不了报；如果一家邯郸的店铺被《邯郸日报》报导了3次，我才勉强相信它是有关注度的，被小报报导一次根本不够。不过算了，其实我也不是很在意它是否被删除。克劳棣 2014年10月15日 (三) 04:16 (UTC)

模板cite news的archive(网页存档)连结是不是坏了？

模板{{cite news}}的archive(网页存档)连结是不是坏了？

archiveurl连到的是原网页，而不是存档的网页，而且连结是放在“原始内容”这四个字，而不是“存档”这两个字(例子见李小璐《李小璐生女儿一天一万 揭女星生孩子天价花费》这条来源)，{{cite web}}好像就是正常的？

是我不会用，或是它真的坏了？我明明已输入web.archive.org的网址，怎么没连到web.archive.org..... 克劳棣 2014年10月15日 (三) 10:04 (UTC)

好像的确是我看错了，没坏，真抱歉！克劳棣 2014年10月15日 (三) 16:34 (UTC)

移动请求

伯尼西亚这个条目被用户:AsharaDayne擅自移动至简体名称，按Wikipedia:重定向#中文繁简体问题，请求移回繁体，并速删简体，此处亦无繁简共存的必要。--浅蓝雪❉ 2014年10月15日 (三) 19:57 (UTC)

极端气候

"极端气候是指人类的活动所导致排放大量二氧化碳，产生圣婴及反厄尔尼诺现象"，本身即非原创研究，也是以偏盖全的论点。现时内容问题颇大，请协助改善或提删条目。--Nivekin※请留言 2014年10月17日 (五) 02:54 (UTC)

请恢复“第X届金马奖”条目的表格的横向分隔线

我不知道怎么叙述这个问题，请大家直接看例子：第51届金马奖#最佳剧情片，我已实在看不出《一个勺子》的出品公司是哪几家、《白日焰火》的出品公司是哪几家、《黄金时代》的出品公司又是哪几家了(有谁看得出来？？)

不知道从哪一届金马奖条目开始，表格的横向分隔线就不见了，但项目与项目之间又没有空一列以区隔，所以就有上述不易阅读的问题，后来的人新创“第X届金马奖”条目又无视这个问题，一直沿用这类表格，我认为不能再这样下去了。然而，我却也看不出到底它的源代码的哪个部分取消了横向分隔线，所以无法修复之，因此到此请能人修复这个不易阅读的问题，恢复表格的横向分隔线。谢谢！克劳棣 2014年10月17日 (五) 08:03 (UTC)

class 改用 wikitable 就有分隔线了，当然底色也不见了，如果有需要应另外设定。--Kolyma（留言） 2014年10月18日 (六) 07:08 (UTC)

讨论条目命名将原本使用“台湾”改成“台湾”

在繁体版本上，有鉴于很多条目命名上存在这个用“台湾XXX”，然后那个条目命名是用“台湾XXX”，所以想讨论，要不要以台湾条目为主，去将原本那些条目使用“台湾XXX”命名改成“台湾XXX”？比如像台湾历史改成台湾历史。不过，像台湾灵异事件、MIT台湾志这类原本就是这样命名，这就不用。如果大家讨论都同意的话，这事就不要采用机器人代劳，因为很容易误改，就像台独没有人是说“台独”。--118.170.95.187（留言） 2014年10月18日 (六) 11:59 (UTC)

(－)反对：我认为这种修改是不恰当的，因为很显然在台湾，平常大家无论是笔写还是打字，“台”字的使用频率仍然是高于“台”字，所以除非是某些正式场合例如官方单位或公营企业有特别考究注册时的名称用字外，对于一般不涉及正式场合的词汇，强制将“台湾”改成“台湾”是违反中文维基“以最常用的名称为主”的命名原则。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月18日 (六) 12:25 (UTC)

请求

各位，请教下，https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament#Members 右边的那个表格，怎么移植到欧洲议会啊。——联合国军（留言） 2014年10月18日 (六) 04:47 (UTC)

那是模板，复制一个到中文维基即可；不过欧洲议会#各国席位分配已经有类似表格，这样会重复。--Kolyma（留言） 2014年10月18日 (六) 06:54 (UTC)

欧洲议会#各国席位分配有类似表格，但是感觉太臃肿了，所以想把它换成英文维基里的那个，怎么弄啊，求教，或者帮忙改下呗。——联合国军（留言） 2014年10月18日 (六) 10:00 (UTC)

Kolyma君都说了是模版嘛，从en:Template:National apportionment of MEPs复制过来建立一个新的模版，例如复制至Template:欧洲议会各国席位分配，将之译成中文，加以修饰，接着点创建，然后就可像其他现在模版一样加进条目中。--Eartheater（留言） 2014年10月18日 (六) 13:40 (UTC)
(！)意见：我建议这种译自英语维基的模版直接套用原名称即可，不必翻成中文，翻译相关条目时会比较方便。--Kolyma（留言） 2014年10月19日 (日) 02:04 (UTC)

问：首页增加"更多动态热门"......

首页增加"更多动态热门",如同"更多历史事件"一样! --61.228.131.45（留言） 2014年10月22日 (三) 03:31 (UTC)你知道你不知道

埃博拉

刚新华经济发出新闻说 广东埃博拉43例阳性，雅虎日本转了。然后现在又都删了(同一条内容 新华社对内发布是阴性) 不排除现在还能找到截图或者缓存，这怎么办？--我是火星の石榴（留言） 2014年10月22日 (三) 16:06 (UTC)

问：为什么教育机构只有新东方有词条？

为什么各大教育机构只有新东方有词条，其他教育机构都不能建词条么？--71.206.193.207（留言） 2014年10月22日 (三) 14:49 (UTC)

香港的英皇教育也有条目，若你有兴趣，可以为其他教育机构建立条目，不过不能直接贴网页上的内容（有侵权问题），文字也尽量以介绍机构的内容为主，较不建议用宣传性的文字--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年10月22日 (三) 15:05 (UTC)

可是我创建了美国厚仁教育的词条，被秒删了，为何呀？—以上未签名的留言由71.206.193.207（对话｜贡献）于2014-10-22T16:30:26‎加入。

删除原因有提到（G11: 广告或宣传），应该是因为内容是广告或宣传性质较重的文字，所以被删除--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年10月22日 (三) 22:14 (UTC)

方舟子

被全网清理了，由于很多ref是其本人的博客或者微博，这怎么办？(大量失效 本人也承认以前的备份都没了) --我是火星の石榴（留言） 2014年10月22日 (三) 16:02 (UTC)

只消把那些ref对应的内容全部删除应该就可以了--红茶往事（留言） 2014年10月23日 (四) 13:02 (UTC)

问：User:Maple712上传的吴朋奉照片好像都不是他拍的？

@Maple712：上传的吴朋奉照片好像都不是他拍的？应该侵权了。请各位判断一下并处理(我不知怎么处理)。谢谢！ --克劳棣 2014年10月24日 (五) 17:07 (UTC)

林步东

条目已经成为其发表个人论文的地方，请协助--Nivekin※请留言 2014年10月27日 (一) 10:31 (UTC)

字体与字型？

请看这个修订记录，究竟这种时候该使用字体还是字型才是正确的？我参考了字体 (消歧义)，认为应是使用字体，但该名编辑可能将其解释为第三种的电脑字型，故将内文及标题中的“字体”通通改为“字型”，想来这里问问大家，究竟哪一个才正确？ --冥王欧西里斯 ( 对话 / 贡献 ) 2014年10月22日 (三) 10:25 (UTC)

都对。英文font，在中国大陆称作“字体”（简体字），在港澳台称作“字型”（繁体名称），新马地区未知。-- By LNDDYL.（留言） 2014年10月25日 (六) 03:00 (UTC)
写成繁体的“字體”就无法正常转换成“字型”；再比如，写成繁体的“鏈接”、“服務器”等就是错的。-- By LNDDYL.（留言） 2014年10月25日 (六) 03:00 (UTC)
(～)补充：我已加入IT转换组，简体页面显示字体，繁体页面显示字型。-- By LNDDYL.（留言） 2014年10月28日 (二) 00:30 (UTC)
感谢!--冥王欧西里斯 ( 对话 / 贡献 ) 2014年10月28日 (二) 00:48 (UTC)

问：奥林匹克运动会奖牌统计有两栏不知何义，烦释惑

请问奥林匹克运动会奖牌统计#奥委会奖牌榜的“夏季”与“冬季”两栏是么意思？我完全看不出来。谢谢！ --克劳棣 2014年10月28日 (二) 06:05 (UTC)

似乎是这样。不过它的标题应该写清楚点。“夏季”与“冬季”？克劳棣 2014年10月28日 (二) 12:44 (UTC)

模板:Taiwanese

（先强调一下，非关政治）

这个模板真的有特别存在的必要吗？中文的方言千千百百种，难道每个方言都需要挂一个？看看连入页面，如果像台湾文学落雨声是用闽南语翻译的挂上去也就算了，居然连不太相关的马关条约都硬挂上去。

既然文字写出来了，要用台语念就用台语念，没有人会说什么。但看看最近太阳花学运之后，每个人物都给挂上一个台语发音模板，好像有点利用这个模板来炒作政治的感觉。

因此我建议撤除这个模板，台语发音的部分并入Infobox模板。 Koala0090（留言） 2014年10月17日 (五) 11:22 (UTC)

这个模板存在是没问题的，但确实没必要大量使用。语言模板的初衷，是让读者顺利识别原文的语言，可现在已经被滥用到一塌糊涂。台湾有一些母语刊物是汉罗并用的，但全罗马字的东西现在好像是很少了，如果有的话。即便说《落雨声》，是闽南语的，但那原文难道不是用汉字写的吗？？难道是用罗马字么？这里有什么识别原文的帮助呢？？？？原文本来就是汉字！
不光是这，“维基化”这个概念也遭到严重异化。大批根本没多大联系的东西被强行加上链接。说不要小作品，结果有的作者就一句话分一段。甚至连有的资深用户和管理员也这么做。二级标题被滥用到一塌糊涂。就连三段话的条目都能硬给加上二级标题。模板成灾，有个什么烂七八糟的东西都要加上模板。真的是疯掉了。这是要疯的--红茶往事（留言） 2014年10月17日 (五) 12:10 (UTC)
汉字的特性就是表意不表音，所以替方言（老实说说台语是中文的方言就是泛政治了XD应该会有深绿人士会跳脚）标音无可厚非，但是应该确定该词的通用使用时机是台语才应该标才对--Liaon98 我是废物 2014年10月17日 (五) 14:51 (UTC)
插句话，汉字的特性就是表意不表音？那是象形、指事、会意才这样，占汉字比例很大的形声字们可不是这样！克劳棣 2014年10月17日 (五) 17:44 (UTC)
一个没有学习过台罗或教罗的人是不可能透过这些模板来了解台语发音的。而且，汉语有向拼音文字渐渐推移的迹象，这早就是语言学家的议题了。文字本来就是用来看的，不是用来听的。如果想要撑台语，不妨来一个台语全文朗读。“台语是中文的方言”就是泛政治这点不敢苟同，因为它是事实而不是论断。你要说台语是中文官话的方言，那才是问题。西方的语言学家认为闽南语是独立的语言，但也绝没有否认它是Chinese languages的一个分支。而台语只是闽南语的一个分支，在任何语言学家那里都只能被视作方言。不管是视为汉语的次方言，还是独立语言闽南语的方言。--红茶往事（留言） 2014年10月18日 (六) 01:57 (UTC)
(！)意见：所谓的方言，只是一种没有军队的语言，区分什么是方言，什么不是，在语言学上没什么意义。多学一种语言标音法，也没什么不好，中文维基的宗旨不就是“海纳百川，有容乃大”？--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月18日 (六) 05:31 (UTC)
(：)回应多学一种的确没什么不好，但是我认为挂上这些模板的条目根本没有必要挂上这些模板。今天如果是台语翻译成中文的语句或名词，挂上去的确有助于理解，但你也许可以看一下连入此模板的页面，你知道此模板被滥用的多严重，且存在的多没价值。我认为如果真的有必要以方言发音的条目再条目的前几个字加注就好（例如条目陈祯禄：“敦拿督斯里陈祯禄爵士，KBE（Tun Dato Sri Sir Cheng-lock Tan，1883年4月5日－1960年12月21日）”），没有必要使用这样的一个模板，徒让维基百科沾上政治口水。Koala0090（留言） 2014年10月19日 (日) 14:33 (UTC)
(：)回应:台语翻译成中文，此句有点疑义。前几个发言的阁下，都认为它是中文的方言，是中文的一种。如果阁下认为它是独立语言，与中文不同，这部分我是尊重的。所以阁下质疑的是滥用，而不是这个模板不应该存在吗？那阁下希望讨论的，是哪些条目，不应该使用台语发音，或是不存在台语发音，对吧？--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月20日 (一) 01:37 (UTC)
理论上台语对话可以包括任何内容，这不是加注读音的理由。这里是中文维基百科，所以内容都应以现代标准汉语书写，只有在引用原文并非中文（现代标准汉语）的时候才需要加注外文，方言同样如此。对于以台语文书写的文字相关条目可以加注台语读音，马关条约不属此例。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月20日 (一) 09:59 (UTC)
这好比日语在中文都喜欢罗列各种写法 包括字母的那种，(×)删除。--Qa003qa003（留言） 2014年10月29日 (三) 11:45 (UTC)

老表，你好hea！

条目中有大量“名字映射”、“造型映射”之描述。其实“映射”之意就是让观众自由想像，除非官方指明兼负上责任，否则不应在条目上列明？算不算原创研究？--Nivekin※请留言 2014年10月23日 (四) 07:08 (UTC)

直接删除吧，不是第一次出现这些内容。某生（留言） 2014年10月29日 (三) 14:12 (UTC)

关于条目合作民主

“合作民主”是宋刚、万鹏飞、朱慧在论文《从政务维基到维基政府：创新 2.0 视野下的合作民主》中所创建的概念。近日自称是该文作者的User:Instars以及User:Taojiang在维基百科上建立了条目合作民主，不知道该条目是否符合中文维基百科对条目质量的要求？--DukeAnt（留言） 2014年10月29日 (三) 15:23 (UTC)

问：存疑的词条修改后，保存是不是就可以？

关于讨论的其他网页均不能打开，所以无法查看之前的与之相关文章。对词条已经做了修改，烦请再次审阅。 --ASAORG（留言） 2014年10月30日 (四) 18:13 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2014年10月&oldid=52680821”