用户讨论:Sinai/2010年 - 维基百科，自由的百科全书

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

·

我没有机器人，刚才只是用AWB（一个工具）把中文维基里所有的•替换一遍，应该已经包括你的编辑。过会再把你的编辑都替换一遍。—Choij (留言) 2010年1月2日 (六) 00:05 (UTC)

主名字空间已经扫完，没有发现•。谢谢。—Choij (留言) 2010年1月2日 (六) 00:13 (UTC)

Re：要书吗

承蒙推荐此书，暂不需要，谢谢。--历史研究 (留言) 2010年1月3日 (日) 09:30 (UTC)

Re:投票结束一个

抱歉，由于身体原因，最近上维基较少。谢谢您的提醒，我已于29日emailuser:长夜无风关注该投票的结束时间。今天该条目已在首页展出了。—木木 (发呆中) 2010年1月4日 (一) 09:20 (UTC)

re

用{{reflist}}。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 17:05 (UTC)

这个 --> ^[1]？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 17:29 (UTC)

还嫌大？那是sup，改不小的。（sup就是：^我就是sup）--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 17:49 (UTC)

囧rz……，话说中文维基是在本站把字号统一调大的。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年1月5日 (二) 18:05 (UTC)

woohoo!

^ test

表这个是什么意思？

在文字前后加上-{}-，是不转换的意思。以繁体显示条目时，“回电表示”被过度转换成“回電錶示”，所以要这样做。 —Quest for Truth (留言) 2010年1月7日 (四) 13:44 (UTC)

我曾考虑过到字词转换提出请求，但是牵涉到“电表示”的条目只有四条，而字词转换那边的处理需时几天，那我就索性直接去修改条目。 —Quest for Truth (留言) 2010年1月7日 (四) 13:57 (UTC)

自由的百科全书

英文版的副标题是“the free encyclopedia”，意思就是“自由的百科全书”。 —爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月9日 (六) 09:56 (UTC)

文革条目

恭喜。文革模版里的红字链接是越来越少了。如今言论不自由，流传出来的假话多真话少的情况下，每篇都是挺有难度的条目，辛苦辛苦。—回到原点(留言) 2010年1月11日 (一) 20:43 (UTC)

看到有人参与中共条目编写，实属难得，值得嘉奖。只是若阁下能够在每个条目的引用中增加页码（方法可以用GOOGLE BOOKS），稳定性和可查证性就有质得飞跃。以后既使再有歹人篡改，想必也难上加难了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月12日 (二) 20:29 (UTC)
- 有无页码往往是条目从优良到特色的门槛，没有页码引用的书籍条目很容易被其他编辑破坏，比如全球变暖。你如果调整了输入框（参数设置→小工具→编辑按钮扩展→EE7 划勾），其中有专门的“引用书籍”，只要把数据添加进去即是：{{cite book | language = | author = | coauthors = | title = | url = | date = | location = | publisher = | id = | isbn = | pages = }}，其中有包括版本等内容，事实上ISBN是会跟着出版次数而换码的。因为这些模板的修改和删除会自动设置警告，这个方法只是为了防止内容被破坏而已。阁下不妨考虑一下。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月12日 (二) 21:00 (UTC)

感谢你的协助，可以请你在将文革模板中的红字连结变成蓝字之后着手找合宜资料改进文化大革命吗？里边还有很多未查证的语句，此外条目似乎可以再参考更多文革专著及论文扩充改进。--RekishiEJ (留言) 2010年1月13日 (三) 13:50 (UTC)

不客气，大家多努力吧。大陆不能看文化大革命的条目　弄起来有一定障碍　我相当长的精力不是这个方向　你可以直接拿条目的内容上去　形式看林彪（还没达到完美）

我方向可能是弄些之前事件的模板　如中共建国前事件、中共参与抗日战争－－义 (留言) 2010年1月13日 (三) 14:17 (UTC)

我有空会翻墙把我所编的内容总结后融进文革条目，谢谢－－义 (留言) 2010年1月13日 (三) 14:35 (UTC)

没办法，会编辑中华人民共和国史这类条目的几乎都是大陆人……大家一同动员港、澳、台及其他地方的中华人民共和国史学者一同参与相关条目编撰吧！还有麻烦你将文革类条目编完后加入相关内容到文革条目中了。--RekishiEJ (留言) 2010年1月13日 (三) 14:47 (UTC)

国共的战斗战役你有没有兴趣？我有电子书　简单创建起来效率挺高的　不过你在台湾可能......－－义 (留言) 2010年1月13日 (三) 15:22 (UTC)

我主要采用的方法是GOOGLE BOOKS，直接用英文的，然后其中输入文章的一句话就可能找到来源（GOOGLE BOOK上面自动就带有页码、出版社、ISBN等资料）。其他的资料我并没有多用。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月13日 (三) 19:44 (UTC)

谢谢告知，我只是增加点可靠来源，另外网页地址中有bbs, blog, forum 等字眼的都属于不可靠来源。本身对文革事情没有很大兴趣。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月15日 (五) 18:14 (UTC)

谢谢告知，虽然那个模板还是以GOOGLE为基础的，以下是一些我知道的中文数据库，可能阁下在编写条目中需要找一些书籍或者期刊PDF资料。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 19:29 (UTC)

（以下内容因为显示等问题被隐藏，请点“编辑”查找）—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 19:32 (UTC)

有关条目质量提升

我以尽我所能改善条目质量，当然第一这个事情需要时间，第二我本身能力有限，可能未能到达标准需要。

未知阁下指的是哪些条目，哪些段落？如有可能请阁下以维基标准顺带予以修正。

我真的不知道该条目有加入“你知道吗？”的计划，再说，如果您有兴趣改进该条目，可以直接进行补充修正。关于资料来源，由于现在的历史资料鱼目混珠，我也只是综合GOOGLE找到的资料经过一定的真实性对比然后再写入条目中，当然不排除而且发生过我收集的资料不准确的事件，我也第一时间对此进行了修正。有些资料来源是百度百科，这样的来源实在是不好写上去，有些资料来源更是已经被GCD删除，我还是从GOOGLE的记录中找出来的，也没办法做参考来源了。Edouardlicn (留言) 2010年1月16日 (六) 18:02 (UTC)
对于该条目，如您有兴趣希望能重新组织语言进行修正。我觉得我能做的事情已经做完了，能尽的力已经尽了。一些明明已经是历史事实的内容，维基固然可以当作是抄袭处理之，我也有我的原则要保留。另外，如果该条目我先用最简单的内容新建，再用所谓的侵权内容补充的话，是不会将整个条目当作侵权的，这样一来本身不是很可笑吗？呵呵。Edouardlicn (留言) 2010年1月16日 (六) 18:08 (UTC)
再补充一下，留言不签名这个坏习惯是应该改，可是参考材料上我也是尽我所能去做，有些不宜的事情我还是不打算做，一些写的言之凿凿的资料，很可能本身也是假的，写上去只会害人。我会尽力维护维基的中立性，也会维护我自己的中立性。那个条目您是否有兴趣修正呢，另外您是否对文革方面的条目比较感兴趣呢。我目前以文×化大革命模板的内容进行整理中，希望您也能参与Edouardlicn (留言) 2010年1月16日 (六) 18:14 (UTC)
林彪的条目规模固然是相当厉害，希望后面文革时期的林彪也能补充一下，这样就相当的完美了。我还是比较喜欢做文革小人物的条目，这些人的资料不像林彪这样好找，反而显得更加有价值。Edouardlicn (留言) 2010年1月16日 (六) 18:39 (UTC)

支持

同意义君在这里提出的建议。不过早阵子，我两次试图把两个条目的内容融合，已经两度遭到shizhao回退了，小弟势孤力弱，这场由2005年开始的编辑争议，恐怕无法独力解决（可到这里再详谈 ^_^）

至于破四旧，这里恰巧正正有“四旧” 成为合并的阻力…… -_-

缺乏讨论的表决，让人感到万分遗憾和无奈。我打算先把两个条目内容融合，至于把哪个页面重定向到哪个页，还希听听义君的看法（可到这里再详谈 ^_^）。希望两三年前的四票不会引发编辑战吧 ^^"--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 07:48 (UTC)

一般的说法就是“破四旧”啊，我没听过“四旧”的说法，不过要是一定要用四旧也行，反正得合并成一个。

一个ＩＰ用户做大动作很容易被回退的，管理员一天要面对的ｉｐ用户太多，会趋向回退。至于长春的合并等等看结果怎样，没结果我提到客栈投票好了，谢谢。－－义 (留言) 2010年1月21日 (四) 14:05 (UTC)

长春的讨论耗了五年了，参与过讨论的大多数人已不再活跃于维基。大可以一方面等回应（或者正如您说的到客栈征询意见），一方面先把两个条目的内容融合，消除两个条目的差异，那么合并就更容易获得支持了。只是诚如前述，这样的工作我过去已经试过做，却让shizhao盯上了，一动就回退，所以这工作可能需要更多朋友代劳了。

“四旧”我昨天已把内容融合了，过了一天看见没有人回退，今天我先行合并了，看看有没有人回退再说:P

P.S.:义君对这项讨论有何看法？--210.6.97.47 2010年1月22日 (五) 07:52 (UTC)

抱歉，皇帝的不了解。

融合的话感觉有点先斩后奏的感觉，因为有争议．

我去提长春重审取消优良条目．--义 [ ☎ ] 2010年1月22日 (五) 15:20 (UTC)

喂喂，你要支持就登陆和找些人去长春围困战讨论页说支持沙，还有优良条目重审。－－义 [ ☎ ] 2010年1月24日 (日) 14:54 (UTC)

小弟是支持双胞胎条目合并（毕竟耗了五年了，当年还曾经三胞胎）。但对于优良条目，小弟则没意见。

这话题敏感，国共双方都互相指摘对方的责任，除非不触及这话题，要是触及了，辩论和编辑战几乎是无可避免的。小弟并不希望延续Talk:长春围困战里过去的争论，因为正是争论让合并无法完成。小弟只是希望，即使爆发辩论和编辑战，也在一个条目下发生，而不闹双胞胎，于愿足矣 ^^"--210.6.97.193 2010年1月28日 (四) 06:19 (UTC)

长春的可能用长春围城的题目比较好（google结果多很多），撤消也利于围困战的合并过去．我之前略微看过长春的争论,其实老老实实的做工作,把符合的材料加上去条目就行了,让读者自己判断,就像说中共抗日不抗日，我花时间把Template:中国抗日战争中共战役战斗和最后中国抗日战争中的中共统计数据等弄清楚就是了．－－义 [ ☎ ] 2010年1月28日 (四) 08:47 (UTC)

我不是和尚（比丘）

请参考在家众（优婆塞）和出家众（比丘）的区别，谢谢。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月21日 (四) 17:28 (UTC)

请你放尊重点，我和阁下的交情还没至于你可以开我的玩笑。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月23日 (六) 00:37 (UTC)

Re：合并条目

嗯，我去看看两个条目，然后考虑投票的问题。--历史研究 (留言) 2010年1月25日 (一) 09:46 (UTC)

陈奕迅

很简单一个道理比如一部电影有人因此得了奥斯卡自然就成为典型的代表作了歌曲也是一样的道理。

你想驳倒别人嘛很简单那我听你说香港还有什么比四台联颁更权威的音乐奖项？四台每年的榜单都还在怎么不是可供查证了？四台也都位列香港六大电子传媒之内 RTHK更是政府背景怎么不算可靠来源？四台章节下面还有一堆与金曲相关的获奖记录呢分别由不同的主办方颁发涉及流行音乐的问题还有哪个是不商业的？这种事是香港特产？

还有这内容不是我加的别算我头上要是IP用户再过来你负责打编辑战和其他后续处理我不管。—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月26日 (二) 15:32 (UTC)

最早嘛曾经是拿掉的后来又被IP用户给加上了于是就变成这样了，来源难找，萝卜青菜各有所爱—我是火星の石榴 (留言) 2010年1月27日 (三) 07:50 (UTC)

行为艺术？

现在都21世纪了，还有阉人？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 12:45 (UTC)

好奇罢了。爱学习的饭桶必须有一颗好奇的心。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 12:59 (UTC)

囧rz……禁欲的人未必就是阉人吧？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:03 (UTC)

囧rz……—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:08 (UTC)

好奇地问两句：你禁欲多久了？不觉得难受吗？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:15 (UTC)

太不可思议了，这么多年，你都是怎么忍下来的？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:31 (UTC)

最多帮你建一个T:User Asceticism。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:41 (UTC)

两个我都很好奇，都告诉我吧。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 13:51 (UTC)

好的。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:00 (UTC)

兑现承诺。{{User Asceticism|reason=宗教信仰|year=2006|month=1|day=1}}。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:22 (UTC)

欲

出于宗教信仰，这个用户已经禁欲了18年10个月11日。

听歌能禁欲，有些不可思议。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 14:28 (UTC)

可以定制的。{{User Asceticism|reason=个人原因|year=2006|month=1|day=1}}—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 17:35 (UTC)

欲

出于个人原因，这个用户已经禁欲了18年10个月11日。

囧rz……我可不禁欲。我只是帮你建模板。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 17:50 (UTC)

中国文史我略有研究，电工我可帮不了你。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 17:57 (UTC)

不找伴侣，自己解决？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 18:03 (UTC)

通过写维基泄欲？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 18:11 (UTC)

我是饭桶。我蠢，看不明白。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 18:19 (UTC)

还是看不明白。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 18:30 (UTC)

你是母鸡？你想生鸡蛋？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 18:35 (UTC)

看过。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月28日 (四) 18:54 (UTC)

- 你喜欢上我了？—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月31日 (日) 19:44 (UTC)
  - 你真的很行为艺术。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月31日 (日) 19:55 (UTC)

继续林彪

朋友你对林彪真有特殊爱好啊。其实仔细一看林彪条目有不少地方比较偏林彪缺乏中立性。

另外是四平战役部分，这个可不是中立性问题。我之所以加入孙立人的内容是觉得需要表述一下林彪在这次战役为什么会输，孙立人无论是军长也好什么都好，实际上是是次战役的指挥。而林彪之所以输和他指挥不无关系。Edouardlicn (留言) 2010年1月28日 (四) 17:37 (UTC)

不好意思又漏签名，相关资料请看凤凰卫视纪录片。Edouardlicn (留言) 2010年1月28日 (四) 17:37 (UTC)

懒的去找，你觉得条目有需要补充来源请自行补上，这就是维基的好处----分散责任。Edouardlicn (留言) 2010年1月28日 (四) 18:10 (UTC)

GOOGLE之，十分容易Edouardlicn (留言) 2010年1月28日 (四) 18:42 (UTC)

此站图书只做预览，实际上韩寒也称赞他们称没有侵犯版权。Edouardlicn (留言) 2010年1月28日 (四) 18:54 (UTC)

文革模板已开始更新

由于主条目被封，加上思路比较混乱。我的打算是按文革模板上的经过重新对各事件进行整理。目前有星岛日报网的纪念文章做框架，不知道你是否有兴趣补完？Edouardlicn (留言) 2010年1月27日 (三) 14:27 (UTC)

我已经开始重新对一些词条进行编排，一方面侧重历史发展的重大事件，一方面则增补小人物的命运。而类似贺龙事件的词条则摆到主线的下面（或称为支线）。Edouardlicn (留言) 2010年1月29日 (五) 08:24 (UTC)

没，我现在也是综合资料去做。Edouardlicn (留言) 2010年2月3日 (三) 11:41 (UTC)

Re:整合账户

在设有行政员的维基计划，向该维基计划的行政员申请。在未设有行政员的维基计划，则应到meta.wikimedia.org申请。我当时亦要自行到韩文维基百科开设临时的账号来申请"夺取"账号，但韩文维基百科行政员称我欲取之账号注册尚未满一年，要待满一年后再申请，最后成功了。如果什么也不做，应该是不会自动整合的。希望帮到你。—＜pan浩＞ (留言) 2010年1月29日 (五) 20:45 (UTC)

提醒一下，其实在未活跃的维维基计划，账号亦已被保留的，其他人无法再用你的用户名称来注册，所以无需急着去"激活"所有计划的账号的，所以我暂无此需要了，谢谢。另外，我的英语也是不太见得人的，而且我有很多俗务在身，没有太多空余时间去处理虚拟世界的事了，抱歉未能抽空帮你。（用不熟悉的语言去跟人沟通是件很折腾人的事，但从中亦会有得着，若你并非完全不会英语，很建议你亲自试试，你的英语会提升不少的 ^^）—＜pan浩＞ (留言) 2010年1月30日 (六) 20:22 (UTC)

若你并非完全不会英语，很建议你亲自试试，你的英语会提升不少的。—爱学习的饭桶 (留言) 2010年1月30日 (六) 21:49 (UTC)

希望可以帮到你︰[1]—＜pan浩＞ (留言) 2010年2月1日 (一) 17:27 (UTC)

temp

可以在用户页空间弄个沙盒编，条目名的temp是用作重写侵权的-Istcol (留言) 2010年1月31日 (日) 16:18 (UTC)

繁简

国共内战条目的编辑，我只新加了“延伸阅读”的段落，不明白为什么系统会把所有文字都变成繁体……。我没有做此类编辑，不知道是不是系统出了问题？我看到条目历史纪录的时候真的吓了一跳。（能够复原吗？）Inner (talk) 2010年2月1日 (一) 03:58 (UTC)

感谢！Inner (talk) 2010年2月1日 (一) 12:57 (UTC)

re: 前说过的注脚大问题

你这样就和其他条目不统一了。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月1日 (一) 14:56 (UTC)

整体上是不能动的。如果你觉得那个太大了，你可以自己在User:Sinai/vector.css（或User:Sinai/monobook.css）里改小。各人的浏览器不同，屏幕大小也不同，不一定你看着大的东西别人就看着大。比如我现在在Linux的Chrome下，字就很小的。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月1日 (一) 17:03 (UTC)

关于纪要和南巡

第一我是有意见，你怎么可以将维基页面当沙箱，将原始材料随便这样放。第二我是觉得两个内容分开条目比较好，纪要是一份文件，南巡是个事件。分开说条理清晰，又不会对描述事实本身有什么影响。Edouardlicn (留言) 2010年2月4日 (四) 02:40 (UTC)

毛林两家如何对阵，是应该放在南巡条目，但工程作为一个概念性而不是实战指导的文件，应该作为一个事物那样去描述。我不管哪位专家如何说，我的看法是既然这是百科全书，分开对待是最好的。再说，历史学家也好，小说家也好，甚至是本人也好，不应该影响到编辑的规范。Edouardlicn (留言) 2010年2月4日 (四) 15:26 (UTC)

至于临时资料你可以考虑放在讨论上，我曾经也试过放在那里，没有人管。两个条目分开做，我觉得难度及效果比集中在一起要容易。另外我觉得你比较同情林彪，资料方面找了不少偏向林彪的，就连部分态度也相当的偏向他。部分我觉得有偏颇的一定改。Edouardlicn (留言) 2010年2月4日 (四) 15:32 (UTC)

我相信我看FD网站看了这么多年，判断能力还是可以的。官方公布的事情固然可疑，但是你列举的不少例子也存在个人感情成分或者说说话的人的个人感情，这个很明显一眼看得出。希望你自己有时间多看看，需要修补的多修补。我是尽量尊重编辑者的成果的，所以你可以看到其实我基本上没有删除什么内容而只是排排版面。

至于汪东兴在会议上的行为是否得到亲口授权，我不敢推断。维基也不应该是推断的地方，我觉得只要坚持中立，将所有人的话传上去，后面看的人会自行判断的。再说，领导左右手猜错领导意思，我在单位的会议上也见到不少。我不敢猜当时发生什么事，也不会猜。昨天我补充的内容只是来源于某位受害者的回忆录，如果你觉得有非中立部分请自行删除之。Edouardlicn (留言) 2010年2月4日 (四) 17:12 (UTC)

翻译...

我能翻译的都翻译了。中美资料最大的缺差是中方永远不谈师单位以下的战斗活动，所以好多美方战斗解放军都没有取名。Jim101 (留言) 2010年2月5日 (五) 20:24 (UTC)

我有《抗美援朝战争史》，中国人民解放军军事科学院出版社，北京，2000年9月，ISBN 0786419806。你有什么书可以给我？Jim101 (留言) 2010年2月5日 (五) 21:14 (UTC)

简写不简写没关系。Jim101 (留言)

伤心岭是美军和北朝鲜军在1951年的一场战役，上甘岭是美军和志愿军在1952年的一场战役部，这俩没有任何关系。Jim101 (留言) 2010年2月5日 (五) 21:44 (UTC)

谢谢你的书，我原来没有。Jim101 (留言) 2010年2月5日 (五) 21:59 (UTC)

翻译整个条目我还是不行，因为我写中文能力还是太差。我现在也只是在修改User:Tonysmith翻译我在英文维基写的条目。如果我能帮忙的话我早就把我在英文维基写的温井战役，长津湖战役，清川江战役和上甘岭战役给翻译完了。Jim101 (留言) 2010年2月7日 (日) 20:56 (UTC)

看看这个对你有没有用。Jim101 (留言) 2010年2月26日 (五) 00:57 (UTC)

作者无法显示的问题

不好意思，最近项目太多，一些事情就忘了。已经修复。另，可以在里面增加 author= 这一项，我记得我用“条目编辑”中“引用书籍”可以自动产生：<ref name="">{{cite news | language = | author = | coauthors = | url = | title = | work = | publisher = | pages = | date = | accessdate = }}</ref> ，您可以看看“参数设置”→“小工具”→“EE7 参考文献”是不是划勾了。具体介绍可以参考维基百科:维基百科工具/编辑工具。希望有所帮助。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月6日 (六) 21:07 (UTC)

Wikipedia:成为维基百科传记的标准

你对方针理解有偏差广告只是指代言活动比如刘翔和姚明都是可口可乐的代言人也包括部分公益代言活动，比如乳癌防治代言人、爱心大使这种属于社会活动层面。对于艺人而言直接影响公众认知度及他人对其的评价，所以与方针并不冲突。

补充，大中国区范围来说吧(可能台湾略好) 若删除广告的话那所有模特条目将无法立足。对于专业模特来说，除了专业走秀就是广告了(若条目只是个人资料的话经纪公司网站就能看)，欧美不一样，模特广泛涉及影视歌及社会公益活动等方面

其实这事上次就讨论过结果是方针指引方面并无变动修改之部分(广告可以继续保留)，若有异议可以提出再讨论—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月7日 (日) 12:00 (UTC)

哪个重定向？讨论么在客栈 09年的得慢慢翻记录去了 —我是火星の石榴 (留言) 2010年2月9日 (二) 11:42 (UTC)

不是方针就是求助相对来说求助的可能性更大些，我客栈基本只去这两个区可以找管理员帮忙找存档啊—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月10日 (三) 09:59 (UTC)

3月那个是算列入指引了无关可能标题不是广告肯定不是我发起的主题如果记得没错那次涉及陈奕迅条目可以循着这个线索—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月11日 (四) 09:26 (UTC)

RE: 关于{{-}}

您好！

我只知道{{-}}的用处是，空一行并“分隔”（避免后面的内容受前面的图片/模板等的堆放在版面/格式上的影响）。比如：

{{-}}用在条目底部的最上面一个导航模板（其本身未带上间距）前面，效果是空一行以美观地避免底部的导航模板与前一段落的内容混淆，并使底部的导航模板（若其本身是居中的）美观地居中。

—Miffy bunny (留言) 2010年2月9日 (二) 12:20 (UTC)

韩战对空战争‎;

我已经请孙学来和你商量要怎么改标题。他现在这样改，你当初放进去的内容反而都不适合，我不知道你打算要包含哪些内容，要写到多大，这样移动，反而混了。等你们商量完再说。其他的编辑就先搁著吧。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:27 (UTC)

你决定要用什么标题都可以，只要把空战换成一个比较广的名称。空战太容易让一般读者以为仅是飞机之间的战斗。-cobrachen (留言) 2010年2月11日 (四) 19:17 (UTC)

Re：编辑战

唉，看了你的留言，想起了我在关羽条目遇到的情况，问题是哪个家伙不肯好好讨论，让人尤其气愤。我去客栈请求了帮助，不知结果如何。--历史研究 (留言) 2010年2月10日 (三) 07:07 (UTC)

韩战

谢谢修改。条目编辑战我认为如果解决不了可以提到客栈，让更多的人讨论解决问题--Istcol (留言) 2010年2月10日 (三) 14:34 (UTC)

你最近所做的编辑

你好，我最近看到你把许多人物条目的代言、公益活动、广告活动、电视广告（CM）通通给移除了，我不清楚你为何这样做，希望你能给个合理且清楚的解释，这些为何不行。—Mark85296341＠留言-记录 2010年2月12日 (五) 23:25 (UTC)

不合理的比重中根本没有提到代言、广告活动，还有就是维基百科不是什么的广告那是有关商业机构或产品的条目，而人物这些广告只能算是活动，维基百科记录这些有何不可，另外日文ＷＩＫＩ根本没有禁止这些。—Mark85296341＠留言-记录 2010年2月13日 (六) 10:01 (UTC)

记录翻出来了看完再继续讨论暂时先停一停应该是这个—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月14日 (日) 09:49 (UTC)

那个首先你必须明白这事和日本人的性格关系不大。第二就中文来说你们别去问英文那边了你们来得晚不清楚其实就中文来说这边是一个相对独立的社群除了些最基本的比如GFDL 必须遵守不能变之外，很多方针政策都没跟英文版而是我们自己独立的运行的只要适合中文社群就够了所以适用于英文而不适用于中文这种事见多了第三要修要改的话也先暂停先去讨论已经通知管理员要协调讨论等事你们先别自己打编辑战

再补充一句你在客栈发帖了通知我会过去参加讨论—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月15日 (一) 12:02 (UTC)

中文大部分是跟日文的(有两个不同 1是没性急编辑 2是剧透其实两个都和剧透有关中文很松日文很紧) 而不跟英文管理员方面日文严苛英文松你先忙我们等你发帖再讨论

啊还有上次陈奕迅的事因为看见你在跟别人说嘛 1.那次最后之所以没事我让了你一步真争到底谁输谁赢都不好说。为了那么点事后来想想算了就算了吧 2.我不是管理员(具体说我不想担责任去当管理员) 不用考虑避嫌问题自己是行政员监管员完全不避嫌的事见的多了你们进来晚 3.我不比你早多少你第一个遇上是我比遇上书生好 4.管理员之所以没动作那是现在对新人一般客气相对的我无论新人老人完全一视同仁 5.维基常有人说自己对事不对人我呢也就不自己说自己了就比如那MGS系列的编辑你有道理我自然会支持你。以后嘛牵涉日本的事情你直接来叫我比你去和别人争论好得多—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月16日 (二) 11:42 (UTC)

有关潜龙谍影系列的修改

首先感谢您对潜龙谍影条目的关注。关于您对该条目内容所作出的修改，之前已经有人对您提出意见。我不明白您所指的“不经筛选的信息”是何意思，我只想强调一下我对您修改的广告部分是经过我亲自筛选的，其内容保持中立且用于描述该系列的商业影响力。希望您能提出宝贵意见。Edouardlicn (留言) 2010年2月14日 (日) 17:06 (UTC)

另补充：希望朋友日后对维基页面修改不要过分主观化，保持“求同存异”原则。其实除了打扫不必要的所谓“广告”你还可以投入更多精力去做更多事情的。Edouardlicn (留言) 2010年2月14日 (日) 17:12 (UTC)

再补充：所谓“不经筛选信息”我已经阅读过了。其中“不过如果提供一些基本的游戏流程规则、游戏的特别系统，说明哪一个游戏人物是隐藏，游戏里的风俗对游戏发展有一定影响，则不在此限。”我觉得一个游戏由于代言了产品，对游戏本身的宣传和社会影响力甚至是社会消费趋向造成影响的，应该不属于广告类，更不应该被清理。Edouardlicn (留言) 2010年2月14日 (日) 17:27 (UTC)

其实没什么好说了，我觉得以后你不要再这样做就好了Edouardlicn (留言) 2010年2月15日 (一) 15:49 (UTC)

如果以你的标准去执行，你很多条目里的很多内容都应该以各种各样的理由被清理。编造所谓的理由去清理一个条目的内容，既不现实也不合理，何必如此呢？你的清理行为前面已经有人反对了，反对的理由我十分赞同。再讨论也没有一点意思。Edouardlicn (留言) 2010年2月15日 (一) 18:32 (UTC)

补充一点，没有任何人说过，百科全书不可以列表。也没有人说过，列表不代表其严肃性。Edouardlicn (留言) 2010年2月15日 (一) 18:36 (UTC)

另参考你在RED16的留言“广告列表之前我花相当时间问过英文...”云，我觉得你说的这段话本身就缺乏中立性，甚至带有恐吓性质。日本大小我不清楚，我也很同意中文百科社区的自身风格。如果有讨论我肯定站在支持方。Edouardlicn (留言) 2010年2月15日 (一) 18:41 (UTC)

新年快乐

新年快乐。大过年的你怎么整理那些条目阿？关于韩战的那个细菌战，我找到很多英文资料，只是阁下希望我在您提供的那个临时页面User_talk:Sinai/temp2直接编写，还是在细菌战？李约瑟的那章我可以翻译。第三个关于方针的我不知道。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月14日 (日) 20:38 (UTC)

那章我翻译了，部分来源我也补充了。韩战细菌战应该不是一此会战，在很长的时间内美军都投放、采用生物武器。 —Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月14日 (日) 22:14 (UTC)
- 呵呵阁下过誉了。荣誉本是虚，知识才是实。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年2月15日 (一) 19:49 (UTC)

re

顺便拜年了！现在清理不可靠来源中，请稍候，大概1分钟内完成—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月15日 (一) 22:28 (UTC)

我西八区的么^_^—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月15日 (一) 22:36 (UTC)

RE.投票

已投票并贴示意见，谢谢你的通知愿闻其详 (留言) 2010年2月16日 (二) 16:15 (UTC)

那投票的问题我插话虽然说比如1人1美元的捐款基金会是不存在资金问题的发动新人捐款是好的但是这方式问题...我觉得你应该仔细考虑下菲菇的话也应该看到基金会的运行资金小额个人捐款只是很少一部分大部分都是靠富豪慈善家/基金会的捐款比如这次google的200万。说句不好听的能劝动一个富豪比发动群众(新用户)有效多了比如盖茨基金会或者和黄集团不过嘛中国人的文化就是这样的大家都清楚说的难听点为富不仁。这方面还只能慢慢来吧基金会出面的效果会更好—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月18日 (四) 12:01 (UTC)

你忘了一点中国政府不接受任何压力要是压力有用很多事情不早就解决了？可现在呢还不就那样嘛—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月19日 (五) 11:07 (UTC)

色戒么国内的已经被剪得不像样子了和没有也差别不大维基嘛是08-09年吧当时国新办主任现在中宣部副部长蔡明照到了基金会总部嘛说清楚了维基又不是翻O势力。后来Jimmy到北京回访所以就变成这种部分block的状态了—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月19日 (五) 12:05 (UTC)

re

改转换。阁下务必要学会繁简转换，这是中文维基很重要的一部分。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月18日 (四) 02:39 (UTC)

朝鲜民主主义人民共和国

是我保护的。。朝鲜民主主义人民共和国因为条目打了很长时间编辑战，所以就保护了，已加回保护图标了--Istcol (留言) 2010年2月18日 (四) 09:49 (UTC)

问

给我看你用户页干吗？想说明什么？(不过还是恭喜进步神速)—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月20日 (六) 10:11 (UTC)

谢宝忘了说我本人就是电脑相关出身自己平时就是用这些不过仍然谢谢回正题有空去开讨论了么？一堆人等着主题去讨论呢—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月21日 (日) 07:02 (UTC)

邀请参加投票

关羽条目的投票，[2]，邀请阁下参加，无论意见如何。谢谢。--历史研究 (留言) 2010年2月22日 (一) 12:34 (UTC)

我在条目中提供了来源，可以参考。--历史研究 (留言) 2010年2月22日 (一) 12:49 (UTC)

关于戴维斯的部分，我确实有所引用，阁下的具体疑问是什么？--历史研究 (留言) 2010年2月24日 (三) 01:50 (UTC)

Re：合并条目

我仔细看了，知道是合并。目前我的确是保留意见，再尝试一下能不能完善米格走廊，就可以决定下一步是什么意见了。--历史研究 (留言) 2010年2月22日 (一) 12:44 (UTC)

xiexietixing

来源已可靠—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:00 (UTC)

正如我打算叫你好好看看英文维基一样，请你好好看看这篇文章。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:11 (UTC)
另外如果你这么喜欢找来源，建议顺便去英文维基挂来源请求模板，谢谢—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:12 (UTC)
是不是骗人你自己看，是不是英文维基的内容你自己看，不懂英文我可以帮你翻译，不信我你可以找人翻译。请不要以单纯的中文参考资料否认英文作者的工作成果。-Edouardlicn (留言) 2010年2月23日 (二) 02:00 (UTC)

米格走廊

你还不明白你最大的问题在哪里... 比如抗美援朝吧西方都是叫韩战的

韩战空战且不说是个中文版孤立的条目(没跨语言链接勉强算特产吧) 米格走廊有三个你也看到了其中包括排名第1第2的英语和德语

米格走廊是指当时苏联支援的米格机基本到位了覆盖了这片地区至于这飞机怎么来的属题外话有兴趣可看下相关的秘史类书籍。毫不夸张的说就是经过韩战的空战特别是米格机的覆盖人民空军才真正建立起来的所以后来飞机都是长期仿俄制的。在米格机大批量装备之前从东北入朝的后勤支援线很惨的基本那时候的F86的天下这方面可以参考洪学智上将的回忆录什么的提过很多次了

后来米格机到了覆盖了补给线有了保障前线的F86飞行员发现被击坠率突然高的吓人(之前基本是没有的) 于是前线飞行员开始口口相传就是米格走廊这绰号的开始到后来媒体记者都用了于是成了英语中一个专门词汇特指这段时期+此地区。

联合国军当然没什么米格走廊行动，由于是美国人发明的即所谓西方XX势力所说你那两本官方史当然不会怎么提到了。

举个例子就比如37年南京片面强调官方的30万还是不能站住脚的应该把日本官方版本的资料也拿出来当然资料差异也就是争执焦点了现在的观点也就是确有其事人数多少继续争论。

维基的中立精神就在这里不帮读者做判断而是把正反两方面的资料都摆着桌面上谁对谁错你信谁自己去判断爱信谁信谁

这词这事都是美国人提出的当然应该以美国空军官方战史为准了你自己也说中国官方基本都没怎么提嘛

你的问题就在这里你引用的都是中国官方的东西你也知道历史是人写的很多问题上正反两方的观点完全是对立的中国又不是什么都能写都能说的即使是真实的事实有真理部板署之类的东西在嘛(也因为这样所以中国官方的东西历来被外面认为可信度是要打折扣的) 又不可能是20年前的苏联很多官方机密资料解禁之后，都把苏共官方喊了几十年的观点完全推倒了。你看的中国官方史的很多观点已经被人驳倒了书都在海外不是港台就是欧美出的国内不是一般人能接触到的很多事情很大机会是看机缘（等先学会过某个墙再说）

毕竟大家都是在这个系统的环境下成长起来的，等你也到了3、40的年龄看的多了能独立思考了很多问题自然而然能想通每个人必经的过程吧目前你的思考模式还是受某些宣传影响太大。如果是90后那更悲剧了教材年年改很多东西以前的老教材能教能说的现在都不行很多书也是突然拉黑名单了。我就是看见你的编辑所以才说的另一个侧重是66年某事+571相关对吧我之所以不涉及这方面太多就是很多事情和政X扯上关系了真真假假太多像看迷雾阵说不清。

嗯顺便说我看的不是这两本是不太官方的军史 48-53年以后从三大战役开始之前四大野战军的战史为什么说不太正式因为国共两边都有很多还是黄埔同学会的资料虽然朝鲜的部分占的篇幅并不太多都15 16年前看的了当然很多应该都不提了因为89之后很多书都大幅度修改过了吧之后出版的书嘛...—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月23日 (二) 09:16 (UTC)

有关投票嘛嘛你终于见识到管理员的厉害了吧还是书生自己所以我早说幸亏你第一次遇上是我要是其他人就不好说了—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月24日 (三) 11:25 (UTC)

书生并不知道我有找你们改票的延时讨论。--义 [ ☎ ] 2010年2月24日 (三) 12:18 (UTC)

对于朝鲜空战条目的来源模板问题

我也只是以你所说的维基标准去挂，对事不对人，请切莫误会。实际上以你所说的标准去考虑，你所参考的很多资料都不合格，尤其是中国国内的资料不是有政治因素就是有严重的感情色彩。另外有很多来源模板都不是我挂的。毕竟这里不是百度百科，不是说越详细越好，更要看实际上你参考的资料是否属实。另外你跟我提及的问题我也已经一一修正了，希望你能言行一致，将你的条目也一起按维基标准修正好。毕竟挂来源模板不等于删除。-Edouardlicn (留言) 2010年2月24日 (三) 02:21 (UTC)

re[3]－－义 [ ☎ ] 2010年2月24日 (三) 03:25 (UTC)

如有需要请自行删除，维基需要您支持。—Edouardlicn (留言) 2010年2月24日 (三) 17:29 (UTC)

- 删除什么？--义 [ ☎ ]
  - 不合理之来源请求模板—Edouardlicn (留言) 2010年2月27日 (六) 05:39 (UTC)
    - 我的意思是，你觉得哪个模板放得不合理改掉就是了。--113.69.39.242 (留言) 2010年2月27日 (六) 14:39 (UTC)

关于封禁

此用户的封禁已过期。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

和User:Cobrachen一起被封禁的理由不对，回退非破坏，详细如下User_talk:Sinai#关于封禁

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论：

封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
N/A
处理人︰—J.Wong 2010年2月28日 (日) 07:03 (UTC)

我首先说的是cobrachen不是不知道那段请求来源的话是自后面紧接的来源模版内的内容，而是他反对中共官方的说法给出违反中立方针的来源请求模版，是破坏所以我直接移除，虽然我知道他一直歧视中共的说法（如韩战讨论页），但我还是忍着替他写在条目讨论页，请注意我是“替他”，我所给的中共官方《中国人民志愿军战史》国防大学战史简编编写组，国防大学出版社，1992年08月，ISBN 7506519313，章节“反‘绞杀战’和反细菌战的斗争”明确写着李奇微的话，是用“”的方式写的话，我是豪不认为这句话的真实性，请不要误会，我放那一点不是我对资料的怀疑而是我负责任的“替他”放的。

[4]中“多次要其改变不中立的编辑风格”我的不是指当时的编辑摘要，而是见下面“下面转回正题”。

关于那段可靠来源来源请求，不信可以google这句话，出来的是大量结果，去下载我已经指至章节的那本书的电子版[5]，看官下载后打开我已经指出的章节，ctrl+C来源请求内容 ctrl+F ctrl+V马上就能找到。

菲菇说“内容的添加者应当积极地去寻找可靠来源来证明自己断言的可查证性，而不是屡次多番地移除他人添加的模板。”如果是按照cobrachen的直接找原出处才能删除来源请求模版，我觉得实在要求太高太高了，但我还是有做努力很幸运的看到，见 [6]“《韩战中的美军空战》(中译名，美军官方出版物（虽然估计不是一手来源），纽约杜埃耳·斯洛安·皮阿斯公司, 1961 年初版)第14章。”但就算已经找到如此靠近的来源，cobrachen依然“振振有词”：“然后你又牵扯到Ridgway（李奇微）的谈话，究竟你拿出的这些中文资料里面，哪一个地方提到他在什么时候，针对什么情况说出那一段话？引了一堆没有直接关联的，有用吗？”

下面我解释一下今日我去除的那次来源请求：我是今日才发现又已经那段话又有了重复的来源请求，我负责任的并没有直接删除，而是翻阅旧编辑发现是Edouardlicn添加（宏观[7]，其中的单次添加版本[8]）的，（这段添加已经位于我在告诉他们[9]是《韩战中的美军空战》之后，当时我没费神想这个），他再加我推断认为是他没看，是一直被骗，我去跟Edouardlicn沟通[10]详细告诉他来源在哪并且怕他不信给了下载方式（给原来的是防止他认为我骗他），才删除来源请求[11]（这个次序我应该我没记错，看那留言和删除来源请求的时间），但《韩战中的美军空战》的我还没来得及（我还要去搜索找原出版物英文名和isbn等，我每日只有两小时限时上网，我都是断网看内容，再联网节省时间上，我无法做太多以外的事情，我爸妈还得上网）加上去被封了。

下面我解释我跟Edouardlicn之间的事情：接上，并且同时告诉他我才发现他被骗(cobrachen多个地方攻击说我不给删来源请求却往其他条目里加来源请求“双重标准”（我加的来源请求全是完全没有列明来源的，没有一个条一个字不是，看官可以查或要他给出证据，一个都不会有，还有，我从没删除过任何没列明来源的文字，一个都没有），为什么我说留言说Edouardlicn“被骗”？，因为Edouardlicn对cobrachen信以为真之后一直对我所有编辑恶意推定，我之前一不明白为什么他的态度突然转变（我之前一直跟他有讨论页的长期交往，他最早来找我就是感谢我对文革相关条目的贡献，看官可以看我的用户讨论页）恶意推断我所有符合维基标准的编辑行为，包括米格走廊合并至韩战空战，但我都一直跟Edouardlicn在讨论页大量沟通。

最近的是Edouardlicn在米格走廊里加了大量来源，来源指向一网页，我查网页发现根本不是说那些添加的内容的，见米格走廊讨论页，我当时当然气愤，认为是欺骗，跟他又来回了几下，Edouardlicn发现问题后改回正确的来源（应该是他手误他不知道），但他依然恶意推断我没有任何表示有错的表示，这就是我近期和他在各自用户讨论页为何来回“不客气”的说话，但看官看我的发言一直是坚持自己的编辑符合中立和维基标准，并且开头是忍让，自始自终保持克制的。

下面转回正题：我本来也认为是小事不想上3rr，cobrachen老是说谎胡说八道和攻击我（如韩战、韩战空战、米格走廊的讨论页等），一直对我的编辑飞帽子（我的所有关键编辑都留言意思表明我是符合维基标准的，除非是再次重复编辑），我“佛都有火”才把之前这件事上3rr，如果看官有任何疑问都可以问我，我不希望我没有违反维基标准方针、指引的编辑也得到道误解的封禁，看官可以问我任何任何一次对我质疑的编辑行为。

补充一点，User:Cobrachen不是菜鸟，他比我进维基久的时间久得以倍数记，他不是不知道回退条例的菜鸟，我说的“好彩”不要歧义我喜欢设陷进。－－义 [ ☎ ] 2010年2月24日 (三) 02:36 (UTC)

封禁申诉E-mail

以下是发至Wikipedia:封禁方针的封禁申诉专用电邮列表E-mail，之前还有一些e-mail，但下面已经说明这些信的内容。之后就没给我回复了。--义 [ ☎ ] 2010年4月3日 (六) 09:15 (UTC)

显示

Sinai Yi

发送至 unblock-zh　3 月17日

我的澄清还没发一个字难道不能对历史封禁更正？怎么一个字无回复？如果不知道是不是也能回复不知道

Philip Tzou

发送至 wcam, 我, unblock-zh　3 月17日

大概说一下事情的经过。首先是Sinai投诉Cobrachen违反3RR要求封禁他，但我检查的时候却发现他和Cobrachen在编辑战中都违反了3RR，因此封禁了这两人。然后又因为Sinai在封禁期间使用IP编辑页面，被其他用户投诉，因此我将他的封禁时间延长到了3日。然后Sinai似乎觉得自己的用户日志中有封禁记录而不光彩了，并且他认为自己是无辜被封，于是要求我们oversight掉其封禁记录。好了，请讨论。

Liangent

发送至 Philip, wcam, unblock-zh, 我　3 月17日

此类Oversight请求将不被接受。参见：http://meta.wikimedia.org/wiki/Oversight

Sinai Yi

发送至 Philip, wcam, unblock-zh　3 月21日

“被其他用户投诉”从何说起？IP贡献做了什么也写的很清楚。

Sinai Yi

发送至 Liangent, Philip, wcam, unblock-zh　3 月21日

谢谢　我之前询问已经得知封禁日志目前是无法撤销的　但以后我许多事情都将被这两次记录无休止困扰　我必须澄清

sinai说：先说第二次封禁吧，背景：

[12]这是3rr的 “现场”

Edouardlicn知道我被第一次被封禁申述期间，发我信息[13]，由于协及此次封禁事件，他这菜鸟不会监视我用户讨论页的新增加回复[14]，我就用IP用户在他用户讨论页留言[15]

之前我是看这里毫无回复，按维基百科指引的渠道我已经没法走了，就发给Philip，我“言辞激烈”的也就只有这一封，我能在线的时间很少，献丑就抄送了：

你给的邮箱根本不管用，跟在个人用户页申述封禁的作用完全一样的，一样说已经过了封禁期了，其它相关问题一个不回答，像个衙门，浪费时间，你说我该怎么看你们？

第一次封禁我立刻我一直跟你沟通，可你一言不回，在第一次封禁我还在申述还有争议时，毫不避嫌的就在我用户页写明在哪发言[16]的还算是傀儡用户绕过封禁发言二次封禁

Wikipedia:封禁方针的Wikipedia:傀儡写着“如管理员发现某用户利用其他帐户蓄意逃避封禁继续编辑，除了利用的帐户和IP位置会被封禁外，原有被封禁的帐户的封禁期限也有机会被调整。”

IP“用户”算“账户”吗？什么是“有机会”，维基有没有善意推断的？

正式的Wikipedia:傀儡写着： “傀儡是指使用多个帐号的维基百科人的附加帐号” “如有您必须要使用傀儡，建议您在各用户页作出适当的连结，表明一个帐号是另一个帐号的傀儡。”

你说你是愤青还是我是愤青？封禁是最后的手段，有没有好官会事情都没问清楚就这样判案的？

wcam

发送至 我, Philip, unblock-zh　3 月21日

用户在被封禁期间不得使用ip绕过封禁。

Jimmy Xu

发送至 我　3 月21日

BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA1

On 03/21/2010 03:02 AM, Sinai Yi wrote: > “被其他用户投诉”从何说起？IP贡献做了什么也写的很清楚。 >

如 [1] 中菲菇所写，造成 3RR 的四次编辑并无问题。而匿名用户 113.113.155.177 的几次编辑 [2]，署名均为阁下，故推定为阁下绕过封禁发言也无问题。如阁下对匿名用户的行为有异议，请申请 CheckUser 查证。如无，则请阁下不要再在此事上纠缠，谢谢。祝编辑愉快。

1.[17] 2.[18]

- -- Jimmy Xu

BEGIN PGP SIGNATURE-----

Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkulumwACgkQwBaNZ/uabwruhQCgtzqHZUE6Q74J8nkATxYvrUKz O0IAoN7gScOtj1r2cfwZ0HQLaBlGHc5a =BgUs

END PGP SIGNATURE-----

Jimmy Xu

发送至 我　3 月21日

BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA1

On 03/21/2010 04:35 AM, Sinai Yi wrote: > [...] > > Wikipedia:封禁方针的Wikipedia:傀儡写着“如管理员发现某用户利用其他帐户蓄意逃避封禁继续编辑，除了利用的帐户和IP > 位置会被封禁外，原有被封禁的帐户的封禁期限也有机会被调整。” > > IP“用户”算“账户”吗？什么是“有机会”，维基有没有善意推断的？ > > 正是的Wikipedia:傀儡写着： > “傀儡是指使用多个帐号的维基百科人的附加帐号” > “如有您必须要使用傀儡，建议您在各用户页作出适当的连结，表明一个帐号是另一个帐号的傀儡。” > > [...] >

"如管理员发现某用户利用其他帐户蓄意逃避封禁继续编辑，除了利用的帐户和IP 位置会被封禁外，原有被封禁的帐户的封禁期限也有机会被调整。" [1]

此即为“封禁期间绕过封禁发言“的相关方针。

1.[19]

- -- Jimmy Xu

BEGIN PGP SIGNATURE-----

Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkulvAQACgkQwBaNZ/uabwpXbQCcC8gXsqh2TvNnJO4RJbot5z4b N1IAn0TzfXBHZdTpMj/WL3O3GWFHYpuu =dsLR

END PGP SIGNATURE-----

Jason K.H. Wong

发送至 我, Liangent, unblock-zh　3 月21日

其实会否是你过虑了？一般而言，此等影响仅乎近期，必不会远，然而，君继续与之缠绕，则必无休止。仅就阁下言论“但以后我许多事情都将被这两次记录无休止困扰”而回，至于孰是孰非，则不置评。敬请见谅。

Jason K.H. Wong

Sinai Yi

发送至 unblock-zh　3 月22日

发件人 Sinai Yi 发送至 [email protected] 日期 2010年3月22日上午1:40 主题 Re: [Unblock-zh] 我是用户Sinai　3月22日

这只是我第一发的申述解释信息，不该就不耐烦了。设身处地如果你挨两下不当封禁你会怎样？以后协及事情别人写“此人被封禁过两次”

我已将方针列出傀儡方针列出，还这样写两位是否断章取义方针内容？这样是否是属于有罪推定，往最可能有罪的方面下定论？方针精神主要是指编辑条目和用傀儡攻击其它用户，况且我当时根本不知道傀儡方针的这些内容，如果知道我会写re 在哪吗？

第一次封禁我的解释就在我用户讨论页里，如果要说麻烦看过再说，我可以回答你不明白的质疑。

Re：合并条目

既然讨论已经通过，我即准备进行。--历史研究 (留言) 2010年3月1日 (一) 09:28 (UTC)

页面无法移动，似乎该条目的移动比较麻烦，烦请帮助。--历史研究 (留言) 2010年3月1日 (一) 09:36 (UTC)

关于名字问题，鄙人认为以“长春围困战”为好，讨论最后的共识具体是怎么样的？烦劳说一下，恐怕没有足够时间去细看。--历史研究 (留言) 2010年3月1日 (一) 10:15 (UTC)

田福生的问题，我已经提出了折衷方案，不添加任何头衔，做了让步。不过那位老兄似乎是一根筋。不知道你是否能劝得动。--历史研究 (留言) 2010年3月1日 (一) 10:15 (UTC)

RE:关羽条目

重要的原则我已经解释过了，这不是什么妥协不妥协或者看在别人妥协就应该同等让步的道理。举例来说，现在我提出要加十个明显违反方针的修改到条目，你一一提出反对，我一一退让，让了九个之后，难道我可以说：“我都让了九步了，你就不能让一步吗？”这样的话？不违反方针的编辑，加一百个也没有问题，违反方针的编辑，加一个也不行，这不是什么忍让的问题。维基不是菜市场，买多了给你点折扣，关系好了就不顾原则了。

至于具体事情，你自己再去看一下讨论。某些人现在已经发展到给出方针页、指出该页明确的语句，他回答一句不知道方针、找不到语句的地步了。你说这种讨论没有进展可能是我一个人的责任吗？—Msuker (留言) 2010年3月1日 (一) 12:40 (UTC)

RE:试行首页增加文字的投票

谢谢，您的意见我收到了，我们的确需要加大对中国大陆用户的介绍词。我并非全然反对首页增加文字，这件事情请您放心。正如您所说的，维基最能发展的是大陆用户。我也有留意到维基在大陆市场遭遇到百度跟互动的竞争，港澳台三地的群众市场已经发展比较成熟，也没有强劲的竞争对手。在维基的首页突出维基与其他竞争者的不同点这个方向是我赞同的。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月1日 (一) 14:28 (UTC)

好的，因为我不全然赞同目前的那段文字，我将(－)反对改为(！)意见。最后还是感谢您为此付出。--Jasonzhuocn (留言) 2010年3月1日 (一) 14:40 (UTC)

关于朝鲜战争

为何认为对方的参考资料不正确而与人发生编辑战，我想了解事件。--御景ゆずき (留言) 2010年3月2日 (二) 13:49 (UTC)

是的。其实你不用怕任何人说你闲话，直接在本人的讨论页说就可。--御景ゆずき (留言) 2010年3月9日 (二) 09:26 (UTC)

我不会在这里公开这里以外的通信方法。此外我只需要听诉此事即可。--御景ゆずき (留言) 2010年3月15日 (一) 03:02 (UTC)

暂事我对事件仍然采取观望态度，因为我以前曾与此人沟通，但未曾回应。--御景ゆずき (留言) 2010年3月19日 (五) 03:04 (UTC)

由于我不是管理员,我是没有可能看到的。--御景ゆずき (留言) 2010年3月23日 (二) 13:53 (UTC)

re:

在下并不清楚是否有相关规定，不过我习惯以姓氏为先再以逗号分隔后来的名字。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月4日 (四) 09:08 (UTC)

参考文献

网站也算文献。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年3月4日 (四) 11:05 (UTC)

re

可是人数并不能表明知名度。何况解放军写的文献有时会杜撰，真实性成问题。那个人数只有一个孤证--Brezza del mare (留言) 2010年3月5日 (五) 09:38 (UTC)

感谢

感谢你一直以来对中国军政条目的贡献，希望你能再加把劲！谢谢--围棋一级 (留言) 2010年3月5日 (五) 10:51 (UTC)

恳请前往讨论

Sinai，关于台湾有个关原这地方，与日本关原同名，两者关连性问题，恳请前往讨论:关原之战#日本与台湾都有关原参与讨论。－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 09:34 (UTC)

NoteTA

我不建议把“条目内没有出现的名称”放入NoteTA模板内，例如蒋中正、斯大林等在你创建的许多条目内根本没有出现，NoteTA模板变成多余。--Mewaqua (留言) 2010年3月9日 (二) 15:36 (UTC)

Re：

我的用户页已经有短时间无法编辑了，具体是什么笔误麻烦告知一下。--历史研究 (留言) 2010年3月14日 (日) 08:26 (UTC)

我并不喜欢使用代理，不知阁下是否可以帮忙处理一下相关的重复和敏感问题？--历史研究 (留言) 2010年3月14日 (日) 08:37 (UTC)

谢谢您协助修改，麻烦改好后通知我一声。软件就不需要了。--历史研究 (留言) 2010年3月14日 (日) 09:23 (UTC)

多谢，现在可以编辑了。我去掉了一些比较敏感的东西，今后应该没什么问题了。--历史研究 (留言) 2010年3月16日 (二) 04:06 (UTC)

Re:晋西北交通破袭战

没有相应英文内容。抱歉。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月14日 (日) 08:39 (UTC)

您确定这场战役不是百团大战一部分么？我不记得晋西北在抗日期间有死伤人数超过两千的战役。（另外阁下所编写晋西北七城战役也应该不对，当时是国民党阎锡山链接标题的骑一军和骑二军在抵抗对方两个军的攻击，而共产党只是120师的358旅是在阎锡山部队的保护下才占领七城。）—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月14日 (日) 19:50 (UTC)
- 谢谢，我对战事无甚志趣。只是因为出生山西，对那边比较熟悉而已。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月15日 (一) 18:29 (UTC)
- 拓荒奖的获得者通常都是熟悉某一特定领域的专家，如果阁下不喜欢军事，犯不着为了拓宽奖而勉为其难。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年3月15日 (一) 18:36 (UTC)

[Unblock-zh] 我是用户Sinai

这是User:PhiLiP在unblock-zh邮件列表发的，你应该在邮箱中收到过。

Web存档在[20]，但需要登录才能阅读，而目前中文维基百科只有管理员有密码。--Liangent（留言） 2010年3月20日 (六) 10:34 (UTC)

Re:邀请投票

感谢你的提醒。我个人的立场是谢绝拉票，请勿再次留言拉票。—Dingar (留言) 2010年3月20日 (六) 11:14 (UTC)

re:

根据Shizhao大哥的经验，貌似只有前面的数字是可以的⋯⋯-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月20日 (六) 20:58 (UTC)

详细描述一下⋯⋯这个太简略了，是不是下面的状况？

这是第一个数字
这是第二个数字
注意这一行，这是第二个数字下的缩进
第三个数字

—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月23日 (二) 01:16 (UTC)

蚊子不能传播乙肝

请参阅最新的内容。不知道你说它能是自己想当然还是看了什么小报的说法。--蒙人 ->敖包相会 2010年3月23日 (二) 17:04 (UTC)

请问什么事呢?。--User:Pc1878 留言 2010年3月27日 (六) 07:42 (UTC)

请搞清楚什么是GPL

己所不欲，勿施于人—Edouardlicn (留言) 2010年2月24日 (三) 17:32 (UTC)

什么是GPL协议，希望你找一下中文版本自己看看。每个人心中都有一把秤，对不对你自己考虑。多说无益，多做有用。-Edouardlicn (留言) 2010年3月24日 (三) 11:41 (UTC)

你编写了一个条目，你所发布的任何信息在不侵犯版权的情况下，就已经版权共享了，也就是说你的内容不再是你自己而是属于发布的所有人。所以所谓的1971年毛泽东南巡为什么要跟你打招呼呢？

我在维基是对事不对人，米格走廊的争执已经结束了，是非黑白不是有很多参与者判断了吗。最近我的方向逐渐转向其它类型的条目，至于这些条目合格不合格可以由大家来决定。你也干点实事吧，多写点符合维基标准的东西，对全人类都是有益的。

另外彭德怀条目有些内容类似是你打上去的，我已经将这些内容整理到百团大战里面了。有兴趣你可以去看看。

不要说我打太极，是你看不懂什么是“己所不欲，勿施于人”罢了。—Edouardlicn (留言) 2010年3月27日 (六) 03:45 (UTC)

再再补充一下，你说我直接抄你劳动成果，这种说法有问题。有什么问题你自己还是好好自己想想吧。—Edouardlicn (留言) 2010年3月27日 (六) 03:47 (UTC)

米格走廊的讨论都结束这么久了,你还纠缠在这里啊。我已经叫你看看什么是GPL了，你还是纠结复制粘贴啊。那好，我问你，你写的任何一条东西，是不是你亲身经历的？还不是你复制粘贴别人的记忆？我整理这么多东西，没有任何的要求，只是如上所说，喜好而已。我也没说自己为维基做了什么，没说自己有多伟大。如果你不喜欢，如果你觉得这是你的成果，你就慢慢再将我复制粘贴的东西再复制一次就好了，这就是你自己的成果了。另外我要说的，已经在互助客栈里说了，你有意见可以去那里公开回应。如果后面再没有维护条目的相关操作意见，我不会再回复你了。回复你，既不能解决问题，又是浪费大家的时间，何必呢？—Edouardlicn (留言) 2010年3月27日 (六) 09:01 (UTC)

Re：

两个选一个我倒不反对，不过这次变化我没收到任何通知，这有些不够厚道吧。另外，辩论场所何在啊？我乐意前往，不过，根据上次的大争论，要想有一个都能接受的结果，恐怕需要建设性的意见。目前先这样，慢慢讨论求得共识吧。--历史研究 (留言) 2010年3月27日 (六) 08:36 (UTC)

我们是就这个问题交换过意见，不过你并没说就要移动条目啊？“暂用围困战”的语句都还在我的讨论页上。我编辑的时候忘写理由了，这是我的失误，特在此致以歉意。--历史研究 (留言) 2010年3月27日 (六) 08:44 (UTC)

晋西北交通破袭战

《八路军·表册》中有关的战斗名称为“同蒲铁路北段和忻静、汾离、太汾公路破击战”，时间是1940.8.20-31日，共出动20个团，日军出动了三个旅团的部队和伪军。建议先扩充百团大战，如果内容足够多再把子条目独立成篇。--Gilgalad 2010年3月31日 (三) 04:15 (UTC)

应该是百团大战里的同一次作战，可能统计的时间不太一样，参战部队是120师和新军。百度上有个条目，“同蒲铁路北段破击战”，是抄《中国抗日战争史》的内容。

对于中将顺序我没什么概念。

Gilgalad是我原来用的，后来为了登录其他维基计划方便，换了一个。--Gilgalad 2010年3月31日 (三) 16:23 (UTC)

《中国抗日战争史》对平型关战役的描述是将独立团的阻击战包括在内的。按理说，在上报战果的时候没有理由把阻击战的战果分开来算。--Gilgalad 2010年3月31日 (三) 17:59 (UTC)

re.

不能。应以先到先得为标准，不得随意繁简互换，除非是内连或显示问题。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月31日 (三) 09:22 (UTC)

除非繁体名称不能显示，否则不能转为简体。反之亦是。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月31日 (三) 09:33 (UTC)

Re：

来源是有的，你可以放心。

模板如果重叠，是否太奇怪了？--历史研究 (留言) 2010年3月31日 (三) 12:02 (UTC)

第四次战役，我并没在模板中添加什么新东西吧。长春的事，我并不赞成使用“长春围城”，或者这么说吧，至少不能因前一个说法就不要“围困战”，因为这两个定义的外延是不同的，我也是为百科考虑的。--历史研究 (留言) 2010年4月1日 (四) 04:05 (UTC)

我的好哥哥

如果没有利益，那就不算托儿。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月2日 (五) 10:43 (UTC)

我的好哥哥，没有利益的傀儡投票是无从发现的。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月2日 (五) 10:52 (UTC)

拓荒特别贡献

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您拓荒特别贡献荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—HW (关于 | 讨论 | 贡献 |

创建) 2010年4月2日 (五) 23:03 (UTC)

祝贺！（抱歉，今天上来的时候投票已经结束了）PS.新浪的文件共享里有很多电子书，可以作为gougou搜索的补充。--Gilgalad 2010年4月3日 (六) 00:23 (UTC)

我的好哥哥

偶尔看错没有关系。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月3日 (六) 14:55 (UTC)

授予维基执行主编荣誉

恭喜！您现在已经符合维基执行主编的最低要求；透过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：—J.Wong 2010年4月3日 (六) 16:13 (UTC)

Re:

总是好事，希望对你是很好的鞭策。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月3日 (六) 16:26 (UTC)

回︰您看花眼了

非也。或视为与例相背，然尔既获特别奖，又所创逾百，何以拘于时？盍破格与之？君若不欲，吾愿订正。又，非全回于己页，乃定以缓急轻重。唯轻缓者，仅于己页，免至扰人。—J.Wong 2010年4月3日 (六) 19:06 (UTC)

谨谢高见，实当纳之。虽文言多歧义，然其言简意赅。又，今白话者，盖断连于文言，渐置精练于不顾。斯等问题，本站亦有述之而中的，大可一看。文言白话，舍焉取焉，实非一言两语可遂答于斯，乃搁笔矣。—J.Wong 2010年4月4日 (日) 05:58 (UTC)

re.

应该没有相关的教学页面。在下多数是以经验和参考类似的代码来调整的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月4日 (日) 01:42 (UTC)

Re: 如后回退自行编辑摘要？

User:Sinai/rollbackSummary.js这类东西我没用过。如果需要我一般是把回退编辑的链接复制出来然后手工在后面加--Liangent（留言） 2010年4月4日 (日) 04:21 (UTC)

User:Liangent/Scripts/RollbackExt.js--Liangent（留言） 2010年4月4日 (日) 04:55 (UTC)

给管理员用的，在点击回退后有个框提示输入摘要--Liangent（留言） 2010年4月8日 (四) 04:22 (UTC)

正在研究一下。--御景ゆずき (留言) 2010年4月4日 (日) 09:22 (UTC)

围困战

我不否认重点是围困，但这是一场战役，围困只是实现的手段而不是目的。所以定义为“长春围城”只是反映了一部分，不够全面。长春围城这个条目我不反对存在，但若要存在，可以作为侧重介绍围城过程等等，或作为“长春围困战”中的很大一部分，以上意见，请你考虑。--历史研究 (留言) 2010年4月4日 (日) 09:41 (UTC)

关于围困战，我从来没追求过什么优良条目，我是就事论事，朱德明确说了“打长春可强攻或可长围”，一直是作为战事对待的，虽然最后以守军投降为主，但仍旧有战斗，包括城内部分守军起义后的战斗。战役的主要内容是围困，但这不是一次单纯的围困。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 08:59 (UTC)

围困战的问题，建议参考列宁格勒围城战。我仍旧认为，如果实在达不成共识，条目暂不合并，我不赞成合并成“长春围城”，理由也说了。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:09 (UTC)

中国抗日战争中共战役战斗

移动问题，我可以妥协。不过反映新四军抗日战争的战役，添加一条上去，我认为并没有不妥之处。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 08:44 (UTC)

抗战模板中，可以不添加，这我认同。但共产党那个模板中，我认为有必要，无论是从全面性还是从条目本身。

我想请你先不忙撤销我的编辑，保留在上面讨论，应该没太大问题吧。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:09 (UTC)

我可以再退一步，不列在主干中，附在1944年后面，加括号，作为其中一部分，应该没问题了吧。同时，模版中的标准是统一的吗？如果是，参考平型关战斗，应该就没问题，如果不统一，为何要多重标准？以上意见，请考虑，我是想摸版全面一些。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:20 (UTC)

你理解错了，这个说起来比较困难，我做一个编辑，你去审阅一下。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:52 (UTC)

编辑做好了，你去看一下吧。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 09:59 (UTC)

这是一个整体与部分的问题，如果你认为这样还违反了那个所谓的“门槛”，未免太死板了。如果真这样了，我也不想再多说什么了。那里面现在有不少还是小条目甚至小小条目，真的条目多的装不下了在考虑这个问题，都还来得及。何况，这种方式，也差不多是我能想到的目前状况的最后折衷方式了。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 10:08 (UTC)

一场整体的战役下面的战斗是可以无数，但也有主次之分。列上去的是主要的。是否宣传倒是次要的，里面那些小条目绝大多数不是我创建的，我愿意在力所能及的范围内完善，但你栽在我头上的“好好写”未免过分，我对自己创建的条目是很负责任的。编辑别人的条目，也是在不断的了解维基百科的过程中完善自己的编辑技巧的。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 10:39 (UTC)

主不主要除了这些死规定以外，还有一个历史上的地位问题。你加的那个东西我看到了，在这里我不想评价什么。--历史研究 (留言) 2010年4月7日 (三) 10:57 (UTC)

我编辑条目从来不是为了提什么特色条目，能提上去，也是无心为之。你能同意并存，我十分感谢，我会尽力完善围困战条目，但我不希望出现恶性竞争。同时，台湾的标准只适用于台湾，请不要扩大。--历史研究 (留言) 2010年4月14日 (三) 04:50 (UTC)

抱歉，这几天没上维基，可能有些跟不上讨论形势了。有什么新的进展吗？--历史研究 (留言) 2010年5月3日 (一) 08:03 (UTC)

嗯，我也看到了。不过一时忘记来这里回复了。目前的结果您还有什么意见没有？如果比较稳定了，我就可以着手修改条目了。--历史研究 (留言) 2010年5月4日 (二) 11:57 (UTC)

我的好哥哥啊

我不但看过方的文章，我还看过其它反基督的文章，甚至还写过反基督的文章。我的好哥哥啊，我从16岁立志反基督，多年来成功劝退了不少基督徒。如果不了解基督教的短处，怎么可能实现这样的战绩？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月8日 (四) 15:17 (UTC)

我的好哥哥，就是因为不合常理，所以才说“圣灵的召唤”嘛。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年4月9日 (五) 04:55 (UTC)

re:

不好意思啊，前三天是维基假期。friendly的回退接口是在比较版本差异中显示的，例如此处[21]，旧版本上方棕色的“回退至此”即为friendly的回退接口，点此连接之后js脚本会提示输入回退理由。应该就是这样了。如果我说的不明白，还请您指出—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月9日 (五) 01:44 (UTC)

生卒年

您好，这个自动计算年龄的模板是从英文维基移植过来的，会自动添加卒年和生年分类，而把卒年放在前面，显得很别扭，而且无法随意改变分类。其实中文维基有bd生卒年模板，这个模板英文维基并不使用。所以在下才在人物信息框中做了改动。余兮 (留言) 2010年4月9日 (五) 19:42 (UTC)

其实可以这样，把人物框中那个模板自动添加生卒年分类的功能去掉就可以了。余兮 (留言) 2010年4月9日 (五) 19:58 (UTC)

谢谢提醒

每两个月就得和这类家伙吵上一次，他做的坏编辑很多，以前总给他擦屁股，这次是我实在忍无可忍了。呵呵。另，菲菇并非左派，上次我和某人吵架，那个人也在他面前向菲菇求封我未遂，算是人心中自有杆秤。我不知道他们怎么想，也不在乎他们如何评价我，我只是一直在做我认为正确的事情。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月10日 (六) 05:37 (UTC)

倒不用管那些人了，我想听听你接下来的编辑安排，有没有想冲优良的人物？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月13日 (二) 20:00 (UTC)
- 其实不用太麻烦整理那个，其实我觉得没有一个条目可以说是完全一个人做的贡献，往往是之前有个比较好的基础，在累进的时候有所成就。我整理的都基本在User:Walter_Grassroot/achieve里面。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月14日 (三) 00:16 (UTC)

用户页

“什么时候把其它的那些（例如我用户页）的那些也像这样？”不太明白。--玖巧仔＠留言 2010年4月10日 (六) 12:36 (UTC)

真是不好意思，今天才看到您的回复。格式小组、圆桌会那种小标志其实是一张图片，“维基执行主编、Ｘ级维基创作奖、维基文字工匠、特别拓荒贡献”当然也可以用图片代替，但这几个模板用的人比较多，冒然更改怕会遭人不满。

看了您用户页中介绍的软件，我也说下我的心得吧。系统及增强：

系统肯定是原版的好，纯净、稳定，所以windows xp sp3 MSDN才是最适合的选择。
备份工具自然是ghost32，配合pe。
fastcopy，很有名的文件管理工具，特别是复制局域网其他电脑中的文件，断点续传很实用。
本地搜索的话，windows自带的足够了，觉得慢是没索引。
不用快捷键启动工具，但推荐一款叫Launchy的。

说到系统增强类软件，xp有微软的Microsoft TweakUI，或是第三方的如TuneUp.Utilities——号称瑞士军刀。

硬件：

cpuz gpuz小巧实用。
驱动更新是直接去驱动之家或是官方网站上找，有ghost了还要驱动备份干什么，我的习惯是全新安装系统后，装好需要的驱动和软件，再做一个gho镜像。
3Dmark大名鼎鼎，分数只能做个参考，不如直接用单机游戏测试吧。
显示器测试我用DisplayX
ones是个不错的刻录软件，不过现在很少做刻录了，光盘保存期是个问题。
u盘检测工具很多，就看个人使用习惯了。
everest是我的首选硬件测试工具。

推荐HDTunePro，非常出色的硬盘测试工具。

网络：你说的这些除了火狐我都没用过，浏览器我用谷歌浏览器（chrome）、greenbrowser、和opera。邮件收发直接web，网络电视用pps，下载软件老版迅雷、uTorrent和电驴。

打开文件:

7zip，有winrar的存在她只能是备选，只是因为winrar的注释功能，虽然7zip现在也有，却是不和winrar兼容。
图片浏览我用XnView，图片处理就交给photoshop吧。
编、解码工具很多，这个就看个人喜好。
视频播放我用MPlayer，只能用快字形容；音乐播放自然是foobar。
PDF浏览用官方的Adobe Reader 9。
软碟通(ultraiso）是现已为数不多的精品国产软件，配合同门的启动易，双剑合壁。

编辑：

我用小鸭五笔、极点五笔，你应该对五笔不太了解，否则不会用极品五笔。
文本编辑我用EmEditor，支持各种编码，插件丰富，我用他的宏功能加维基内键很方便。
打字测试我用typingfaster。
翻译的工具我交给google了。
截图我用spx，我之前的选择和你一样，从用过spx后就已离不开她了。
图片处理我用photoshop。
特殊字符交给google了。

安全、优化：

maxdos是我五年前的选择，现在？我用PE，大家都说好，推荐老马PE，内核基于win 2003，完全支持ACHI模式硬盘。
杀毒大蜘蛛，小红伞我当作NOD32的备胎，可nod32就没缺点让我放弃。
最上推荐过TuneUp.Utilities。
磁盘管理windows自带的足够了。而，ghost也可以做磁盘管理。
数据恢复，做备份吧，那就不怕。

查询：

我交给google了。

在线应用，我推荐谷歌阅读器，非常出色的聚合工具，有了她再也不需要一次开那么多网站了，再也不用担心错过某个网站的精彩更新了。 --玖巧仔 ●□留言 2010年5月29日 (六) 13:13 (UTC)

现在硬件发展太快，不需冒着系统稳定和安全性不足的风险用别人修改的版本。你推荐的深度，亮版我都知道，当年深度刚出道时我就用过，亮版更是老牌，他还做过windows 2000和windows 98的精简版。

那些小标志的话，我其实是想就用css3就可以胜任了（圆角、渐变和阴影），可惜在那ie下没效果，ie9估计要明年才出来。我且先做“维基执行主编、2级维基创作奖、维基文字工匠、特别拓荒贡献”这四个，等到图片传到共享，后续工作交由你来办。--玖巧仔 ●□留言 2010年5月29日 (六) 14:01 (UTC)

我再推荐虚拟机工具，VirtualBox。看你更新了两款硬盘工具，低格很伤硬盘，不推荐应用。--玖巧仔 ●□留言 2010年5月29日 (六) 14:05 (UTC)

我不看1644年以后的和中国历史有关的小说和影视作品，看了难受。

你说的是内存虚拟成硬盘是吧，其实压缩文件还可以用WinMount虚拟成映像，这样就不需要解压出来了。--玖巧仔 ●□留言 2010年5月29日 (六) 14:31 (UTC)

我这对话页从一开始就没目录，原因不明。标志方面你说的那种方面，实现起来也不难，但ie支持的不好，所以只能一个等级一张图片了。年龄问题你可以参考[这个用户页]。这个电视剧我知道，可能是兴趣不在这方面，不太关注。--玖巧仔 ●□留言 2010年6月3日 (四) 15:55 (UTC)

re.

请参见User:LUFC/贡献。全部翻译至英语维基，均为独立完成。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月14日 (三) 00:43 (UTC)

Re:整理

谢谢你的统计。原来我还一直以为我创建的条目已经超过千条了，今天发现才600+而已。呵呵。提醒你别忘了加上User:Suiseiseki，他的特色条目可不少，并且好多都是原创的。而我的名字还是不列入为好，基本是翻译，自己原创的内容极少。谢谢！—木木 (发呆中) 2010年4月14日 (三) 07:21 (UTC)

re

删掉了，页面只有管理员可以删除--Istcol (留言) 2010年4月14日 (三) 09:59 (UTC)

条目被IP用户破坏的问题

你参与的百团大战和平型关战役两个条目，最近不停的被IP用户破坏，我和另外一位用户回退了多次，不过那位似乎锲而不舍，不到条目被保护誓不罢休。不知你能否前往那两个条目看一下。至于抗日战争条目的情况，你已经知道了，我就不多说了。--历史研究 (留言) 2010年4月20日 (二) 03:00 (UTC)

谢谢你提供的链接。我想，条目能不保护还是不要保护，不过如果他持续破坏，也就只好申请保护了。--历史研究 (留言) 2010年4月20日 (二) 12:38 (UTC)

抱歉，通知一声，百团大战条目和平型关战役条目，你修改的版本没有获得支持并保护了条目，我和行政员交流了一下，他似乎对条目不够了解，同时，他采取了就近保护原则，所以出现了现在的情况，特此告知。可能要等到保护解除之后，才能解决这个问题了。--历史研究 (留言) 2010年4月20日 (二) 12:52 (UTC)

最后，我还想说几句，长春围困战和中共抗日战役战斗模版这两次争论，有些地方我或许过于激烈了些，想想也觉得不太恰当，特此致歉。以后我们如果对什么条目意见不统一，在讨论中，我会更加克制一些。我们都是为了条目，不过我确实没有主观追求过优良，是顺其自然。长春围城条目需要协助的话，我乐意帮忙。另外，关于林彪条目中歼敌最多这一条，目前存在不同意见，不过我还没查到足够的资料，或许这句话有可待商榷之处，你有兴趣的话可以也查查这方面资料，让条目更完善些。--历史研究 (留言) 2010年4月20日 (二) 14:14 (UTC)

对了，阿撒晡鲁回来了，估计又是讨论战，要么就是长期保护，麻烦啊！--历史研究 (留言) 2010年4月20日 (二) 14:33 (UTC)

我想去补充一下关于名称的问题。--历史研究 (留言) 2010年5月5日 (三) 11:09 (UTC)

就是车桥那个条目，客栈里不是关于名称有个讨论吗？最后我提出了一个方案，现在差不多稳定了，我想我可以开始修订条目了。看东西仔细一点嘛。--历史研究 (留言) 2010年5月6日 (四) 08:22 (UTC)

给投中立票的各位

希望你们能认为重新考虑中立票，因为你们这样是放弃代表自己的立场，现在离投票还有十多小时，冀能投(＋)支持或(－)反对票表达真正的意见。—Flame 欢迎泡茶 2010年4月21日 (三) 15:53 (UTC)

Re:整理

你好，我将编辑总结都写入了[22]，希望对你的统计有所帮助，祝编辑愉快！--迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年4月21日 (三) 20:28 (UTC)

有关“创建者”

义君，您好！我在 LUFC 君的讨论页不经意看到您的留言。我觉得这个问题虽然很小，却非常重要。许多人以创建新条目为荣，并记录在使用者页面上作为纪念。说是虚荣心也好、成就感也好，若能达成此一需求，维基百科本身应该不会有什么损失才对；反之，大家应该更有意愿为不合理的重定向页添加实质内容，使之成为正常条目。我从您的编辑历史页面得知您也在User_talk:Istcol留言，因为Istcol是管理员，所以我在那里作了补充说明。我不晓得是否有现成的解决方案，如果没有，希望大家一起来推动吧！－Kolyma (留言) 2010年4月25日 (日) 01:35 (UTC)

我也认同Kolyma的说法，已经将重定向的历史删除－Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 08:12 (UTC)

建议将MOON移动

建议将现有MOON移动至MOON (人物)，毕竟他是一个很常用的英文单字，原MOON条目改为消歧义,不知您意下如何?--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 15:13 (UTC)

另外,观看条目内容后发现,该玩家ID应该是Moon?如果是的话,那应该移动到Moon (人物)--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 15:17 (UTC)

google搜寻 moon会找到一堆月亮吧..[23]，不过,我只是建议而已,移不移动决定权在你,另外,同名为moon的东西有这么多,总有一天会移动的,看你决定吧--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 16:09 (UTC)

我的意思是,我只是建议移动而已,我懒得去移动他--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月25日 (日) 16:50 (UTC)

回︰中国抗日战争

页已解锢于四月廿六日，又察其史，暂未见破坏之状，故请加以监视，再有者，则请报于敝讨论页或保护页面请求页。另，页之保护，仅分以程度而未别之以个数，阁下或有误解。—J.Wong 2010年4月26日 (一) 06:21 (UTC)

陈奕迅

你看我昨天的编辑历史...代表作那个是模板的一部分但并不代表你一定要填内容空着就好(我就是担心编辑战空着较稳妥)—我是火星の石榴 (留言) 2010年4月26日 (一) 11:12 (UTC)

只要使用艺人这模板默认就有这一项...所以去掉也没有反而使的模板变成残缺不全的，我倾向留空但在条目对话页做提示主条目挂Seetalk模板。其实么一些歌比如明年今日富士山下等等代表作倒是公认应该没什么问题(参照四台的金曲奖等等以那个作为依据好了) 就怕其他的...—我是火星の石榴 (留言) 2010年4月27日 (二) 09:07 (UTC)

re：车桥战役

只看了互助客栈的讨论，之前的的确没看。不过实话说投票只是玩玩而已，要说真话许多战斗都没必要收入，就连所谓的平型关大捷也不过死伤千人而已，这种规模的胜利放在别的地方实在是……我觉得投票也并不是很重要吧，如果阁下真的想依投票结果将车桥战役去掉我也可以把投票改过来。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月28日 (三) 04:23 (UTC)

回：财神到

不明白阁下的意思。—TINHO (留言) 2010年4月28日 (三) 05:35 (UTC)

呵，这帅到是问题，因为重定向前的都是和SKY这个组合无关。—TINHO (留言) 2010年4月28日 (三) 15:33 (UTC)

请问移除正在进行的同行评审模板

世嘉Master System的同行评审尚未结束，而且就算结束也应该换Oldpeerreview模板—Edouardlicn (留言) 2010年5月8日 (六) 05:57 (UTC)

这我不知道，因为原来放的不是我，你删掉了我觉得奇怪罢了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月8日 (六) 09:49 (UTC)

re:

如果是自动隐藏空项目的话，目前应该是改好了。如果还有其它需要修改的地方就继续提出来吧 ^_^-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月12日 (三) 23:09 (UTC)

完成—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月22日 (六) 22:40 (UTC)

Re:

谢谢提醒。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月15日 (六) 10:50 (UTC)

Wikipedia:拉票

基本上该次讨论的参与人数太少，而且也有人持异议，没有得出改成“Wikipedia:邀请投票”的共识。--Mewaqua (留言) 2010年5月21日 (五) 14:51 (UTC)

我现时无意干涉你向多位用户“邀请投票”（例如[24]），但请你不要以为把“Wikipedia:拉票”改成“Wikipedia:邀请投票”就可以使你的拉票行为变得合理。--Mewaqua 2010年5月21日 (五) 15:05 (UTC)
1. 该次讨论只有1人附和你的意见。2. Wikipedia:拉票是我创建的，请问你在首次移动前有邀请我去讨论吗？你在自己提名维基奖励时就懂得邀请多位用户去投票，可是在想把自己拉票行为合理化时却不见你有去邀请其他人去讨论。--Mewaqua 2010年5月22日 (六) 12:12 (UTC)

User:Mewaqua上面最初的回应已经给出答案。在少数参与者内明显有反对意见。若你依然认为该次讨论（已移动至Wikipedia talk:拉票）得到“Wikipedia:邀请投票”的共识，可能需要咨询眼科医师或国文老师。—RalfX（议） 2010年5月22日 (六) 12:31 (UTC)

回Sinai：见Wikipedia:拉票#过量的跨页张贴。你在我留言页内提及的两次邀请投票中，一共向数十人发出“邀请投票”留言，不过那些讨论（授奖提名、撤消优良）的后果没有什么大的影响，就算有人因你的留言而投票支持你的立场也无伤大雅，所以我无意追究下去。--Mewaqua 2010年5月22日 (六) 12:46 (UTC)

Category:横向像素×纵向像素显示分辨率使用者页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Category:横向像素×纵向像素显示分辨率使用者已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Category:横向像素×纵向像素显示分辨率使用者中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2010年5月22日 (六) 13:35 (UTC)

re.

你好！在下依然认为保持原状较妥当。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月22日 (六) 13:41 (UTC)

欲加之罪，何患无辞。很多事情换一个角度去思考就会有新的体会，只要能够安守本分，自然能除去四方妖魔。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月22日 (六) 13:58 (UTC)

礼仪

义您好，我给他留言了。假如仅此一次，那么一个人心情可能正好不好也有可能，希望大家之间也能宽容些。谢谢。--Wing (留言) 2010年5月22日 (六) 14:57 (UTC)

邀请参加第八次动员令主题投票

Sinai/2010年您好：

第八次动员令现正进行主题投票，请踊跃参与。

是次投票将决定今次动员令的主题，故此邀请您参与这次的投票。此外同时欢迎您参与第八次动员令的相关讨论。

邀请人：思源如宁 2010年5月23日 (日) 08:03 (UTC)

小标志

--玖巧仔 ●□留言 2010年5月29日 (六) 15:15 (UTC)

你用户页中少了个二级维基创作奖--玖巧仔 ●□留言 2010年5月30日 (日) 11:44 (UTC)

我的好哥哥

你有“重混 — 修改本著作”的自由，中文维基百科也有限制某些破坏性编辑的自由。这就好比你依法取得了《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》，国家授予你自由行驶的权利。但是如果你开车撞坏了别人的大门，依然是要赔钱的。--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月29日 (六) 15:21 (UTC)

re:

这让我想起了菲菇的话，"维基百科是'自由的百科全书'，它归根结底是一部百科全书，这里的自由是相对的，是为了实现百科全书而存在的。"基于这个前提，我认为方针是使各位编辑者能够进行合作的框架。听Jasonzhoucn说，在简繁转换系统出现之前，中文维基将很多时间花在了简繁转换上（如今被称为简繁破坏了）。这样的话，原先可以扩充、创建条目的时间岂不是浪费掉了？方针给维基百科编辑者提供了一个框架，总体上还是起到了让大家能够更好的编辑百科全书的作用。另外对于用户讨论页，我个人没有看法，也不知道哪一个方案更合适—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月29日 (六) 18:04 (UTC)

陈奕迅

用户Eywcz对你挂上去的那个fansite模板有异议(编辑记录应该看见了吧)，你们两个去沟通好，私下也好公开也好，这我管不着，可以你主动找他不必坐等人家找你嘛，这件事上，我态度中立不管你们最后什么个结果，我都没意见—我是火星の石榴 (留言) 2010年5月30日 (日) 13:28 (UTC)

不必怀疑

很遗憾大部分人不支持你的关于修改用户页的提案，他们声称查看历史记录是很轻松的。—Humorright (留言) 2010年6月2日 (三) 10:31 (UTC)

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Sinai/2010年您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Edouardlicn (留言) 2010年6月2日 (三) 13:29 (UTC)

--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月2日 (三) 13:28 (UTC)

怎么面对当局者迷

想请问，在维基百科发现没有来源，但面对着创建者是处于当局者迷，始终为自己辩解，不但没有心去改善，而且撤销我挂上模板，所以就针对他提出外部链接等于是参考文献向你询问，此一说法是否符合方针？外部链接是否可信？翻阅方针，他所说来源是指外部链接，此一情况就符合采用在线或者作者自行发表的来源记载部落格不是可靠来源，为感当局者迷一再地撤销模板，为不免成为编辑战，还请义帮忙想出办法来解决呢？讨论见此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:42 (UTC)

回魔兽争霸III：寒冰霸权

我是war3 ne玩家，版本转换这种属于游戏内容之外的资料，我认为wikipedia不应该加这些内容，如果需要，网络上随便搜索，多的是。我的看法是“维基百科不是游戏攻略网站或说明手册”--Qiii2006 (留言) 2010年6月12日 (六) 11:18 (UTC)

讨论愉快，中文的维基百科我用的比较少，没太注意回复习惯，我用mediawiki比较多的是写类似软件手册。--Qiii2006 (留言) 2010年6月12日 (六) 13:20 (UTC)

请问为什么我的编辑被当成破坏

请问为何我在维基百科贡献被Kolyma视为破坏？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:00 (UTC)

Re: 关于方针版

并不是没有投票就不能建立共识。Liangent（留言） 2010年6月22日 (二) 10:55 (UTC)

我很少去仔细阅读那些长长的讨论。我删掉那句话的时候想换一句，但不知道写什么。我想说的是，例如一个1日发起的提议，在2日～5日已经收集了很多反对，之后无人继续发言的情况下，不要有人13日看到了，想到头上的话，也去跟一个反对。Liangent（留言） 2010年6月22日 (二) 12:34 (UTC)

re.

不清楚阁下的意思。—A T_RTC 2010年6月22日 (二) 11:28 (UTC)

就是世上不是只有对与错。此外，阁下放心，这不致于能够给在下挫折。—A T_RTC 2010年6月22日 (二) 11:50 (UTC)

计票

应该没有计错啊，见Symplectopedia的留言--Istcol (留言) 2010年6月23日 (三) 11:43 (UTC)

User talk:Clblogmail/查理页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:Clblogmail/查理已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:Clblogmail/查理中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！达师－ 147 － 228 2010年6月24日 (四) 07:00 (UTC)

很不好意思……

我刚才发了很多邀请，有的没注意发到了用户子页面的讨论页面，增加了您的工作负担 囧rz……。在此表示深深的歉意……经验不足，还望您海涵！ AlexHe34 (留言) 2010年6月24日 (四) 07:33 (UTC)

其实……

额……我不是拉票的 囧rz……，当时我是想邀请一批爱好者去商量合作维护NBA球员名单模板。请参见：Category_talk:NBA球队球员名单，如果您有兴趣的话也大力欢迎啊，呵呵~最近我在考试，可能有的消息回复比较慢，请见谅！ AlexHe34 (留言) 2010年6月28日 (一) 04:19 (UTC)

出生地问题

恕我没有检查编辑历史（参见讨论）。—Isnow (留言) 2010年6月24日 (四) 21:56 (UTC)

Re

当一个特权集团成形，体制内的诉求手段皆无效时，唯一方策就只有组织一个更强大的集团去对抗。--百楽兎 2010年6月27日 (日) 23:45 (UTC)

Wikipedia:仲裁委员会/新方案1

该页既为阁下个人的草稿，并非方针指引，目前不宜放在Wikipedia名字空间下，因此我移动到了User:Sinai/仲裁委员会/新方案1。--K egns 2010年7月1日 (四) 02:02 (UTC)

我只是担心被人误解，君可自便。--K egns 2010年7月2日 (五) 13:44 (UTC)

邀请您参与ACG专题译名投票

{{{1}}}您好：

邀请您到ACG专题/有关正式译名投一票，因投票期限将于７／１５结束，我们希望至少有２５张有效票，但目前的有效票数仍然不足，希望所有维基人都能对于ACG专题投票发表您的宝贵意见。愿您能抽空参与^_^，再次感谢您。我是邀请您的维基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:44 (UTC)

“正式”与“官方”定义

现时Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，是指Template:Infobox animanga/name的栏位名。现时该模板的栏位名定义如下：

官方译名：日本出版商提供的中文译名
正式译名：各地授权代理商所取的译名

一般语境下“正式”包含“官方”，换言之“官方”的事物一定是“正式”的，但“正式”可以包含一些非官方的东西，而该模板把“正式”与“官方”并列，意味着“官方译名”并非“正式译名”之一，这跟日常用语的意义相差甚远，恐怕对一般非ACG迷来说会引起混淆和难以理解，所以有人提出以“授权版译名”取代现时称为“正式译名”的栏位（含义、用法不变，旨在正名），由于维基百科并非ACG或任何专门领域的百科，个人认为条目内容中任何名称都应尽可能使用一般人容易理解（不需另外解说）的名称，请在投票前了解清楚定义再作决定，谢谢--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:28 (UTC)

请User:Ws227不要如此到处拉票和宣传“正名”，谢谢。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 19:15 (UTC)

Re: ACG

现时那模板是日本漫画专用，你可以另外提出统一所有地区漫画的命名常规，其实我希望是统一所有不同媒体作品的命名规则，但还有很多问题未解决--Ws227 (留言) 2010年7月21日 (三) 05:50 (UTC)

格式问题

等级模板问题，ie目前仍占有六成市场份额。

链接隐藏相关，您是指用文字代替链接来显示是吗？就是谷歌火星这样的是吗？可以改成html代码或是ubb代码。也可以不需要工具，直接将你那页面中的链接复制到支持所见即所得的编辑器中就可以了。注意是指User:Sinai/维基软件装备这个页面，不是复制[25]。--玖巧仔 ●□留言 2010年8月3日 (二) 09:29 (UTC)

RE 外部连结

隐藏外部连结的话，不知道新浪博客是否支持html，要不可以考虑使用<a href="http://zh.wikipedia.org">维基百科</a>这样的html格式，但是似乎只有手动更改这种方法了--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年8月3日 (二) 14:16 (UTC)

维基百科:特色条目复审/徐向前 (第2次)

鉴于此条目中立性问题，本人特提出复审，请前往发表意见。特别是其原作者的辱骂性言论实在令人无法接受。--苹果派.留言 2010年9月13日 (一) 20:35 (UTC)

关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月8日 (五) 18:04 (UTC)

不用谢

呵嘿哈，老早提醒你了，直接复制粘贴就行了嘛，现在的编辑器多数都支持的。

图标问题，ie9是会支持的。主要问题ie6这玩意还是有一定市场份额的，这群用户根本不可能升级，因为windows xp不能安装ie9。--玖巧仔 ●□留言 2010年10月21日 (四) 16:18 (UTC)

很久没来拜访了

呵呵，很久没来拜访了。想想，似乎是自从长春围困战的合并问题之后，有日子没有交流了。现在想想，当时可能都太激动了。虽然基本观点还是没有变化，但心态已经平静多了。

说说近期在维基百科的情况吧。前段时间稍微空些，经过思考，很花了一段时间将粟裕条目进行了扩展。说实话，确实相当累人。现在比较忙了，还剩了些落实注释的收尾工作没做完，只能慢慢来了。当然，如果你有什么建议，非常欢迎。帮助编辑，也是非常欢迎的。只是如同我尊重你在林彪条目中的理念一样，也尊重我的理念。

说了这么多，还是一句话吧，大家共同促进维基百科的发展。--历史研究 (留言) 2010年10月27日 (三) 15:08 (UTC)

你在意的是那个模板的问题，不过我印象中只有大小的争论，应该没有出现中立性的争论。所以我并没想这个问题，你如果认为有问题，可以具体说一下。我再去看看。--历史研究 (留言) 2010年10月29日 (五) 09:17 (UTC)

关于复审规则

请参见维基百科:优良条目重审，此规则由阁下今年七月支持同步更新修改，当时复审规则应当与候选规则同步修正且生效日期为2010年7月，现已提出维基百科:互助客栈/方针纠正，希望您能明察秋毫，支持本提案，切勿让错误撤销案继续发生。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月20日 (六) 04:09 (UTC)

特色条目复审应当同步修正规则提议在此，快被存档，欢迎提出您的看法。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月1日 (三) 08:00 (UTC)