Talk:破四旧
| 这里是討論頁，用于討論如何改善條目破四旧。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"破四旧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
合并？
- (－)反对，即使要合并，也应该是把四旧合并到破四旧，而不是把破四旧合并到四旧。—鸟甲 2007年8月18日 (六) 10:48 (UTC)
- (－)反对，理由同上。－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年10月13日 (六) 12:25 (UTC)
- (－)反对，理由同上－a252 (留言) 2008年2月25日 (一) 04:40 (UTC)
- (－)反对，四旧口号本身就是毁灭文化的提法。--366天 (留言) 2008年11月15日 (六) 14:58 (UTC)
即使要合并，也应该是把四旧合并到破四旧，而不是把破四旧合并到四旧。
小弟反覆細閱這段引文，發覺這段發言只是提出了一個主張，但並沒有為這主張提出一個「理由」。因此，當大家說「理由同上」時，大家說的「理由」具體內容到底是甚麼？大家能否見告？
本人對合併與否暫沒有既定取態，如果論者為他提出的主張提供了很好的理由，小弟也許也會接納認同或未可知。欠缺論點和交流的表決，卻讓人感到惋惜和遺憾。--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 09:13 (UTC)
CAO NI MA. NI WAN PA TAT. HAHAHAHA 71.31.30.66（留言） 2019年5月27日 (一) 00:58 (UTC)