用户讨论:文泽尔
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
Tianxiaozhang 13:25 2006年7月31日 (UTC)
您好
Hi，我是豆瓣上的“gzdavidwong”。就是这位（User:Wing）资深德国维基人，行政员来的哦，骚扰他吧...哈哈。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年1月24日 (四) 17:18 (UTC)
- 人家很正经的...在异国他乡认识多一个中国朋友也不错嘛。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年1月28日 (一) 15:44 (UTC)
第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。
本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。
“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令
请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。
—Hosenta012 (留言) 2008年12月5日 (五) 14:41 (UTC)
啊啦，文泽尔大大……居然在WIKI上偶然撞见……
—Sunakai (留言) 2009年2月16日 (一) 21:21 (UTC)
文泽尔页面存废讨论通知
您好，您先前创建或编辑的页面文泽尔已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#文泽尔中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月23日 (五) 05:09 (UTC)
文件存废讨论：通知
您好。您上传的文件File:Fws karte.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年11月4日 (三) 03:48 (UTC)
关于阁下的条目
通常来说，维基百科对自我介绍持负评价（无论是你自己介绍自己还是你的广告商），在维基百科中有一些编辑会特别关注广告类的条目，很不幸那天由在下发现您的条目。按照您说的，您创建条目的目的是为了宣传新书，这点上已经违反了规则:维基百科不是什么。另外一点小建议，维基这里真的不适合做宣传。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月16日 (一) 23:47 (UTC)
- 前几天的速删不是我操作的，按道理我所有的提删和速删都会同时提醒条目创建者。不过在下当初发现那个条目的时候，质量真的不敢恭维。因为没有拜读过阁下的著作，所以仅凭当时条目质量的推断了。不过阁下可以在您用户的临时页面，比如User:文泽尔/temp修改完善，然后等修改妥当后再行复制转移到一个新条目中。关注度的标准现在只能说在缓慢的推动中，况且并不是每个涉及关注度的条目作者都能和您一样平心气和地对话，我们在每次提删的时候都是冒着被辱骂的风险。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月18日 (三) 17:25 (UTC)
- 谢谢您能够理解。我虽然有时候说话不好听，但是凡事就事论事，如果针对人的话，我表示道歉。作为回退员和巡查员，我在维基基本上每天都要删除至少10个广告，其实我们很清楚发广告的人可能和广告宣传的内容并无联系，所以我们不应该去迁怒于条目的内容本身。正如您说的，以前维基百科没有关照度标准，而事实在06年以前，维基百科自身并无足够关注度。我也是维基百科:侵权拯救工作小组成员，曾经整理调查过从03年到现在的所有侵权条目，发现到后面，值得拯救的就很少，而绝大多数为广告。维基百科的理念应该是彼此友善，但是现在的维基百科:善意推定并没有成为共识方针，很大原因就是管理员经常要和很多“熟悉”的、用新帐户进行破坏的某些“老朋友”要做对抗；现在维基百科每天的新条目中有一半都是广告，所以在实际操作中巡查员很难做到善意推定；而作为回退员就是直接面对破坏（比如我的对话页面就有回退员刚刚发现破坏、并进行回退的纪录）。现在的工作是变得越来越繁冗了，这无法避免，为了不要维基百科作为囤积各类良莠不齐的仓库，只能增加各种规则形成一个庞大的官僚制，但至少现在的运作是良性的。无论如何，希望您能够理解，最后在下祝愿您能够写出更多的留世之作。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月18日 (三) 19:53 (UTC)
- 如果能够亲手拜读您的著作，当然是在下的殊胜荣幸了。家父曾经是报社编辑，现在则进行出版事业，所以我从小都耳濡目染很多文学知识。只不过家里打着我不让我学文学，所以我也心里痒痒，只能是发表点学术论文而已。您能兼顾文学，自然很是难得。其实我来维基百科前自己为人也并不苛刻，后来当上巡查员后就多生嗔怒了，这点要改。另外，是否能够请求阁下留下联系方式，比如MSN之类的，我们可以私下交谈。请在这里：Special:电邮用户/Walter_Grassroot，以免外人看到，招致无端麻烦。—Walter Grassroot☸留墨存香 2009年11月19日 (四) 03:50 (UTC)
向您询问关于此项信息的情况：
可以很容易搜索到的《科学家如何谈论进化论 》（述不作所查到的作者是佚名）里非常详尽的列举了大量可供查证信息，针对这5大事实： “因此，作为结论，我们再次列出进化论的五个主要问题﹕1.生物前液的存在缺乏证据。2.中间型化石的缺乏。3.复杂生命形式的突然出现（尤其在最底地质层）。4.自然过程不能使无生命变成有生命。5.没有合理的机制，总结及评论。”
其所列举的科学家主要包括：
* 生化学家奥裴林（ Alexander Oparin），和英国生化学家赫戴纳 * 科学家派德森 （Colin Patterson）博士。 * 生化学家莎比罗（ Robert Shapiro ）博士〈火花和液〉“生物前液的奥秘”。 * 泰克森（Thaxon）布莱里（Bradley ），和奥尔森（ Olsen ）博士。 * 罗普（David Raup）博士。 * 地质学家和古生物学家哥德（Stephen Gould）博士。 * 分子生物学博士和医学博士但顿（Michael Denton）博士 * 分子生物学、信息科学和数学几率专家约克（Hubert Yocky）博士 * 诺贝尔奖获得者，生物学家科瑞克 （Francis Crick）博士 * 美国自然历史博物馆厄尔德（N iles Eldridge）博士 * 放射学家和基因突变专家莫勒（Heribert Nillson）博士。 * 前法国科学院院长保罗（ Pierre Paul）博士 * 米 歇尔·拜赫博士的《达尔文的黑盒子﹕生物化学对进化论的挑战》（New York： Free Press， 1996）等等。
述不作正在询问、交流、探究关于以上信息的情况，幷期待着阁下的回应！“述不作（留言） 2012年4月29日 (日) 15:32 (UTC)”
送给您一枚金星章！
|
金星章 |
| 感谢你对中国近代史 曾国藩, 曾荫权,俞正声 研究! --邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月20日 (三) 01:09 (UTC) |
斯图加特城铁
斯图加特城铁条目目前长度仅2,591位元，有大幅扩充的空间，可列入下一波德语条目翻译名单。Cysj1024（留言） 2020年10月22日 (四) 05:19 (UTC)