跳转到内容

用户讨论:弟鲁

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,弟鲁!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 无聊龙·留言·贡献 2021年9月24日 (五) 09:24 (UTC)[回复]

感谢您建立用户页!

您好,弟鲁! 欢迎加入维基百科!恭喜您成功创建了用户页

您好,弟鲁,今天见到您的用户页,而只有很少数的维基新人才会创建用户页面,而您正是那少数人之一。无论您是新人还是旧人,创建用户页面是给大家认识的第一步。期望在未来的时间,能看见您成为维基百科的活跃人士,共同打造这本自由的百科全书! SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年11月14日 (日) 11:10 (UTC)[回复]

关于张丽俊条目

不好意思,这个条目是我和其他组员的维基编写作业,如果有加入其他编辑者的编写,该作业就会不予计分。能麻烦你放弃撰写此条目吗?谢谢。 灿笑歪头留言2021年11月30日 (二) 10:46 (UTC)[回复]

好的 !--弟鲁留言2021年11月30日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
另外我已经把我还没编辑前的条目状态复原回来了--弟鲁留言2021年11月30日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
谢谢你!--灿笑歪头留言2021年11月30日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
希望它不要因为内容空泛而被提删--弟鲁留言2021年11月30日 (二) 11:01 (UTC)[回复]

谢谢建立万荣华

很多对台湾有贡献的人,在今日已被遗忘,这位就是之一。我之前写一些医疗奉献奖得主、警消的目的,就是希望有人无意看到后,能知道多年前他们的贡献。—-Outlookxp留言2022年1月21日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

不客气!--弟鲁留言2022年1月22日 (六) 00:20 (UTC)[回复]

建议把万荣华1886年1月7日写在内文,才让读者知到出处。如我就是这样写[1]。—Outlookxp留言2022年1月28日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

已修改。[2]--弟鲁留言2022年1月28日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

您创建的条目杨梅京兆堂可能侵犯版权

您好,您先前创建或编辑的页面“杨梅京兆堂”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证?

  • 请您用自己的话重写条目:点此开始重写;若您需要关于重写的建议,可以点击此处寻求帮助;
  • 若您认为这是一场误会,请前往这个页面对应段落进行申诉(立即申诉);
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人,请考虑捐献版权(如何捐献?);
  • 若您不是原作者或版权持有人,您也可以考虑向版权持有人请求版权许可

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Xiplus#Talk 2022年1月28日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

我稍微做了改善,如文献挪移到参考资料章节、评论文减少(大部分这种内容是情绪文)。

--Outlookxp留言2022年1月29日 (六) 06:25 (UTC)[回复]

感谢 !--弟鲁留言2022年1月29日 (六) 06:35 (UTC)[回复]

台湾月

您好,感谢您参与台湾月的活动!但发现您可能于台湾月页面中提交了错误的条目,误将林维让提报为林维源,导致无法计分。希望您重新提报,并期待您的贡献。

再次感谢您参与此次活动!---Koala0090留言2022年2月26日 (六) 19:45 (UTC)[回复]

蔡德芳

您应该花了不少时间整理资料,本来想投支持,还是忍住了。此条目生平的部分内容还是有些失焦,主角变成这些事件,而不是条目要介绍的人物。建议您人物传记还是要紧扣该人物,不是把手上所有的资料都放上来。希望您日后继续贡献精彩内容。--A.K. 回首来时路 2022年3月19日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

台湾月领奖事宜

弟鲁君您好,恭喜您在本次台湾月获得第三名,为了后续领奖事宜,希望您在近几日用可联络的信箱发送信件给我(点选本人用户页上的“发送信件给该用户”),以利后续领奖事宜。

再次感谢您的贡献!---Koala0090留言2022年4月4日 (一) 07:19 (UTC)[回复]

@弟魯弟鲁君您好,目前尚未收到您的回复,不知是否是我的信箱问题?如果有寄出请在这边同步回复一下~~由于协会需要作业时程,望阁下在一周内与我联络一下,如果无法联系,我们可能就只能将奖项保留给下一名次的编辑者,感谢您!--2022年4月8日 (五) 10:03 (UTC)[回复]

@Koala0090请问信件的内容是什么?---弟鲁留言2022年4月8日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

先用可以联系的信箱随意发一封信件~ 我会再与您联系领奖事宜。--Koala0090留言2022年4月8日 (五) 13:31 (UTC)[回复]
@Koala0090已收到。弟鲁留言2022年4月9日 (六) 01:09 (UTC)[回复]
@弟鲁:不好意思,是否已经寄出?我尚未收到信件,可能要在信件中注明您的身份。--Koala0090留言2022年4月9日 (六) 03:29 (UTC)[回复]
@弟魯不好意思,奖品被退回了,是否能麻烦您检查一下住址呢?我有将退回的包裹照片寄到您的信箱,在烦请您复查,感谢!---Koala0090留言2022年5月3日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
谢谢您,再麻烦您后续收一下包裹和看一下信箱内的回信呦--Koala0090留言2022年5月3日 (二) 11:11 (UTC)[回复]

你之后会写藤山雷太吗?

我读虎尾早期历史,提及藤山雷太是虎尾开始兴盛的关键人物,但维基没有条目。--Outlookxp留言2022年4月20日 (三) 00:07 (UTC)[回复]

如果手上有资料的话就会写。--弟鲁留言2022年4月20日 (三) 05:18 (UTC)[回复]
@Outlookxp条目已完成。[3]--弟鲁留言2022年5月11日 (三) 09:46 (UTC)[回复]

Draft:郑廷扬的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面Draft:郑廷扬内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot留言2022年4月26日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

请不要替长期破坏者传递信息。--Mys_721tx留言2022年6月18日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

了解。--弟鲁留言2022年6月18日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
回退恶搞用户的时候顺便加上其他用户写的新段落,例如这笔[4],您忘记加回去,我顺便加上了。--中文维基百科20021024留言2022年6月19日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
了解。--弟鲁留言2022年6月19日 (日) 22:39 (UTC)[回复]
您好,有编者认为您创建的页面Wikipedia talk:2022年历史相关条目伪造事件内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}},并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--西 2022年6月22日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

其实这页面就是我自己提快速删除的--弟鲁留言2022年6月22日 (三) 01:16 (UTC)[回复]

希望你重翻写北投普济寺

该寺从日本时代的故事就很多,连爱情八卦都有。但我受限我的能力、资料不足,难给予此寺条目应有的水准。—Outlookxp留言2022年6月25日 (六) 09:37 (UTC)[回复]

平田源吾所著《北投温泉志》对汤守观音的由来有十分详尽的记载,林芬郁〈日治时期七星郡北投庄日人所建之宗教信仰场所〉一文亦引用该书。但北投文史工作者杨烨表示该书的很多说法与其他史料对不上,你觉得我是否应该添加《北投温泉志》所述的内容?--弟鲁留言2022年6月25日 (六) 09:42 (UTC)[回复]
@Outlookxp已重写完毕[5],但感觉内容还是太少。--弟鲁留言2022年7月12日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
我是建议可找台湾日日新报的报导、及建筑照片可再重拍好一些(现在是夏季,易有蓝天白云的好景色,且来日方长)、及“相关活动”章节若等不是很重大、或很趣味,琐事可不放上。—-Outlookxp留言2022年7月12日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
已改。但台湾日日新报的数据库大部分都很老旧,导致无法登入,所以目前找不到台湾日日新报的有关报导。--弟鲁留言2022年7月12日 (二) 09:57 (UTC)[回复]

我是认为汤守观音与该寺并无直接关系,是后人误会以为汤守观音是此寺建立的缘由。—Outlookxp留言2022年6月25日 (六) 09:48 (UTC)[回复]

了解。--弟鲁留言2022年6月25日 (六) 09:54 (UTC)[回复]

冲啥毁

你再监视我啊--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:33 (UTC)[回复]

为什么不能回退您所做的破坏? --月都留言2022年8月3日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
我做了什么破坏?--弟鲁留言2022年8月3日 (三) 10:37 (UTC)[回复]
你一直在搞破坏--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
@弟鲁,您误会了,是匿名账号的破坏。 --月都留言2022年8月3日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
了解。--弟鲁留言2022年8月3日 (三) 10:46 (UTC)[回复]
我有乱写吗,刘玄德那段就是他官职啊--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
给我一个破坏的理由,我认为你对匿名账号抱有歧视--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:52 (UTC)[回复]
“刘翘,字勃起。宋太祖老赵之父。仕东罗马帝国为211小队军曹。晋文帝咸安年间卒,葬丹徒(今江苏镇江丹徒镇),后称兴宁陵。崇德元年(1636年)六月,因为长太丑被追尊为狗皇帝,不配享有灵骨塔。
孝皇帝登歌:梦里海市云霞,梦外羽化成他。海上楼月镜中花,到底谁爱谁恨谁怕,结局冻裂崩塌,何必暴晒再融化。”这段很明显是破坏。--弟鲁留言2022年8月3日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
啊刘备那个呢--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
“汉左将军宜城亭侯领豫州牧aka大汉皇叔,后来升级汉中王,最后超进化成为昭烈皇帝的备备”这段也很明显是破坏。--弟鲁留言2022年8月3日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
所以你评断破坏的标准就是必须枯燥乏味就对了,行。--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
这次再退我也没办法了--2402:7500:5D5:9A96:7BB3:1DB:762D:D85F留言2022年8月3日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

@2402:若您所加入的内容受到质疑,请提供来源查证维基百科不允许故意危害维基百科正确性与完整性的行为,请您承诺停止破坏。 --月都留言2022年8月3日 (三) 11:09 (UTC)[回复]

李东园 (收藏家)

同时代在台湾有姜鑫萍,他会扮演司马懿老生,与李东园演戏。李东园另一身份,是形意拳高手,但他很低调。他徒孙在我家附近新湖国小授课。--Outlookxp留言2022年8月5日 (五) 13:40 (UTC)[回复]

了解,目前再度增加了一些内容。--弟鲁留言2022年8月5日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

检查过滤器日志时发现有IP尝试破坏你的User空间

虽然不知道原因,但IP在其他页面的活动确认是纯破坏,建议可以花点时间留意(或许有时可以检查到其他没有触发过滤器的条目空间破坏活动)。--Rastinition留言2022年8月7日 (日) 10:57 (UTC)[回复]

今后会多加注意。--弟鲁留言2022年8月7日 (日) 13:18 (UTC)[回复]

獌联

獌联就是獌联--103.91.157.44留言2022年8月17日 (三) 08:45 (UTC)[回复]

新发里

请问我可重新修改这篇吗,目前我无法修改--Sabrina104留言2022年8月19日 (五) 04:32 (UTC)[回复]

您可以进入此草稿页面[6]重写。--弟鲁留言2022年8月19日 (五) 04:36 (UTC)[回复]

黎俊文

删除理由?--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:07 (UTC)[回复]

广告。--弟鲁留言2022年8月27日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
不是广告好吗?填人物简介有问题的吗--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:11 (UTC)[回复]
广告如何定义的--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:13 (UTC)[回复]
您可以阅读WP:SOAPWP:SPAM。--弟鲁留言2022年8月27日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
阅读了,我犯了广告那一条?--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
填写这个人物原因是因为是我校较知名一点的人物,但没有人填写,所以我填写了,请多多包容--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
@Fishomo因为你在数个对话页面活动,注意到一些问题,因为@LuciferianThomas有说过不希望弄得像是代他回答,所以在这个页面补充说明部分项目
  1. 人物的知名度来自于人物本身时,人物才能被记录。
  2. 如果人物足够知名,必定能在多个不同可靠的资料来源被记录。同时这些纪录应该作为来源被引用。不能被用于参考的内容包含使用者生成,像是BLOG、社群网站、公司网、镜像网站(含内容农场或复制、转载)、自行出版物(含个人网站或出版的书籍),公信力不足的新闻媒体也建议不要使用
  3. 因为条目内容限制必须符合关注度(知名度),在页面介绍时不需要特别注明知名或其他相关形容(包含列出多个奖项资讯)。
--Rastinition留言2022年8月27日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
算了我不做了删了吧再见--Fishomo留言2022年8月27日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
ping我干嘛--西 2022年8月28日 (日) 01:17 (UTC)[回复]
先向您说声抱歉。另外,如果您想创建一篇新条目,烦请仔细阅读方针及指引(如WP:CONPOL、[[MOS:]]、WP:NWP:EP等)及Wikipedia:建立条目精灵以后再建立。--弟鲁留言2022年8月27日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

万分感谢

肥肠感谢您对维基百科的贡献(尤其是反破坏)!希望你可以再接再厉!FK8438留言2022年8月28日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

张令纪

桃园大圳之父,有愿意写吗?—Outlookxp留言2022年8月29日 (一) 08:39 (UTC)[回复]

如果有资料就会写。--弟鲁留言2022年8月29日 (一) 08:41 (UTC)[回复]
已完成[7]。--弟鲁留言2022年9月8日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

非常感谢您能客观看待有关无产阶级文化大革命的问题

您撤销了一个用户对我的版本的编辑,尊重事实,感谢!星火燎原同志留言2022年8月31日 (三) 03:44 (UTC)[回复]

您好

感谢您之前跟我说的,不过很少开电脑还没搞清楚XD,打扰的原因是、最近在尝试补救几个关注度不足的条目,比如说这个台北机务段,虽然写完了但完全不知道后续该要做什么,或是就等后续判定呢?于是想到来问问您,您有空的时间再看看、或是跟我说接下来如何进行?麻烦您了。万分感恩您日常的协助维护。--Mafalda4144留言2022年9月1日 (四) 18:44 (UTC)[回复]

应该可以直接移除模板。--弟鲁留言2022年9月1日 (四) 23:13 (UTC)[回复]
这么简单吗XD再观察看看好了,蛮好奇到期会发生什么事XD—Mafalda4144留言2022年9月3日 (六) 00:42 (UTC)[回复]
另外刚刚看近期变更看到这个[8],觉得有点微妙,能否请您判断这算破坏吗?—Mafalda4144留言2022年9月3日 (六) 00:42 (UTC)[回复]
看了一下该用户的其他贡献,前面的贡献看起来满正常的,但后面的贡献绝对算是破坏[9][10][11],可以直接回退。--弟鲁留言2022年9月3日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

RE

弟鲁您好,之前您在Rastinition讨论页[12]反应的168.70.117.136在下也留意到了,经过与前几个可疑IP比对我找到其相似行为,因此我向管理员浅蓝雪提报,该IP现已被封锁三个月。在下有又发现203.145.89.2其同样可疑,IP地同样在香港且编辑倾向类似,具体情况请看在下在Rastinition讨论页上的留言。Rastinition向我提供了与之相关联的IP,因此我向对其关联IP做出过封禁处理的管理员Xiplus反应情况[13]但对方到目前没有回应,您能判断下吗?--Kenny023留言2022年9月8日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

您没看到在下的留言吗?看到阁下经常进行反破坏所以想向您请教。--Kenny023留言2022年9月8日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
@范,请您看看。您在相关傀儡破坏方面上有经验。--Kenny023留言2022年9月8日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
@Kenny023本人刚才正在上课,不方便使用网络,在此跟您说声抱歉。
203.145.89.2应与203.145.89.0/29203.145.88.0/21互为傀儡。--弟鲁留言2022年9月8日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
知道了,没关系。您有空再回复。像这些可疑IP是否该同样予以封锁?--Kenny023留言2022年9月8日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
是。--弟鲁留言2022年9月8日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
@OutlookxpOutlookxp,不知您对上述傀儡熟悉不?想请教您以上这些IP是不是疑似en:WP:LTA/HKGW?--Kenny023留言2022年9月9日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
看起来是。--Outlookxp留言2022年9月9日 (五) 09:14 (UTC)[回复]

弟鲁,有人在大越大藏条目中添加人物模板[14],但里面的讯息明显错误,您看看。--Kenny023留言2022年9月22日 (四) 13:20 (UTC)[回复]

已回退。--弟鲁留言2022年9月22日 (四) 13:27 (UTC)[回复]

弟鲁,向您告知纯破坏IP[15]其目前持续破坏中,之前有其他用户将其提报至VIP但没人处理,请求您的帮助。--Kenny023留言2022年9月22日 (四) 15:11 (UTC)[回复]

看起来是交换了人名顺序?这方面我不太熟悉(我甚至连该用户在做什么都看不懂),建议您去求助较有经验的编者。--弟鲁留言2022年9月22日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
请看这则编辑摘要[16],此IP疑似这两个LTA。--Kenny023留言2022年9月22日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi此IP破坏行为是阁下发现的,截至目前其仍在持续,在此向您告知下。--Kenny023留言2022年9月22日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
@Kenny023我个人判断是疑似此二但是又有所不同,这两个LTA是调换艺人顺序,而这个IP是在调换编导顺序,但是从Special:Diff/73745295/73749778这几笔编辑能看出来这个IP明显不是正常贡献,损坏模板,还加了很多奇怪的链接(把两个人名合成一个链接),再加上后来大量修改TVB的剧集编导,个人认为他是纯粹破坏并提报,但是管理员不处理我也没其他手段,只能一次又一次的回退。HotaruTalk 2022年9月22日 (四) 17:37 (UTC)[回复]
@Hotaru Natsumi我对相关影视作品和艺人条目并不熟悉,但以我的直觉判断其编辑一看就不是正常编辑,明显是鬼祟。--Kenny023留言2022年9月23日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

像这种删改是不是明显有问题[17]?我对此予以退回。--Kenny023留言2022年9月24日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

是。之前已经退过该用户的编辑好几次了。--弟鲁留言2022年9月24日 (六) 06:54 (UTC)[回复]
我一看就觉得明显不对劲,您多加留意他的编辑。--Kenny023留言2022年9月24日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

弟鲁,请您留意此IP202.39.238.95其与先前您向VIP提报现已被封禁的49.158.78.122皆同一傀儡操作,比对“睾丸”条目,手法一模一样。--Kenny023留言2022年9月29日 (四) 12:15 (UTC)[回复]

请您重点检视此人的编辑[18],此人长期在条目中进行不符维基格式的编辑,形同扰乱。在下先前多次在其讨论页提醒但其仍然我行我素,如不制止长此以往将对条目构成直接破坏。--Kenny023留言2022年10月3日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

@Hotaru Natsumi请阁下看看此人的编辑。--Kenny023留言2022年10月3日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
已将其提报至WP:VIP。--弟鲁留言2022年10月3日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
弟鲁,他还在进行这种编辑[19],您给他发出个最后警告吧。--Kenny023留言2022年10月5日 (三) 14:16 (UTC)[回复]
已发送。--弟鲁留言2022年10月5日 (三) 14:53 (UTC)[回复]
弟鲁,他又在维图斯·白令条目中篡改人物出生日期[[20]您可比对英维、日维人物出生日期都是8月5日。他的这一行为明显是故意破坏。--Kenny023留言2022年10月7日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
您看其行为是不是明显破坏?--Kenny023留言2022年10月7日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
是。--弟鲁留言2022年10月7日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
@Yinyue200Yinyue你来看看此人的编辑,之前跟您反应过此人总是进行违反MOS:OVERLINK等不符维基格式的编辑,我昨天还发现他在条目添加的内容直接转载自“百度百科”上的内容[21][22]其中维图斯·白令条目人物的出生日期被其改为百度百科上的“8月25日”。然而“百度百科”被维基直接认定为不可靠来源,他这种转载是否违规?--Kenny023留言2022年10月8日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
我认为显然有问题。--Yinyue200留言2022年10月8日 (六) 08:53 (UTC)[回复]
@Yinyue200Yinyue,你用“警告”类模板给他发个唯一提醒吧,措辞要直白些,告诉他如再添加类似内容将遭封禁。--Kenny023留言2022年10月8日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
@Yinyue200Yinyue你发的通知并没有说到点上,为防止其继续加入类似内容,应直接告诉他百度百科为不可靠来源WP:RSP,请勿再复制转载其内容,否则将遭受封禁。--Kenny023留言2022年10月8日 (六) 09:53 (UTC)[回复]
百度百科是三次来源,百度百科中的内容有可能是根据可靠的参考来源编写的,因此只要其能找到可靠来源佐证其添加的内容,且无版权问题,那么就应当可以添加,无论是否与百度百科所述的一致。这是我的观点,供您参考。--Yinyue200留言2022年10月9日 (日) 06:00 (UTC)[回复]
@Yinyue200Yinyue,你再看看这个[23][24],他这种编辑符合格式吗?还有这种[25],以及[26]不知他是出于什么原因改异体字。--Kenny023留言2022年10月9日 (日) 07:42 (UTC)[回复]
没看出这种编辑的意义。--Yinyue200留言2022年10月9日 (日) 08:55 (UTC)[回复]
@Yinyue200此人老是在条目里进行这种不符维基格式的编辑,跟扰乱性编辑差不多。之前我在其讨论页提醒过多次但他还是没多大改善,我看到他的类似编辑只好予以退回。--Kenny023留言2022年10月9日 (日) 09:12 (UTC)[回复]
弟鲁,向你告知可疑账号[27],其编辑明显有问题。--Kenny023留言2022年10月10日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
已将其提报至WP:VIP。--弟鲁留言2022年10月10日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
破坏者LTA:KORTV创建一新条目[28],您看是否符合快速删除条件?--Kenny023留言2022年10月11日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
@Mafalda4144阁下也处理过此LTA,请您也来看看。--Kenny023留言2022年10月11日 (二) 04:32 (UTC)[回复]
@Kenny023和平广播,这也是该傀儡于2020年建立的,有想过是否都提存废嘛但是看编辑摘要已经被打捞、韩国选举广播也是最近建立,看下方模板:大韩民国电视频道,或许此人想将未建全部建立吧、头很痛w--Mafalda4144留言2022年10月11日 (二) 04:47 (UTC)[回复]
@Mafalda4144我认为应该查看其建立的条目与韩文版条目内容能否大致对得上,看是否有捏造虚假内容。我看了下这个破坏者在韩维的编辑也同样被韩国那边的管理员退回[29]。--Kenny023留言2022年10月12日 (三) 04:10 (UTC)[回复]
弟鲁,这个匿名编辑是不是有问题[30]?还有其在九二共识清东陵的编辑,疑似都是个人原创,你看看。--Kenny023留言2022年10月12日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
该用户在“特殊的国与国关系”条目中所添加的内容并非原创研究,皆可以在此篇报导[31]找到,其在九二共识清东陵中的编辑亦非原创。--弟鲁留言2022年10月12日 (三) 13:27 (UTC)[回复]
我认为其在“特殊的国与国关系”修改明显有问题,我看了下您提供的新闻稿全文并没有提到“是由李登辉于1997年提出的关于海峡两岸关系现状的主张”的类似表述,在下已将有关问题告知Outlookxp,请他来判断下。--Kenny023留言2022年10月12日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

我是认为[32]IP改后,导言更一目了然了,但时间1999年才是正式可确定的。—Outlookxp留言2022年10月12日 (三) 23:15 (UTC)[回复]

弟鲁,此IP解封后又开始进行破坏[33],向您告知下--Kenny023留言2022年10月17日 (一) 04:05 (UTC)[回复]
弟鲁,像这种将导言中政治人物刻意挪至后面是不是有问题[34][35]?--Kenny023留言2022年10月21日 (五) 03:07 (UTC)[回复]
个人虽不知道这种编辑的意义何在,但也看不出什么问题。--弟鲁留言2022年10月21日 (五) 03:17 (UTC)[回复]
我认为明显有问题,政治人物写在前面是维基条目惯例,尤其是马英九曾担任过中华民国总统,谢长廷则是现任台湾驻日代表,更应放在前面。--Kenny023留言2022年10月21日 (五) 03:42 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,请您也来看看,这个IP的编辑我感觉很蹊跷,之前您也退回过他的编辑。--Kenny023留言2022年10月21日 (五) 03:29 (UTC)[回复]
看到MOS:OL忍不住删一波XD。推测:该IP位置是固定的,可能是学生(东吴?),自称法律人,他的挪动大概是想要依时间发展的顺序吧。我有监视陈伟杰的页面,退了几次后就没来了,原来跑去关注别的法律政治人了。--Mafalda4144留言2022年10月21日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
@Mafalda4144我还发现他类似这种编辑[36][37],明显不合导言行文格式,您多留意该IP的编辑,如发现他再进行类似编辑好及时予以退回。--Kenny023留言2022年10月21日 (五) 04:01 (UTC)[回复]
@Kenny023很爱强调法学毕业欸XD,我刚刚看到该IP于蔡壁如新增的内容Special:Diff/74076026,这个格式是之前新媒体傀儡系列爱用格式有趣了这个。他的行为说不上破坏,但是新增的内容真心微妙,我的方式应该会是就跟在后面讨厌的小修改,比如标点符号或过度内连或POV,太夸张才退。唉只好继续关注该IP君惹XDrz。--Mafalda4144留言2022年10月21日 (五) 04:18 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,此人目前持续在国内外政治人物条目进行类似编辑[38],应当引起注意,这种行为亦是傀儡破坏类型。--Kenny023留言2022年10月22日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
我去提报了、若您有想协助补充的也麻烦您协助。--Mafalda4144留言2022年10月22日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
@Mafalda4144好的,我看到类似条目有什么异常会向你告知,另外请您看这则关于此IP的编辑摘要[39],如有傀儡相关疑惑,我建议您讯问下Rastinition,这方面他很在行。--Kenny023留言2022年10月22日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,这个新建立的账户就是之前的IP[40],行为一模一样,我认为只要是他的编辑就直接回退。应请求管理员处理此傀儡。--Kenny023留言2022年10月24日 (一) 06:58 (UTC)[回复]
@Kenny023似乎被无视了哈哈w没有更有力的证据也没办法,真想把他的留言都删掉QwQ--Mafalda4144留言2022年10月24日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,VIP举报被无视倒也没什么,在下以前也有过类似经历。我看了他之前使用的IP网路服务商为“中华电信”,参照其使用的IP段我推测此人可能为LTA:JessechiLTA:苏俞安,这两个LTA使用过相似的IP段。--Kenny023留言2022年10月25日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,请您看加入这些内链是不是违反MOS:OL[41]?在下将其移除但又被IP加上,好烦呐。您看该如何是好?--Kenny023留言2022年10月31日 (一) 04:28 (UTC)[回复]
@Kenny023如果是国家的部分是还好,毕竟是关注度高的条目,如果是书面这样的就XD--Mafalda4144留言2022年10月31日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
@Mafalda4144在下目前将其再改回,因为章节上的图表已经显示相关国家链接,无需在内文中重复添加。--Kenny023留言2022年10月31日 (一) 05:16 (UTC)[回复]
了解、这样的话就是过度了w--Mafalda4144留言2022年10月31日 (一) 06:04 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,向您求教,像这种[42],植入类似“不过大部分网民皆对事件表示哀悼”描述,是不是与前后文语句之间产生明显的矛盾和语病?是不是“偏离主题”“画蛇添足”?该用户在条目讨论页上要求加上类似表述。--Kenny023留言2022年11月2日 (三) 17:51 (UTC)[回复]
@Mafalda4144没看到在下的留言吗?想听听您的意见。--Kenny023留言2022年11月3日 (四) 05:09 (UTC)[回复]
@Kenny023因为一时没想到怎么回应比较适当晚回了。我是觉得还好,虽然是想要看起来中立化但反而有个人立场,不过因为没有很突兀我会选择先观察。且后来也变成不一样的文字内容了。--Mafalda4144留言2022年11月3日 (四) 09:28 (UTC)[回复]
@Mafalda4144“看起来中立化但反而有个人立场”,这跟我的看法完全一致,我当时就以此将其加入的上述内容移除,因为章节主题是“争议言论”,且该用户将“部分”网友在留言中调侃幸灾乐祸的内容改为“小部分”这明显不符当时的状况,倘若争议言论只占极小部分,而大部分留言都是同情哀悼内容,就不会被有心者瞄上拿来炒作了。况且在中国大陆存在言论审查信息过滤的情况下。--Kenny023留言2022年11月3日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,您看看秀屿区编辑历史[43],此用户新加入的内容,如历史章节涉嫌直接复制粘贴“百度百科”,内容与其一模一样,这是不是属侵犯版权的行为?--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
@Kenny023百度的话因为我没有账号无法登入看历史编辑[44],如果您有账号的话或许可以查阅,不过个人觉得可以先回退,因为附上证明的责任在于提供文字资料的编辑,若该使用者不附上,我遇到的话是会直接回退的,再来文字内容又太过相似,无论如何此新增都是在百度之后,若他要说百度反抄,时间点对不上的。--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
WP:RS以及WP:CS都提到,附上来源的必要及重要性,编辑摘要或可提醒一下。--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
@Mafalda4144您查看下百度百科秀屿区条目“历史沿革”章节比对,他直接复制粘贴里面的内容到维基。另外像这种明显侵犯著作权的行为违反维基哪项规定?--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
@Kenny023如果是我会用WP:RS提醒他要附来源以及WP:COPYVIO提醒可能侵权唷,因为这是新增段落并不是整个条目,百度的网址或也可一并贴上编辑摘要,先看到这边该名编辑能不能理解吧,若执意复原再沟通看看,真的无法沟通或要提报破坏了?--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 06:08 (UTC)[回复]
@Kenny023另外可以到WP:RRD请求修订版本删除。--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
@Mafalda4144你看这种通告可以吗[45]?算上这次在下已经是第五次在其讨论页留言了,此人老是做出这种违反维基编写格式的行为,之前他一直违反MOS:OL和在条目中加入过量过于琐碎的内容,列如[46]以及像这种[47],真是无语。希望您以后也多留意他的这种编辑,好作及时处理。--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
@Kenny023这个有点头痛啊、已经不是没经验的问题,是一直没打算进步的依然故我w--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
@Mafalda4144唉,本来在下也可以选择无视,但在下实在看不下去他的这种编辑,从他的编辑文法来看,他也是台湾人,怎么跟您天差地别呢?希望Mafalda以后也多多关注他。--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 08:40 (UTC)[回复]
@Kenny023有的人可能是来帮大家成长的,遇到了就陪他一下吧(欸)、他如果进入我的守备范围就陪他(等等)。我有时候也蛮脱稿的,过奖了XD--Mafalda4144留言2022年11月5日 (六) 11:17 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,你看看还是这个人,哪有这样写注释的[48]?我退回了,真替他发愁。--Kenny023留言2022年11月11日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
@Kenny023欸这个已经不知道要从哪里开始吐槽了,连这都觉得要收进百科、退个几次应该会多少明白吧w--Mafalda4144留言2022年11月11日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
@Mafalda4144他要是多少能明白些,在下就不会为他发愁了w,他的大多数编辑都是类似这种风格,在下看到后只好都予以退回或进行修正[49],光这样也不是办法。--Kenny023留言2022年11月11日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
@Kenny023只能继续跟踪他了(等等)--Mafalda4144留言2022年11月11日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,我实在是无语了ww,你看看他[50],不知他的脑子是怎么想的,要不你跟他沟通一下吧,告诉他这样写不对。--Kenny023留言2022年11月12日 (六) 10:40 (UTC)[回复]
@Mafalda4144他还在这样写[51],Mafalda,这事交给你处理吧w--Kenny023留言2022年11月12日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
@Kenny023欸欸确定吗?最近吵架都没赢耶(等等)其实早先一点的我会很怒这种状态(欸),看到这样的会觉得很烦,但现在可以是平常心状态了,因为这边是维基百科啊,我们若自愿分担这样的工作,就平常心互助应对就好,因为看起来也不是都没帮助,他们的状态比较像是“我觉得可以”所以就很开心地放上了。比如说台铁交通相关条目这边也有类似行为的使用者,只能在看到“不是这样啦”的新增时,附上对应的维基方针删掉,其实观察下来这类型的使用者或多少有点自觉,看到被删了也不太会坚持复原,可能是想说放看看会不会被退,破坏者未满的状态吧⋯⋯再顺带一提,政治方面也不少这样的编辑,举个例最近很想清理的一个条目,看到这样的内容被毫无节制地持续加入Special:Diff/74547403,整个都好不起来了w好想整理但最近猫猫事多只能暂时忍耐了w--Mafalda4144留言2022年11月12日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
@Mafalda4144Mafalda,您没理解我的原意,为防止他继续加入类似内容,在下希望您跟他沟通一下,告诉他这样写不对,而且你们都是台湾人,我想他或多或少能理解点。--Kenny023留言2022年11月12日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
弟鲁,请您也看看,此人这种直接整段复制抄袭“百度百科”的行为是不是属侵权?--Kenny023留言2022年11月5日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
应该是。--弟鲁留言2022年11月5日 (六) 05:18 (UTC)[回复]

关于杨心培条目

请问您觉得杨心培条目还有哪些地方需要来源?--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年9月15日 (四) 04:31 (UTC)[回复]

“1979年4月免去革委会副主任职务。1980年1月起兼任市纪委筹备组组长,1981年6月份不再担任。1982年9月不再担任中纪委委员,1983年3月不再担任上海市委常委。1983年6月不再担任全国人民代表大会代表。另曾担任中共上海市顾委筹备组组长。”及“1989年6月30日,杨心培在上海去世,享年74岁。”没有来源。--弟鲁留言2022年9月15日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
已完善--有困扰的话,就让魔女用魔法帮你排忧吧! 2022年9月17日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

关于学校条目

您好,因为很困惑所以冒昧留言,刚刚逛首页,看到国立中兴大学,好奇校友这项添了什么逛一下,结果疑似恶作剧内容、这边擅自移除了、但这样算破坏吗?而且从内容看来不知道从什么时候起就发展至如此,本来想提报破坏,但又觉得是否要保护?可两边似乎都不到标准?最后又想到打扰您,再麻烦您判断了,谢谢您。--Mafalda4144留言2022年9月15日 (四) 18:51 (UTC)[回复]

题外,查询了一下2021年杰出校友已经公告,实在没有很想帮填、一堆红连很想把框拿掉啊、--Mafalda4144留言2022年9月15日 (四) 19:03 (UTC)[回复]
您移除的内容很明显算是破坏,而该内容则是在2021年11月至12月、2022年9月间所添加[52][53][54][55]。因添加该恶作剧内容的前三名用户已许久并未编辑[56][57][58],第四名用户并未破坏其它条目[59],故不需提报破坏,且该条目目前尚未有足够的破坏行为,亦不须半保护。--弟鲁留言2022年9月16日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
真是不好意思让您花时间查了,暂时标注星星这边会再观察。另外想问,有点想把建立条目可能性低的框框移除,能够这样删掉吗?对学校条目不熟,只是看到整排人名都是红字有点强迫症发作XD--Mafalda4144留言2022年9月16日 (五) 09:47 (UTC)[回复]
您所说的“框框”是不是指[[]]?如果是,那可以直接移除。--弟鲁留言2022年9月16日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
是的XD,了解了有空来删一下XD,谢谢您的时间。--Mafalda4144留言2022年9月16日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

想请教繁简转换的问题。

您好,我之前参与编辑了维基中的繁体中文条目--亨利四世 (神圣罗马帝国)。

容我回顾一下当时的状况: 在进入繁体版的编辑源代码页面时,发现内文的某些部分呈现出了简体字。 我以为这代表是繁体版的源代码被人破坏而改成简体字了, 所以便在繁体版的编辑源代码页面中,将看到的简体字改回繁体字。

没想到,这样的改动被您退回了, 想请问大大: 是不是我搞错了什么呢? (我的本意完全没有要破坏的意图,反而我是想要修正破坏的)

感谢回答。

--Jywuang留言2022年9月18日 (日) 07:01 (UTC)[回复]

中文维基百科有许多编者来自使用简体字的国家(如中国),因此页面的源代码有时会出现简体字,并非破坏。但无正当理由下,将条目源代码转换为繁(简)体的行为会被当作破坏处理。--弟鲁留言2022年9月18日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
原来如此,那以后我进入繁体版的源代码页面时,即使看到之前作者的文字呈现出简体中文,我也不会去更动它了。
可是这延伸出了另一个问题:
当我要对一个源代码为简体中文的内容进行编辑或增补时,我该键入简体中文还是繁体中文呢?
感谢回答。
.--Jywuang留言2022年9月18日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
其实我也不知道。您可以问问较有经验的管理员。--弟鲁留言2022年9月18日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
@Jywuang关于繁简用法,在下建议您可以询问管理员User:Tigerzeng,他经常处理破坏且态度友好,我想他能回答您的问题。--Kenny023留言2022年9月18日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
@Jywuang首先先澄清一点,中文维基百科本质上并未区分繁体版和简体版。源代码中繁体简体均可存在,而在阅览模式下根据读者的需要显示合适的用字和用词。一般来说推荐键入您熟悉的那种,因为转换系统不能正确转换以简体写出的台湾、香港用词,以及用繁体写出的中国大陆、新加坡用词。而且即便一句话里有繁体和简体混在一起,大多数情况也不会出错,因为转换是以词为单位进行的,而不是句子。所以只需要把您认为需要改写的部分用您熟悉的用字用词来替换即可,无需照顾不需要改写的地方,并且避免不改变意思而仅仅是替换繁简体和用词。
禁止仅仅更改繁简体的规定,是为了防止无谓的争论及互相回退。明白这个原理,就可以知道,如果您打算把一整段内容整体改写,那么原本是繁体还是简体都不妨碍您使用您熟悉的那种来写。当然,这一切都建立在转换效果符合预期的前提上。如果出现转换错误,那么也有其他途径来修正,不过通常会比较复杂,到时亦可求助较有经验的编者。--Tiger留言2022年9月18日 (日) 13:07 (UTC)[回复]
哇~ Tiger大大真是回答得太清楚了! 把我所有的疑惑都一次解决了~
Wiki的中文社群真的是温馨了,
我完全没有预期到,就我一个默默无名的用户在这提了一个问题,
就自动有那么多人愿意来提供这么详尽的解答!
再次感谢弟鲁Kenny023Tigerzeng!!
以后大家一起加油,让更多知识可以分享给更多的中文读者!
--Jywuang留言2022年9月19日 (一) 06:07 (UTC)[回复]

RE:

您好,又来打扰您,标题真不知道如何下、刚刚看到这个[60],觉得好微妙而且有必要吗,是否达到提存废标准?再麻烦您解惑了谢谢您。--Mafalda4144留言2022年9月24日 (六) 11:22 (UTC)[回复]

个人认为此条目完全没有存在的必要性,或许可走AFD。--弟鲁留言2022年9月24日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
还去搜寻一下是什么好的那我来斗胆提出看看XD谢谢您--Mafalda4144留言2022年9月24日 (六) 11:32 (UTC)[回复]
晚安,不好意思又来打扰您,这次想问、虽然看了WP:GAME和[[维基百科
快速冲高编辑次数]],但隐约有印象这可能违规[61]。如果是,要提报吗?还是再观察看看?--Mafalda4144留言2022年9月25日 (日) 17:29 (UTC)[回复]
个人认为可持续观察,不必提报。--弟鲁留言2022年9月26日 (一) 09:02 (UTC)[回复]

请求协助检视用户

2001:b011:8007:15e8:48fe:c4ac:f505:9e54

疑似非正常编辑,请求检视,感谢。--Evesiesta 2022年9月30日 (五) 14:44 (UTC)[回复]

确实很有问题,已回退。--弟鲁留言2022年9月30日 (五) 14:51 (UTC)[回复]
感谢及时回馈--Evesiesta 2022年9月30日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

协助检定

留意可能承自Talk:毛泽东该最底部话题,似乎有明示WP:EW而可能存有WP:FORUMSHOP等情,utc六小时左右前有咨询另一巡查未明确是否会留意情况,案内主案人亦对共识投票等之持消极态度,考虑维持站域友善等之望可协助检定情况。--约克客留言2022年10月1日 (六) 00:55 (UTC)[回复]

关于台湾省城隍庙的条目

您好,本人为台湾省城隍庙官方小编,有鉴于台湾省城隍庙维基百科上、学者与本庙一起修订庙志内容有所出入,加上百科内容对本庙历史叙述有所遗漏或,故近几日勤于修订百科,烦请不要复原,感谢您。--Shengchenghuang留言2022年10月1日 (六) 01:33 (UTC)[回复]

如果您是台湾省城隍庙官方小编,请在编辑前阅读WP:COI,并确保您接下来添加的每一句内容皆有可靠来源支撑。条目原本的每句内容皆有引用可靠来源,都被您移除了。您先前所添加的来源属台湾省城隍庙的官方第一手资料[62],在维基百科应尽量避免使用。如您确定即将添加的每句内容皆有可靠来源支持,请在编辑条目时把它加上。另外,您曾在条目上添加许多与寺庙本身不相关的内容(如台北府的历史、甲午战争如何爆发等),“祭祀”章节亦被增添很多与寺庙全然无关且明显侵权的资料,请勿添加。
维基百科并非庙方网站,请编辑时遵守维基规则,且维基要求的是可供查证,而非正确。--弟鲁留言2022年10月1日 (六) 09:32 (UTC)[回复]
第一历史是溯本追源,台湾省城隍庙的建立渊源本来就跟台北府息息相关,在此对庙成立与来源写在百科上本人认为并无不妥
第二我并为详述甲午战争如何爆发,单纯纪录台湾省城隍庙内的城隍爷神尊迁移流向
第三祭祀章节也是对目前事实存在的祭祀活动与历史做纪录
第四注解只删除无法阅览及无关的内容
第五维基要求可供查证,确实如此但台湾寺庙从清朝到现在,能真正保有佐证资料的能有多少?不论是早年民间资源匮乏或观念未开、战争、治权变更等都会让历史消失
能考证的资料早已少之又少,尤其寺庙大多还是民间流传,能知道历史的也是靠寺庙负责人代代口耳相传而已,试问若严格照您的论点出发,有几间庙能经得起考究?
第六历史观点与百科编辑本来就因人而异,且本人在编撰上并无叙述乡野传说或是神祇轶事,也仅是在叙述与历史上更加明确地编辑而已--Shengchenghuang留言2022年10月3日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
还有您点出[28]也是在旧版参考14中的一项,若不妥这项也是可以删除--Shengchenghuang留言2022年10月3日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
麻烦讨论一下好吗,这样一直退回也不是办法,您资深但也不能一概否定呀,可以劳烦请点出哪里有问题吗?
文章内容全部来自于(城隍庙与台北市文献委员会共同编撰的庙志)既然能通过文献会审编,请问这不算可供查证?
需要补充证明的会尽量达成,真的不行要删除的也尽量配合,恳请回复--Shengchenghuang留言2022年10月3日 (一) 10:47 (UTC)[回复]

CCTV DOCUMENTARY页面存废讨论通知

您好,您先前创建或编辑的页面“CCTV DOCUMENTARY”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--Tiger留言2022年10月5日 (三) 03:31 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:麦振鸿

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“麦振鸿”已过限期,如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准,可作提删。 --Cewbot留言2022年10月16日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

活动:向条目“延伸阅读”章节添加模板,庆祝中文维基二十年华诞

活动:向条目“延伸阅读”章节添加模板,庆祝中文维基二十年华诞 10月24日,即将迎来中文维基百科的二十年华诞。维基近年来的一大进展是wikidata的设立。有了wikidata,就能让数据结构化储存,可在各个项目的条目中引用,别人也能自由分析、使用。未来wikidata新增维基文库链接,维基百科页面也可自动更新,一劳永逸。我根据当前维基百科二十四史条目的链接,将信息导入了wikidata。需要进行校对,同时将相关的模板附加到“延伸阅读”章节。欢迎报名参加。--維基小霸王留言2022年10月23日 (日) 11:59 (UTC)[回复]

呵呵,我就不会写啊

笑死我不会写只会抄--2001:B011:3815:381C:5D41:9DC3:10F9:9D22留言2022年10月24日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

请问为何要回退这两笔编辑?[[63]]--49.217.130.196留言2022年10月28日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

请见MOS:OVERLINK。--弟鲁留言2022年10月28日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
了解,那么我把参见的内容加回去就好。--49.217.2.216留言2022年10月30日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

AKB48 Team TP

您好,有空去看KodokunaSmile 讨论页113.210.86.189留言2022年10月29日 (六) 18:08 (UTC)[回复]

关于陈仪君条目

你留下:"这搞什么鬼", 之后, 删掉台湾历史中的一大段落. 请问你在搞什么鬼?--JerryChen126126126留言2022年11月23日 (三) 09:31 (UTC)[回复]

请你参考注解5, 注解6, 来自新北市议会官网的(旧的)2017, 2018年参与式预算发布资料.本人提供之文字描述已算最精简了,
这是台湾有史以来第一个由"议员建议款"推动的参与式预算, 也是世界少有的案例.--JerryChen126126126留言2022年11月23日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
维基百科不是这么写的,你可以阅读维基百科不是不经筛选的资讯收集处。--~~Sid~~ 2022年11月23日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
请说明, 你认为该怎写? 我还有2018-2022的素材要写哩--JerryChen126126126留言2022年11月23日 (三) 11:30 (UTC)[回复]

关于烟台近代史条目

弟鲁,您好.请问您可以撤下侵权声明吗? 我会在第一时间移除侵权部分内容的,谢谢。当然麻烦您不要删除此页面,谢谢.--[[User: Andy Wang 1215|--Andy Wang 1215留言2022年12月17日 (六) 10:30 (UTC)]](留言[回复]

侵权声明无法撤下,但您可进入此草稿页面[64]重写。--弟鲁留言2022年12月17日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

那请问如果我这样放着这篇贴文,这篇贴文会被整体删除还是仅仅删除侵权部分?我第一次写维基百科不太清楚。--Andy Wang 1215留言2022年12月17日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

整体删除。--弟鲁留言2022年12月17日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

那我可以声明我所用内容为公共内容吗?如果可以,我该如何操作呢?--Andy Wang 1215留言2022年12月17日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

请看侵权声明内的“如何解决”章节。--弟鲁留言2022年12月17日 (六) 12:59 (UTC)[回复]
您好,我请求将我重写的草稿移动到原词条"烟台近代史”条目空间,谢谢--Andy Wang 1215留言2022年12月17日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
“七日之后未通过验证的页面将会被删除,若那时存在无版权问题的临时页面,则会用其替代本页面。”--弟鲁留言2022年12月18日 (日) 02:06 (UTC)[回复]

致新巡查豁免者

您好,弟鲁。根据Wikipedia:巡查豁免权,现授予您巡查豁免者权限。这将允许您:

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)
  • 移动文件(movefile)

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}},一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予,是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引,您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响,此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息,可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您(最好永不发生)有滥用权限的嫌疑,您的权限可能被剥夺,甚至您会遭封禁

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。若您希望自己辞去职务,请至申请解除权限页申请,或是自行移除。如果有任何问题,欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快!--AT 2022年12月23日 (五) 17:39 (UTC)[回复]

可以看看Dopamine专辑发行商的讨论详细说明。113.210.88.168留言2023年2月8日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

关于阁下近期于AIV的提报

弟鲁君好。您最近在当前的破坏布告板提报了一个非明显纯粹破坏的傀儡账号或在提报时仅提供了傀儡操作者(主账号)或相关账号的名字或简写。在当前的破坏布告板应当以精确的文字说明破坏特征(或指出其为纯破坏用户),以方便管理员快速处理提报。若您要提报的不是纯粹破坏或正在进行高频率破坏的账号,请使用傀儡调查布告板。感谢注意!--西 2023年2月10日 (五) 04:25 (UTC)[回复]

已了解,感谢建议。--弟鲁留言2023年2月10日 (五) 05:16 (UTC)[回复]

给您的星章!

不倦星章
台湾条目都很棒! HPwk留言2023年4月1日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

关于新北市私立庄敬高级工业家事职业学校的回退

内文中是参照各级学校所编列内容,所提供文字并未有过多撰写或偏颇,因新北市私立庄敬高级工业家事职业学校先前其余内容被人窜改删除,故近几日修订百科,请问为何要回退这两笔编辑?--欧麦留言2023年4月3日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

维基百科并非学校网站(见WP:NOTBLOG),不论是否有过多撰写或偏颇,大部分读者知道这些根本没意义,自己上校网稍微搜寻即可,且您添加之行文亦并未加上任何参考来源,恐有原创研究之嫌。至于“内文中是参照各级学校所编列内容”,许多台湾学校的条目均有被其他用户加过一堆不相关的资讯,倘若本人有时间,也会去改。--弟鲁留言2023年4月3日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
您好:
请教一下 新北市庄敬高职 争议事件所引用的新闻报导是否也有违背编辑原则呢?!维基百科的编辑是否应避免被人质疑公平合理范围呢 也避免有心人士刻意误导放大事件呢
以下摘录自维基百科
新闻报导。维基百科不应该提供突发新闻讯息,一宗事件的源由、过程概要和后续后果可以是合适的,但是某场火灾如何暂时地影响附近交通、某个集会的人用了哪几样工具破坏某个地方、某场风暴或瘟疫中政府设立的求助电话号码……都不是适当的内容,除非这些事情是各界重点讨论的话题,否则在百科上应可免则免,这种详尽的细节和记述应是维基新闻的工作。维基百科有的是关于具历史意义的百科全书条目,这些主题可能会获得新闻媒体报导,而维基百科的特色也让它比传统的百科全书更快获得更新,并不是比传统的报章更快获得更新。--欧麦留言2023年4月3日 (一) 14:23 (UTC)[回复]
已将大半内容删去。--弟鲁留言2023年4月3日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
致 管理员您好
首先诚挚谢谢您协助修改大部分新闻内容,感谢您愿意倾听意见,这点真的很不错耶
言归正传:其实大家都知道维基百科是任何人都可以编辑的,因此这些条目相关的图像或资讯能透过网络传达的方式让任何人观看,这点我很认同~
诚如维基百科编写原则来看,维基百科不是新闻报导,维基百科应该是要撰写具重要性、历史意义主题或涉及社会公众事件,而不是以单一新闻事件频繁出现且涵盖大量琐事,这些都不是适当的内容,除非此事件是各界重点讨论的话题,否则在百科上不是应免则免吗?! 而且 新北市私立庄敬高级工业家事职业学校 的新闻争议事件,新北教育局也有督导,学校也配合改善,不应再被有心人士继续放大检视,相信这跟维基百科编写原则背道相驰,违反中立公平性
此外,由 新北市私立庄敬高级工业家事职业学校:修订历史 来看,
去查看 Linoilo 这位使用者发现(由检视历史来看2021年12月9日开始 ),一直在对 新北市私立及人高级中学、 新北市私立庄敬高级工业家事职业学校 的维基百科页面持续不断地修正,在此情况下破坏、并在易引起争议的条目中删除正确资讯或者意添加偏见性内容,请问面对这些行为时,该如何处理呢?!
近日, 也查询发生过类似争议事件 的学校,例如台北市立中山女子高级中学、屏东县私立屏荣高级中学也并未有将此争议事端列入二校之维基百科页面,台湾各级学校都曾有发生新闻争议版面,难道也要一一罗列写入维基百科吗? 是否应重新审视将 新北市私立及人高级中学、 新北市私立庄敬高级工业家事职业学校 新闻争议事端 撤销移除,以视正听,恢复 维基百科的善意、文章品质与可靠性。
最后,也请教一下 关于 学校的条目应如何编写才不会回退,目前参考各级学校的页面内容 都大相径庭,可以请管理员提供教导如何编写吗
由衷感谢管理员 也敬请您指正--欧麦留言2023年4月6日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
个人认为可将庄敬高职之争议章节完全删除,及人高中“贪污、掏空校产案”一节保留。另,关于学校条目如何编写之问题,可参考现下之优良条目(云林县立土库国民中学国立虎尾高级中学)。--弟鲁留言2023年4月6日 (四) 10:47 (UTC)[回复]
致 管理者您好:
由衷感谢您能接纳与倾听所提出的意见,以及编辑上的指正,并给予所需修正的意见,耐心详尽解答,解析我们不足之处,谢谢!--欧麦留言2023年4月7日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

不好意思打搅

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Topic:Xh1tek3wqlth17un&topic_showPostId=xh1xm84yjgzkd3ji#flow-post-xh1xm84yjgzkd3ji 因为管理员AT的建议,他希望我注册账号警告他,但我想不出注册账号后不变成只发警告单一用途账号的可能,能协助帮忙针对,用查IP代表的真实地理位置及位址住址资讯作为恐吓威胁手段以及在没有合理理由下手动回退给雪莉数位发个警告??--2402:7500:487:CCAC:41AB:C4EC:C0F7:FC03留言2023年4月27日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

个人看法与AT相同,但也想不出其他更好的办法,顶多就只能建议您注册后多编辑自己有兴趣的内容。--弟鲁留言2023年4月28日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

请问有关赖仁记族谱记载

您好~ 想跟您请问 在维基百科里描述 家谱有记载一段: 公精地理,自择坟地,豫为经营,洋洋钜观。东方来龙,平田起祖,中干超超,左右护从。南有赤兰,北有八奖,两溪随龙,会于双廍、旧庄,龙由艮转壬,到头转癸入手,穴座壬向丙,兼子午辛亥辛巳分金,水出丁口……穴收左畔,艮水入堂。堂前一字平案,案外水神湾抱,外水口在庚方,有冢锁住水口,名土地公沟,会流于溪,三界埔山,环拱为近,案玉枕山,端正远朝。穴后一宅,栽种竹木槟榔,以遮风煞,为五房公业。 但是我们翻了很多次家谱,并没有看到段详细的记载只有约略概述 所以想跟您请问在哪里可以看的这些?--2001:B400:E735:A64E:D8CA:C3FF:FEF8:6292留言2023年7月5日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

我记得《嘉义赖家发展史》一书有提到那些记载,但那本书去年就已经还回去图书馆,可能要再借来查阅。--弟鲁留言2023年7月5日 (三) 05:55 (UTC)[回复]

昨天,我搭5634公车经过竹东晓江亭时,想起那边在以前是与松冈富雄有关的树杞林制糖所。见到你有写台湾新闻,不知道松冈富雄是否有独立立传的可能?--Outlookxp留言2023年7月16日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

应该可以。--弟鲁留言2023年7月16日 (日) 10:23 (UTC)[回复]
插个话,松冈富雄生于高田村,也曾经在1943年11月3日获颁绿绶褒章,来源为[65],出自第338页,出版日期是1980年3月29日。--AT 2023年7月23日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

黄铁

中秋节要到了,有兴趣写日本时代的万华商人黄铁吗?--Outlookxp留言2023年9月25日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

目前找不太到关于他的资料,待资料更完整后或许可以写。--弟鲁留言2023年10月3日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束,调整管理人员上任标准容许用户获得临时管理员权限设立仲裁委员会修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳,目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论,提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:03 (UTC)[回复]


本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

有兴趣为山根勇藏立传吗?

能以一本书《台湾民族性百谈》传世于今日再版,这是值得记得的人。--Outlookxp留言2024年1月27日 (六) 01:30 (UTC)[回复]

可以考虑看看。--弟鲁留言2024年1月28日 (日) 11:21 (UTC)[回复]

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行,ASidATannedBurgerManchiuUjuiUjuMandan四名用户参选管理员,另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日6月12日,诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额,各候选人分开计票,支持票不限于一票。

投票连结 · 管理人员选举问答


社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查,您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见,或直接前往讨论页发表意见。


回馈请求服务已上线,诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery留言2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票(第2次)正在进行,投票期为2024年7月12日7月26日,诚邀您踊跃参与投票。


投票须知
  • 依据方针,本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票,并给出理由
  • 由于技术原因,因而保留空白的投票选项,但空白选项是无效的,请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由
  • 请注意,中立票意见仅供参考,仅能计入总有效票数,但不会计入得票比率
  • 在系统中,每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票,但系统只会储存最新的投票,并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意,您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见
指定格式
  • 支持解任:您的理由
  • 反对解任:您的理由
  • 中立:您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”,之后是冒号“:”,接着是您的理由。

明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由,中立票意见仅供参考不会计入得票比率,未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票


进入投票页面查看解任理由

MediaWiki message delivery留言2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注:此通告由MediaWiki message delivery留言)于2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息,可考虑婉拒消息发送[回复]

管理人员及仲裁委员会选举(2024年10月)

管理人员选举
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理员选举一览
申请成为管理员一览 申请页 安全投票页
0xDeadbeef
ASid
ATannedBurger(申请续任)
S8321414
SCP-2000
申请成为行政员 申请页 安全投票页
Peacearth
申请成为监督员 申请页 安全投票页
Peacearth

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员,并有一名管理员申请成为行政员监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束,您可在右方(或上方)的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结;诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选;各候选人的支持率均分别计算,支持票不限于一票

第一届 仲裁委员会选举
二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论,中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立,而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选,其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束,您可点击此连结参与投票;诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位,首13名符合当选条件的候选人均会当选;各候选人的支持率均分别计算,支持票不限于一票

回馈请求服务已上线,诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
MediaWiki message delivery留言2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC)[回复]