跳转到内容

讨论:Paxos算法

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选Paxos算法曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2007年8月12日优良条目评选落选
          本条目属于下列维基专题范畴：
电脑和信息技术专题 （获评未知重要度）
本条目属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年8月11日 (六) 17:11 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

关于作者举的第三个例

我觉得 实例 情况 2 和 情况 3 有明显的问题没有讲明白。

情况 2 : node1的 p1 和node5 p2 都发出 proposal, 焦点落到 node3 上面， 作者说 如果p1 先达到node3，那么 node3 收到 p2 时候 因为node5的权利更大，将回复 node5 一个 accept,但是accpet 信息里面会包含 p1 提出的value1 ， 这样 node1 和 node5 都收到足够 ACCEPT， 都将广播 value1 被认可。

情况 3 ： 如果是 node5 的 p2 先到达了 node3， 那么node1的 p1就直接被拒绝了。 最终 value 2 被认可。 这样体现出了 权利（后提出的 权利更高）的优势

node2 回复 node5 作者写的是 “我已收到您的提案, 等待最终批准.” 实际上也应该是 “我已收到您的提案, 等待最终批准, 但是您之前有人提出将税率定为 10%, 请明察.”

单独得看 两种情况貌似都没有问题

但是 从 node 5的角度来看，情况3 和 情况2 他收到的 ACCEPT 没有数量差别， 并且response 中都有一个节点 告诉他 有人 在他之前 提出了 p1 即 value 1 的提议。 那么 node5 凭 什么 在 情况 2 广播的 是 value1， 在情况3 广播的 value 2 呢。 什么条件下他才会 修改自己的value 呢？

这是我的看法，希望得到指正 http://huliang.sinaapp.com/?p=26

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Paxos算法中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月15日 (四) 21:42 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Paxos算法&oldid=84565872”