讨论:黑暗骑士：黎明升起

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、高重要度）

	查论编本条目属于漫画专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科非日系漫画（Comics）内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

电影专题

（获评丙级）

	电影主题查论编本条目属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。

内地上映时间被无限期推迟？？

每年6月20日-8月20日为中国内地“国产电影保护周”，意为暑期上映的绝大部分美国进口电影都要被推迟至下半年上映，《蝙蝠侠》也不例外。目前没有相关媒体报道证明内地上映时间由于枪击案而无限期推迟，如果确有此事的话希望给出可靠来源，暂且将那句话挂上fact模板。Xiehechaotian（留言） 2012年7月23日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

目测可能引进后会被和谐的很严重。。。--Fanglongzong^(╯3╰) 2012年7月23日 (一) 07:13 (UTC)[回复]

已经找到来源了，电影确定在内地上映，不过时间未定。PS：如果电影商业利益极其可观，那河蟹审查还是得让步于票房收入的。如《2012》，按理说早就应该成禁片了。。Xiehechaotian（留言） 2012年7月23日 (一) 07:25 (UTC)[回复]

关于约翰布莱克

关于他的名字有罗宾，但不代表他就是漫画作品中的罗宾？把漫画中罗宾的条目放进连结个人觉得不是很妥当，而且英文板条目中也只标明他的法定名是罗宾约翰布莱克。Ly5261（留言） 2012年7月25日 (三) 11:58 (UTC)[回复]

电影还未下架，请不要剧透

如题。Xiehechaotian（留言） 2012年7月27日 (五) 07:44 (UTC)[回复]

我当初是没把那个名字放进演员表，我拿掉后又有人加回来，很抱歉。Ly5261（留言） 2012年7月27日 (五) 10:06 (UTC)[回复]

无法做到普世通用和完整表达包含广泛区域的信息、观点。

这个的标准究竟在哪里？我真的不懂。有更多的电影条目内容更贫乏更偏颇，怎不见那位仁兄去挥动维基百科标准大旗？ Ly5261（留言） 2012年7月27日 (五) 15:58 (UTC)[回复]

请User:Okeout说明，要加上哪些内容才算是“普世通用和完整表达包含广泛区域的信息、观点”，也要考虑这些要求是否合理，例如要求加入阿尔及利亚或是乌兹别克关于本电影的信息、观点就是刁难。--Mewaqua 2012年7月27日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A2%9D%E7%9B%AE%E8%B3%AA%E9%87%8F%E6%8F%90%E5%8D%87%E8%A8%88%E5%8A%83/%E8%9D%99%E8%9D%A0%E4%BE%A0%EF%BC%9A%E9%BB%91%E6%9A%97%E9%AA%91%E5%A3%AB%E5%B4%9B%E8%B5%B7

--Okeout（留言） 2012年7月28日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

严重剧透。。妹的。。内地大后天才上映啊。。咱别这样行吗。。

进电影院之前我不编辑这个条目了。。。。特此来吐槽。。。。Xiehechaotian（留言） 2012年8月24日 (五) 12:46 (UTC)[回复]

如果真的怕剧透就不应该来编辑啊，没有规定已经上映的地区就不能来编辑补充条目吧？Ly5261（留言） 2012年8月24日 (五) 13:48 (UTC)[回复]

我难道没有吐槽的自由？Xiehechaotian（留言） 2012年8月24日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

当然可以，其实我也不喜欢剧透，以前维基好像有模板可以隐藏剧情，但是现在好像不能使用了？如果可以我也想把剧情隐藏起来不破坏大家看电影的乐趣... Ly5261（留言） 2012年8月24日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

唉。。草泥马坑爹的国产电影保护月。。。Xiehechaotian（留言） 2012年8月24日 (五) 15:41 (UTC)[回复]

需要把片名统一化吗？

两岸三地本来片名都会有差异，大家上来编辑本来就会以自己地区的片名为主，已经有加入手工语词转换了，有必要这么霸道全部以一个人的标准为主？ Ly5261（留言） 2012年8月29日 (三) 15:42 (UTC)[回复]

这就得牵扯到地域争端问题了，不过窃以为只要别把手工语词给破坏了应该就不会有大碍。Xiehechaotian（留言） 2012年8月30日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

问题是现在有编辑者一直在转换原有的内容，而且很执意。 Ly5261（留言） 2012年8月30日 (四) 04:50 (UTC)[回复]

维基百科的偏执狂太多，讲道理也不听，这种人我也见了不少，只要他越界那就直接向管理员举报即可。Xiehechaotian（留言） 2012年8月30日 (四) 05:32 (UTC)[回复]

剧情过于详细

有热心的编辑者把剧情钜细靡遗一字不漏编辑进剧情段落，我可以建议回退到原始的较精简版本吗？Ly5261（留言） 2013年5月1日 (三) 02:46 (UTC)[回复]

我建议另建新条目，取个类似“蝙蝠侠剧情”的名字，那哥们也挺辛苦的，别伤感情，各让一步哈。让人类平等地认知世界（留言） 2013年5月1日 (三) 05:09 (UTC)[回复]

哈哈,可是有电影这样把剧情跟其他内容分离的吗？分开好像有点怪怪的Ly5261（留言） 2013年5月1日 (三) 10:01 (UTC)[回复]