跳转到内容

讨论:电子游戏史

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article电子游戏史曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2008年6月6日优良条目评选落选
2008年11月13日优良条目评选入选
2009年9月24日优良条目重审维持
2010年5月27日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2008年5月30日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
  • 2008年5月30日:电子游戏的历史发展是怎么样的?
当前状态:已撤销的优良条目
基础条目 电子游戏史属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电子游戏专题 获评丙级极高重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表:
B1 来源引用
尚待检查
B2 涵盖精度
尚待检查
B3 组织结构
尚待检查
B4 格式文法
尚待检查
B5 辅助材料
尚待检查
B6 术语用字
尚待检查
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目页已评为极高重要度
本条目页需要关注

新条目推荐

~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
File:Game & Watch Octopus.gif.jpg
~移动完毕~天上的云彩 云端对话 2008年5月30日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

优良条目评选

~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订
1. 电子游戏历史是翻译自英文版电子游戏历史而来。
2. 电子游戏原文指的是电子游戏产业,但是很明显的条目不是“History of Video Game Industry”。
3. 如果您阅读过原文的话,早期到卡匣出现前电子游戏是软硬件不分家的。现在两者关系还是很亲密,平台发展商开发出硬件,开发出初始功能展示型游戏,第三方开发商接着开发;开发久了榨干了每一吋的硬件能力才去推行下一代硬件的发展。
4. 发展游戏软件的国家“仅且只有”欧美和日本,这个因为是翻译文章,共同作者群是欧美人士 (附到一提,日本版电子游戏历史还在编年史),所以您如果有发现其他国家有对电子游戏发展史有重大贡献,可考虑自行加上。
5. Eky 兄提及的问题敝人会想办法改写。也许在独立各个世代的电子游戏史条目翻译后还比较有把握改写。--Zanhsieh (留言) 2008年5月31日 (六) 00:24 (UTC)[回复]
1. 读卡热潮的相关完整独立研究报导资料可以参照哪里?敝人不想写了以后落得挂了参考不足模板的问题。
2. WonderSwan 与 Neo Geo Pocket 若您打算敝人把英文版游戏机历史(第六世代)搬来填那块是绰绰有余。不过我看优良条目以后再提吧,对 Angelalive 兄说抱歉啰。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 18:46 (UTC)[回复]
移动完毕木木 (发呆中) 2008年6月6日 (五) 07:53 (UTC)[回复]

电子游戏的历史,从英语维基翻译过来。然而当中可能有行文不顺、或描述带有地方色彩之处(部分问题在英语维基原文中早已存在)。曾参选优良条目,但没有当选,被评为观点比较倾向欧美。希望能够好好改善。Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 18:28 (UTC)[回复]

支持

(+)支持魂魄Foxy (留言) 2008年10月17日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

反对

评论

点解洗晒D图去

呢条友系咪食屎架?1234。有破坏无建设,呢咁既人当道,我都无晒心机继续系度编辑维基。

(:)回应: You should ask User:Shizhao. Click User talk:Shizhao to leave message. --Zanhsieh (留言) 2008年11月3日 (一) 14:34 (UTC)[回复]

优良条目评选

~移动自Wikipedia:优良条目候选~(最后修订
(:)回应:有很多在东亚根本没有流行过,意思是根本就没有翻译 (日文很多都直接音译)。敝人是可以自创名词。那各位就不吝修正啰。--Zanhsieh (留言) 2008年11月6日 (四) 16:56 (UTC)[回复]
移动完毕J.Wong 2008年11月13日 (四) 09:35 (UTC)[回复]

竟然是优良条目

不可思议。。。我还要说。这片文章在wikipedia英文质量属于C,但是无引用处很多,不正视事实的错误也很多。Luojie-dune (留言) 2009年9月16日 (三) 01:26 (UTC)[回复]

您应该看看过去的版本,至少看看2008年11月时期的版本,目前版本超过2000年部分争议处很多。当时的优良条目经过后人增添后不见得就能保持水准。--Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 04:42 (UTC)[回复]
优良条目的参选和投票的过程,到现在问题还是很多,只要长度够,人情票一冲就过去了,无论品质好的,差的,就全部都算在一起。cobrachen (留言) 2009年9月16日 (三) 12:44 (UTC)[回复]
你认为有问题就提名维基百科:优良条目重审吧。--K217 (留言) 2009年9月16日 (三) 13:27 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订版本

鉴于该条目于超过2000年后段落无来源,后期贡献人仅知俟意删改文字删去来源而不知考证重要,造成条目质量低落。在此提起撤销优良。

↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
移动完毕Advisory 2009年9月24日 (四) 14:27 (UTC)[回复]


优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审最后修订版本

鉴于该条目于超过2000年后段落无来源,后期贡献人仅知俟意删改文字删去来源而不知考证重要,造成条目质量低落。在此提起撤销优良。去年9月曾经重审过一次(Talk:电子游戏历史#优良条目重审),因只有5人支持而未能撤销优良条目资格。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

  1. (+)支持提名者票。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)[回复]
  2. (+)支持同提名者。--[[User:j878787爱德华]]※找奥林帕斯天神2010年5月19日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,不达标。—Chief.Wei 2010年5月20日 (四) 02:49 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,2000年以前部分也同样参考文献不足—百無一用是書生 () 2010年5月20日 (四) 03:06 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同上-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 04:06 (UTC)[回复]
  6. (+)支持同上--JK~强势回归!!! 2010年5月20日 (四) 06:38 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,有自我参照问题。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年5月20日 (四) 12:41 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,挺好的一个条目,可惜了--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月21日 (五) 17:24 (UTC)[回复]
移动完毕--Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:34 (UTC)[回复]

建议改名:“电子游戏历史”→“电子游戏史”

电子游戏历史” → “电子游戏史”:主题隶属分类Category:各种主题的历史下的条目皆为“xx史”格式,同时这种命名方式更简洁;但考虑到此名称沿用已久,不移动也可。--CAS222222221 2014年11月20日 (四) 18:59 (UTC)[回复]

完成。--Jimmy Xu 2014年11月23日 (日) 22:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了电子游戏史中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:42 (UTC)[回复]