討論:電子遊戲史
電子遊戲史曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
電子遊戲史屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 電子遊戲的歷史發展是怎麼樣的?(自薦)--Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 19:04 (UTC)
- (+)支持—銀狐 (留言) 2008年5月29日 (四) 06:04 (UTC)
- (+)支持(自薦)—Zanhsieh (留言) 2008年5月29日 (四) 06:36 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月29日 (四) 07:24 (UTC)
- (+)支持,如可以解決2000年代一段和其他一些小問題則更好,有優良條目的潛質。—Eky-♪ 2008年5月29日 (四) 09:13 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年5月29日 (四) 14:48 (UTC)
- (+)支持—kakoui (留言) 2008年5月29日 (四) 15:00 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2008年5月30日 (五) 00:30 (UTC)
- (+)支持—LokiTalk 2008年5月30日 (五) 01:08 (UTC)
- (+)支持-弓の花十七郎【蛇の道】 2008年5月30日 (五) 01:48 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年5月30日 (五) 08:28 (UTC)
優良條目評選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 電子遊戲歷史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:電子遊戲—Angelalive (留言) 2008年5月30日 (五) 17:49 (UTC)
- (!)意見:仍留有來源請求和未補充參考來源。
另外可能我太笨,似乎主要是說遊戲硬件的歷史,但其中也有說到軟件對市場的影響之類,說是電子遊戲硬件的歷史又不盡然,說是電子遊戲的歷史的話,軟件部份又好像很不足,而且在發展遊戲軟件的國家僅且只有歐美和日本確定?--小琛兒五月病中 2008年5月30日 (五) 18:20 (UTC)- (:)回應:澄清幾件事─
- (!)意見:仍留有來源請求和未補充參考來源。
- 1. 電子遊戲歷史是翻譯自英文版電子遊戲歷史而來。
- 2. 電子遊戲原文指的是電子遊戲產業,但是很明顯的條目不是「History of Video Game Industry」。
- 3. 如果您閱讀過原文的話,早期到卡匣出現前電子遊戲是軟硬件不分家的。現在兩者關係還是很親密,平台發展商開發出硬件,開發出初始功能展示型遊戲,第三方開發商接着開發;開發久了榨乾了每一吋的硬件能力才去推行下一代硬件的發展。
- 4. 發展遊戲軟件的國家「僅且只有」歐美和日本,這個因為是翻譯文章,共同作者群是歐美人士 (附到一提,日本版電子遊戲歷史還在編年史),所以您如果有發現其他國家有對電子遊戲發展史有重大貢獻,可考慮自行加上。
- 5. Eky 兄提及的問題敝人會想辦法改寫。也許在獨立各個世代的電子遊戲史條目翻譯後還比較有把握改寫。--Zanhsieh (留言) 2008年5月31日 (六) 00:24 (UTC)
- (-)反對延伸閱讀全是英文?--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年6月2日 (一) 15:50 (UTC)
- (:)回應:隱藏。延伸閱讀於原文是原文書介紹,敝人身在美國,無法尋找相對中譯本與中譯名,望維基人相助。--Zanhsieh (留言) 2008年6月2日 (一) 16:11 (UTC)
- (-)反對,還掛有多個維護模板--百無一用是書生 (☎) 2008年6月3日 (二) 03:06 (UTC)
- (:)回應: 移除,參考過英文原文的討論頁以及存檔,許多模板當年個人或地域觀點已經不復存在,若覺得不合適,請逕自回退,並加上反對理由;除了列表與散文轉換問題以外。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 03:48 (UTC)
- (-)反對:問題仍沒完全解決。而且大型機台(比較歐美觀點,日本在格game熱潮後已經其實又經歷了讀卡game熱潮,最近又有新熱潮中)和口袋機(WonderSwan就不說,Neo Geo Pocket居然完全沒提到?日文部份都有提到)兩部份都不夠全面,後面部份結構也比較鬆散。--六月病中的小琛兒(探病去)(病歷表) 2008年6月3日 (二) 16:28 (UTC)
- (:)回應:
- 1. 讀卡熱潮的相關完整獨立研究報導資料可以參照哪裏?敝人不想寫了以後落得掛了參考不足模板的問題。
- 2. WonderSwan 與 Neo Geo Pocket 若您打算敝人把英文版遊戲機歷史(第六世代)搬來填那塊是綽綽有餘。不過我看優良條目以後再提吧,對 Angelalive 兄說抱歉囉。--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 18:46 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年6月6日 (五) 07:53 (UTC)
電子遊戲的歷史,從英語維基翻譯過來。然而當中可能有行文不順、或描述帶有地方色彩之處(部份問題在英語維基原文中早已存在)。曾參選優良條目,但沒有當選,被評為觀點比較傾向歐美。希望能夠好好改善。Angelalive (留言) 2008年5月28日 (三) 18:28 (UTC)
支持
(+)支持—魂魄Foxy (留言) 2008年10月17日 (五) 13:57 (UTC)
反對
評論
點解洗曬D圖去
呢條友係咪食屎架?1234。有破壞無建設,呢咁既人當道,我都無曬心機繼續係度編輯維基。
- (:)回應: You should ask User:Shizhao. Click User talk:Shizhao to leave message. --Zanhsieh (留言) 2008年11月3日 (一) 14:34 (UTC)
優良條目評選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 電子遊戲歷史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:電子科技-電子遊戲—Angelalive (留言) 2008年11月5日 (三) 12:52 (UTC)
- (+)支持:曾落選,內容現已大大改善。Angelalive (留言) 2008年11月5日 (三) 12:54 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡,但請更新Template:進行中的內容評選。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂!有人在嗎? 2008年11月5日 (三) 13:15 (UTC)
- (+)支持:敝人為作者之一。請各位支持。--Zanhsieh (留言) 2008年11月5日 (三) 17:01 (UTC)
- (+)支持不錯。窗簾布 (留言) 2008年11月6日 (四) 09:13 (UTC)
- (!)意見,很多遊戲名稱沒有翻譯—百無一用是書生 (☎) 2008年11月6日 (四) 10:56 (UTC)
- (:)回應:有很多在東亞根本沒有流行過,意思是根本就沒有翻譯 (日文很多都直接音譯)。敝人是可以自創名詞。那各位就不吝修正囉。--Zanhsieh (留言) 2008年11月6日 (四) 16:56 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡,翻譯得不錯。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2008年11月10日 (一) 02:39 (UTC)
- (+)支持:great--圍棋一級 (留言) 2008年11月12日 (三) 12:46 (UTC)
竟然是優良條目
不可思議。。。我還要說。這片文章在wikipedia英文質量屬於C,但是無引用處很多,不正視事實的錯誤也很多。Luojie-dune (留言) 2009年9月16日 (三) 01:26 (UTC)
- 您應該看看過去的版本,至少看看2008年11月時期的版本,目前版本超過2000年部分爭議處很多。當時的優良條目經過後人增添後不見得就能保持水準。--Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 04:42 (UTC)
- 優良條目的參選和投票的過程,到現在問題還是很多,只要長度夠,人情票一衝就過去了,無論品質好的,差的,就全部都算在一起。cobrachen (留言) 2009年9月16日 (三) 12:44 (UTC)
- 你認為有問題就提名維基百科:優良條目重審吧。--K217 (留言) 2009年9月16日 (三) 13:27 (UTC)
優良條目重審
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
鑒於該條目於超過2000年後段落無來源,後期貢獻人僅知俟意刪改文字刪去來源而不知考證重要,造成條目質量低落。在此提起撤銷優良。
- (+)支持提名者票。—Zanhsieh (留言) 2009年9月16日 (三) 13:40 (UTC)
- (+)支持,請解決來源缺乏問題—百無一用是書生 (☎) 2009年9月17日 (四) 09:12 (UTC)
- (+)支持,來源欠缺,且作為中文百科條目卻對中文遊戲歷史隻字未提,已不符合優良條目標準。—Chief.Wei 2009年9月21日 (一) 01:49 (UTC)
- (+)支持,1970及80年代都無來源,1990年代亦只有一個來源。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月21日 (一) 02:21 (UTC)
- (+)支持:理由同提名者。--Teekkari (留言) 2009年9月23日 (三) 13:36 (UTC)
優良條目重審
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
鑑於該條目於超過2000年後段落無來源,後期貢獻人僅知俟意刪改文字刪去來源而不知考證重要,造成條目質量低落。在此提起撤銷優良。去年9月曾經重審過一次(Talk:電子遊戲歷史#優良條目重審),因只有5人支持而未能撤銷優良條目資格。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)
- (+)支持提名者票。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 08:57 (UTC)
- (+)支持同提名者。--[[User:j878787愛德華]]※找奧林帕斯天神※ 2010年5月19日 (三) 11:45 (UTC)
- (+)支持,不達標。—Chief.Wei 2010年5月20日 (四) 02:49 (UTC)
- (+)支持,2000年以前部分也同樣參考文獻不足—百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 03:06 (UTC)
- (+)支持,同上-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 04:06 (UTC)
- (+)支持同上--JK~強勢回歸!!! 2010年5月20日 (四) 06:38 (UTC)
- (+)支持,有自我參照問題。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年5月20日 (四) 12:41 (UTC)
- (+)支持,挺好的一個條目,可惜了--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月21日 (五) 17:24 (UTC)
- 移動完畢--Istcol (留言) 2010年5月27日 (四) 11:34 (UTC)
建議改名:「電子遊戲歷史」→「電子遊戲史」
「電子遊戲歷史」 → 「電子遊戲史」:主題隸屬分類Category:各種主題的歷史下的條目皆為「xx史」格式,同時這種命名方式更簡潔;但考慮到此名稱沿用已久,不移動也可。--CAS222222221 2014年11月20日 (四) 18:59 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了電子遊戲史中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.xbox.com/zh-SG/community/news/2006/20060510.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070709062832/http://www.xbox.com/zh-SG/community/news/2006/20060510.htm
- 向 http://gamers.guinnessworldrecords.com/records/pc_gaming.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080405020338/http://gamers.guinnessworldrecords.com/records/pc_gaming.aspx
- 向 http://wii.ign.com/articles/833/833766p1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071109203017/http://wii.ign.com/articles/833/833766p1.html
- 向 http://www.1up.com/features/breaking-down-ouya-steam-box-new-wave-systems 加入
{{dead link}}
標記
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。