讨论:野生生物保护

条目野生生物保护是否应更名为野生动物保护

条目野生生物保护在创立时本名为野生动物保护，今年被@蕭漫：阁下以“Wildlife”在“术语在线”上译为“野生生物”为由移动到现名野生生物保护。
然而，在两岸三地的实际使用情况下，几乎都是用“野生动物保护（育）”的居多，用“野生生物保护（育）”的较少。尤其是相关政府法规，都是使用“野生动物保护（育）”这个术语：

• 《中华民国野生动物保育法》
• 《中华人民共和国野生动物保护法》
• 《香港野生动物保护条例》（Wild Animals Protection Ordinance）

像在台湾动保界，素来有“动保”和“野保”之分，前者指的是“动物保护”、后者指的是“野生动物保育”[1] [2] [3]。就正式机构的部分，台湾有政府设立的多个野生动物保护区[4]，此外还有国立屏东科技大学野生动物保育研究所等等，但并未找到台湾有机构名称使用“野生生物保护（育）”的。
方针WP:常用名称指出“条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的常见的名称”，因此，我认为应将此条目从“野生生物保护”改回“野生动物保护”为宜（相关分类也应一并更名）。欢迎大家对此提出意见，望能达成共识。--一群猫（留言） 2022年12月14日 (三) 18:39 (UTC)

目前，建议改回常用名，“野生生物保护”等在序言做别名阐述。“野生动物保护”术语长期且持续存在（[5]1996及2008），“野生生物保护”为并行存在的替代品（[6]，2006及2021；其中台湾名仅“野生动物保育”）。虽然生态学名词在2006年称“早期野生动物管理学中，wildlife仅指野生动物。”，但这不代表延伸含义已取代原定义，例如林学名词2016年“Wildlife Protection”定为“野生动植物保护”。且另见动物学名词 （第二版） 征求意见稿（2021年7月）第417页，wildlife同时存在“野生生物保护”、“野生动物保护”等术语词条。故应适时选用，用于包含或强调同时保护栖息地的植物环境，乃至对微生物等生态物种的保护。“野生动物保护”本就包含“保护野生动物及其生存环境”，生态链中的生物及环境都要保护，改称“野生生物保护”只是一种强调方式和取向。想起类似的讨论:绝灭。另如㺢㹢狓野生生物保护区，正文“登录名称为俄卡皮鹿野生动物保护地”，新闻也常见有"㺢㹢狓野生动物保护区"、"霍加狓野生动物保护区"，名称值得商榷。--YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 20:09 (UTC)

术语在线网站上的“野生动物保护”对应英文“wildlife protection”，而“野生生物保护”对应“wildlife conservation”，后者才是英维条目的名称，不应放着“wildlife conservation”对应的中文不用，而去使用“wildlife protection”对应的中文名。况且《林学名词》将“野生动植物保护”译为“wildlife protection”恰好反向说明了“wildlife protection”并不仅仅是“野生动物保护”，理应和“wildlife conservation”一样译为“野生生物保护”。另外，将“wildlife protection”译为“野生动物保护”的只有《资源科学技术》（2008）这一孤证，并且该书的主题为资源科技，在生物学领域的权威性应当不如《生态学名词》（2006）和《动物学名词》（2021）。--萧漫（留言） 2022年12月14日 (三) 21:49 (UTC)

1. 野生动物（wild animals）和野生生物（wildlife）不是同义词，前者是后者的子类。野生生物保护除了包括野生动物保护外，还包括植物、真菌等其他生物的保护。若条目命名为“野生动物保护”，所述内容将仅限于动物的保护。
2. 在2006年出版的《生态学名词》和2021年出版的《动物学名词（第二版）》中，“wildlife conservation”一词均被明确译为“野生生物保护”。这两部学术名词专著都是全国科学技术名词审定委员会组织编撰的，书中所载的规范用词公布于术语在线网站，该网站亦为全国科技名词委旗下的平台。经全国科技名词委审定的规范用词，又被中国大陆官修的《中国大百科全书》作为科技类条目的命名依据（见此页最下方的“其他”一节）。由此可见，全国科技名词委审定的用词在大陆学界具有绝对权威性。
3. 《中国大百科全书》尚未收录“wildlife conservation”这一条目，不过根据“国际野生生物保护学会”（The Wildlife Conservation Society）这一条目可知，“wildlife conservation”目前在大陆学界的规范译法为“野生生物保护”，而非“野生动物保护”。
4. 根据《生态学名词》的解释，早期的野生动物管理学中，“wildlife”仅指野生动物，而目前的定义则包括各种生物。这暗示了“野生生物”不如“野生动物”常用的原因——由于野生生物保护通常仅指野生动物保护，早期的中文学术界便直接将“wildlife”一词译为“野生动物”，后来才订正为“野生生物”。我认为本站作为一部百科全书必须要保证严谨性，故应使用目前修订的规范名称，而不应沿用过去不甚准确的称法，即便这种称法更加常用。--萧漫（留言） 2022年12月14日 (三) 20:26 (UTC)

   • 中维不是译本，不需遵循英维条目的命名来直译，相链条目内容同样可能有些差异。
   • 动物学名词（第二版）也有“07.0604 野生动物保护 Wildlife conservation”对应，所以为什么不是说明也能译作“野生动物保护”？
   • “所述内容将仅限于动物的保护”，序言阐述别名及有时定义涵盖植物和周边生态的保护即可。
   • 中国大百科全书第三版未定稿，条目可靠性有限，仅为笔者一家之言，该条目浏览量不足百次。知网全文搜索"国际野生动物保护学会"显示结果3.3万条，"国际野生生物保护学会"6409条，未逐一查证，但译名已不足为据。且协会译名对术语定义只能作参考，有时并不标准。
   • “而目前的定义则包括”未实际证明广泛性和普适性，只是说明现在“可能指”，而不是“现在指”。术语改过又改回的情况不时存在，参考“绝灭”的讨论。从严谨性角度，使用常用称呼并且序言阐明最佳，或者找到更详细可靠的阐述。“过去不甚准确的称法”仍被后续术语规范使用中，且可能为旧词新义而未必是不甚准确，应同时尊重旧有且广泛的使用习惯。

   --YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 21:27 (UTC)

《动物学名词》征求意见稿不是该书的最终版本，也不是正式出版物，只是一份尚待完善的电子稿件。其中收录了“wildlife conservation”的两则解释，后一则解释对应的词条名确实为“野生动物保护”没错，然而在术语在线网站公布的正式版本中，这则解释所对应的词条名被修正为“野生生物保护”，另一则解释则被删除。--萧漫（留言） 2022年12月14日 (三) 21:41 (UTC)

确认。但是否变为常用目前保留意见，并仍建议扩充序言。--YFdyh000（留言） 2022年12月14日 (三) 22:21 (UTC)

经查《海峡两岸动物学名词》及《海峡两岸生态学名词》，“wildlife conservation”在大陆译为“野生生物保护”，在台湾译为“野生动物保育”，并且《海峡两岸生态学名词》中的其他词条[7][8]可以佐证“wildlife”一词在大陆译为“野生生物”，而在台湾仍旧译为“野生动物”。看来正确的做法是添加{{NoteTA}}地区词转换，大陆简体模式下显示为“野生生物保护”，台湾正体模式下显示为“野生動物保育”。--萧漫（留言） 2022年12月14日 (三) 20:26 (UTC)

@蕭漫：阁下所提的地区词转换确为可行的解决方案之一。但仍应厘清和解决以下问题：

1.中国大陆地区用词问题。尽管政府审定的工具书和学界多将此术语称为“野生生物保护”，但应注意中国政府有关法规《野生动物保护法》和有官方背景的组织“中国野生动物保护协会”（China Wildlife Conservation Association）截至目前为止仍沿用“野生动物保护”而未改为“野生生物保护”，而该法规和该组织又是在中国大陆的这一领域内最为知名、最具影响力的，故可见“野生动物保护”在大陆官方和民间依旧相当常用。而我们中维是该选择使用常用名、还是规范名，还应仔细斟酌其利弊得失。方针WP:常用名称是比较强调条目命名应采用常用名的。

2.台湾地区用词问题。的确台湾几本上都是以使用“野生动物保育”为主，但应注意少数情况下政府也有在使用“野生动物保护”作为正式名称（“野生动物保护区”）。

3.香港地区用词问题。这部分我不大清楚，只有查到政府相关法规是称为《野生动物保护条例》。

4.若使用{{NoteTA}}地区词转换，应注意禁止转换中文世界的机构、法规等专有名称，否则的话可能会出现不曾存在的机构名、法规名（如“中国野生动物保护协会”在台湾正体模式被错误转换成“中國野生動物保育協會”这样、或台湾的“野生動物保育法”在大陆简体模式下被错误转换成“野生生物保护法”）。在目前这个条目野生生物保护可能还不会遇到这问题，但若在其他有关条目应用这一套地区词转换，难免会碰上。

以上。--一群猫（留言） 2022年12月15日 (四) 16:08 (UTC)

(～)补充 “学界多将此术语称”存疑待查。续前文“国际野生生物保护学会”译法之观点来说，存在中国野生动物保护协会[9]（China Wildlife Conservation Association）、野生动物学报[10]（Chinese Journal of Wildlife）等历史悠久且学界仍沿用的常见译法/称呼，不宜将“野生动物”视作wildlife的不规范译法。--YFdyh000（留言） 2022年12月16日 (五) 02:26 (UTC)

(～)补充依据公务员事务局法定语文事务部编订之政府辞汇，渔农、环保等部门会直接以Conservation area指代自然保育区，并不会和wildlife同时使用。

单独使用Wildlife的时候会对应野生动植物（如渔农专责处理野生动植物罪行小组使用的是Wildlife Crime）或野生生物（米埔Mai Po Wildlife Education Centre）；

保育概念使用wildlife时，城市规划部门是作野生生物保护区（wildlife protection area），康体部门作野生动物保护区（wildlife sanctuary）--约克客（留言） 2022年12月16日 (五) 02:41 (UTC)

根据上开讨论，可知两者皆非绝对错误之名称，建议以“先到先得”原则来处理条目命名。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年12月16日 (五) 07:39 (UTC)

另外也请大家关注Category:野生生物保育及其子分类，应尽早对其做出明确定性，是只允许收录动物，还是也可以包括植物（目前像Category:台湾野生生物保育（一个月前建立）底下的子分类竟包括了Category:台湾珍贵稀有植物）。

作为长期关注动保相关条目的编辑，我个人向来是将“野生动物保护（育）”视为“动物保护”的一个子主题来看待的，像是我今年建立的Category:野生动物保育者及其子分类Category:台湾野生动物保育者，其功能就是作为Category:动物保育人士和Category:台湾动物保护运动者的子分类，里面收录的人物相当明确，就是只包括保育野生动物的相关人士，排除其他不涉及保育野生动物的保育人士（可放在Category:自然保育人士）。所以，无论“Wildlife”这个术语囊括的范围如何，我强烈建议中维需要有专属于“Wild animal”（野生动物）的分类，如果对应Wildlife（野生生物）的相关分类收录范围不能仅限于野生动物（Wild animal），则需考虑另行建立专属于“Wild animal”（野生动物）的相关分类，收录Category:野生动物保育者、Category:野生动物摄影师、Category:著名野生动物个体等等。--一群猫（留言） 2022年12月16日 (五) 17:49 (UTC)