跳转到内容

讨论:设计史

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

修改建议

  • 题目是“设计史”,却无史可读。把内容分散成小条目太散乱。

建议把其他几条都归拢到本条目下,勾勒出设计史的大概面貌即可。

工具栏建议改成“艺术与设计系列”或者“视觉艺术系列”。

这样把绘画、设计、雕塑、电影等等都可以互相串联。 --地狱牌咖啡壶(Talk) 12:32 2005年3月8日 (UTC)

原来的意图是参照中国历史这个条目的样式搞一个设计史,因而将设计史进行了分期。奈何资料太多,需要慢慢整理,就写一点算一点,而设计史总体下面的这一块一直没有全面简略的概括。如果愿意,你可先写一写,做个概括。
另外,艺术和设计是有很大分别的,其历史并不适合放在一起,视觉艺术的说法则显得太笼统,工业设计、建筑设计都不能包含在内。绘画、设计、雕塑、电影这些都有单独的历史,不好和在一起表述。

Johner 15:11 2005年3月8日 (UTC)

  地狱牌咖啡壶这句“无史可读”说得好,一矢中的 ^_^
  把学科名代入x,然后在学科名后面加上一个“~史”字作条目标题,而内文则只有“x有着悠久的历史”一句,是一种快速创建大量短小条目的有效方法,适用于任何学科、技能或专业界别。而且,“~史”这种形式的标题,格局极其宏大(想想看,一个大专业界别,在全世界古往今来的状况)。相对而言,目前这类条目,规模大多数非常不足,远远及不上。
  Mai1964221就曾于2003年创建了大量短小且内容贫乏的“~史”条目:
  当中,除了科学史医学史心理学史文化史艺术史美术史有较明显的扩充外,大多数条目大都改善不足(比如说经济史,过半内容是在谈经济学不是在谈经济史),有很多甚至完全没改善过。
  为什么这类条目能在维基保留了五年之多?那是因为这些条目的标题看起来很响当当,能使大家不那么倾向将之提删,怕被人觉得自己没见识。
  即使条目被提删,很多“有识之士”都会认为这是“重要概念”,“有很大扩充空间”而获得保留。
  不幸的是,“~史”这种快速创建短小条目的方法,还大不乏仿效者:
  这么一来,“category:各种主题的历史”这类目几乎成为劣质条目的代名词。
  希望大家关注这种奇特的现象,中止这种不健康的的模式继续运作下去。--210.6.97.56 2009年8月3日 (一) 10:37 (UTC)

好不容易找到了英文版的en:Design history,除了内容多点,比中文的也好不到哪去。--菲菇维基食用菌协会 2009年8月4日 (二) 18:47 (UTC)[回复]

  这么说来,看来这种滥建条目的风气,中英维基都一样...-_- 210.6.97.58 2009年8月5日 (三) 09:04 (UTC)