跳至內容

討論:設計史

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

修改建議

  • 題目是「設計史」,卻無史可讀。把內容分散成小條目太散亂。

建議把其他幾條都歸攏到本條目下,勾勒出設計史的大概面貌即可。

工具欄建議改成「藝術與設計系列」或者「視覺藝術系列」。

這樣把繪畫、設計、雕塑、電影等等都可以互相串聯。 --地獄牌咖啡壺(Talk) 12:32 2005年3月8日 (UTC)

原來的意圖是參照中國歷史這個條目的樣式搞一個設計史,因而將設計史進行了分期。奈何資料太多,需要慢慢整理,就寫一點算一點,而設計史總體下面的這一塊一直沒有全面簡略的概括。如果願意,你可先寫一寫,做個概括。
另外,藝術和設計是有很大分別的,其歷史並不適合放在一起,視覺藝術的說法則顯得太籠統,工業設計、建築設計都不能包含在內。繪畫、設計、雕塑、電影這些都有單獨的歷史,不好和在一起表述。

Johner 15:11 2005年3月8日 (UTC)

  地獄牌咖啡壺這句「無史可讀」說得好,一矢中的 ^_^
  把學科名代入x,然後在學科名後面加上一個「~史」字作條目標題,而內文則只有「x有着悠久的歷史」一句,是一種快速創建大量短小條目的有效方法,適用於任何學科、技能或專業界別。而且,「~史」這種形式的標題,格局極其宏大(想想看,一個大專業界別,在全世界古往今來的狀況)。相對而言,目前這類條目,規模大多數非常不足,遠遠及不上。
  Mai1964221就曾於2003年創建了大量短小且內容貧乏的「~史」條目:
  當中,除了科學史醫學史心理學史文化史藝術史美術史有較明顯的擴充外,大多數條目大都改善不足(比如說經濟史,過半內容是在談經濟學不是在談經濟史),有很多甚至完全沒改善過。
  為甚麼這類條目能在維基保留了五年之多?那是因為這些條目的標題看起來很響噹噹,能使大家不那麼傾向將之提刪,怕被人覺得自己沒見識。
  即使條目被提刪,很多「有識之士」都會認為這是「重要概念」,「有很大擴充空間」而獲得保留。
  不幸的是,「~史」這種快速創建短小條目的方法,還大不乏仿傚者:
  這麼一來,「category:各種主題的歷史」這類目幾乎成為劣質條目的代名詞。
  希望大家關注這種奇特的現象,中止這種不健康的的模式繼續運作下去。--210.6.97.56 2009年8月3日 (一) 10:37 (UTC)

好不容易找到了英文版的en:Design history,除了內容多點,比中文的也好不到哪去。--菲菇維基食用菌協會 2009年8月4日 (二) 18:47 (UTC)[回覆]

  這麼說來,看來這種濫建條目的風氣,中英維基都一樣...-_- 210.6.97.58 2009年8月5日 (三) 09:04 (UTC)