跳转到内容

讨论:草埔森永隧道

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
隧道专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于隧道专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科隧道类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 截自2016年4月台湾的公路建设规划,哪座隧道贯通后将成为台湾第五长的公路隧道
    草埔隧道条目由Eric850130讨论 | 贡献)提名,其作者为Eric850130讨论 | 贡献),属于“Tunnel”类型,提名于2016年4月23日 05:48 (UTC)。
    • 说明:原问题:“哪条隧道贯通后将成为台湾第五长的公路隧道?”因提问方式的答案仅适用于当前未有其它新建隧道的长度超越,故答案并非是永久不变,不宜做为答案的情况下,我就根据文中陈列来源去查阅其记载,然后依记载所写在条目中这笔加以改写,以利于变更提问方式,最后在DYK这里呈现出这笔所见:“台湾哪一座隧道是台9线南回公路拓宽改善后续计划中的唯一隧道?”此问题。--114.38.189.56留言2016年4月23日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
      • @114.38.189.56不!我觉得原问题比较好、比较有独特性,顶多加上时间前缀,就不再有答案不唯一的问题:“截自2016年4月台湾的公路建设规划,哪座隧道贯通后将成为台湾第五长的公路隧道?”。不论如何,未经主编同意就修改他提出的问题是极不礼貌的,你可以提建议,但修改题目的决定权在他。-游蛇脱壳/克劳 2016年4月23日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
        • (:)回应看过上面多种建议后,经评估依据@克勞棣君的修改较为妥当。@114.38.189.56您好,很感谢几次以来阁下的建议与协助,但这次真的认为阁下的举动较不妥当,如同楼上克劳棣君的发言,在下直到早上主动来到这里才知道问题被擅自更改,完全没有通知,让在下有种被冒犯的感觉。同下面"宝来藤枝缆车的回应"在下虽编辑过很多条目,但还有更多的维基编辑知识仍在学习,如果阁下认为在下有不妥之处,欢迎直接告知在下,而不是认为问题太多,懒得告知在下便擅自更改,在下当然会看到阁下更改的地方,但却仍无法得知问题发生在哪里。另阁下提到在下编辑有个个人问题,但没让在下知道是要如何让在下学习并修正自己的编辑问题呢?Eric Deng留言2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)[回复]
          • (:)回应:因为你同时对草埔隧道宝来藤枝缆车一起回应,就配合你放在一起回应。“尊重与礼貌”这当然会知道,但那是在排除条目的情况,与人互动的基础上适用,所以DYK提问遭到篡改,这确实是很不妥,不过这问题使用回退(撤销编辑)即可解决;但如果是条目问题,我只能说是因为条目所有权不允许我们这么做,条目是属于维基百科,而不是在于任何人,而且维基百科是鼓励任何人勇于更新页面。如果任何人对于条目是抱持着学习心态去说:“直接告知在下,而不是认为问题太多,懒得告知在下便擅自更改,在下当然会看到阁下更改的地方,但却仍无法得知问题发生在哪里”,这就是抱持条目所有权心态,要学习就要自己想办法,因为别人不是做出破坏条目情况下,是没法听你的话去做的(维基百科是人人可编辑的自由百科全书),热心人是会给你机会学,但比较现实的人是不会管你那么多的,这就是“社会”,你也可以说是我的个人问题,这也不否认(因为要不要热心是看自己)。至于在宝来藤枝缆车说的个人问题,你也看到了“眼见作者写很多条目,在这么多人看过条目内文而无人反映下,应该是不在意这明显的问题”这句话,既然没人在意,你就当成是我的猜想出来的问题,毕竟谁也希望没事,你又何必因为我硬当成自己有什么问题,若你真的有个人问题,相信不会只有我一个人说话,你就对自己信心点!--114.38.188.233留言2016年4月24日 (日) 14:51 (UTC)[回复]
    • (*)提醒:隧道的量词不是“条”,那是道路在使用,比如:一条路直直走、条条道路通罗马……此类。--114.38.189.56留言2016年4月23日 (六) 10:20 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合标准。--Alexchris留言2016年4月24日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
    • (+)支持:已达标,很喜欢这系列的条目。-和平、奋斗、救地球!留言DC14讨论2016年4月25日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合标准--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年4月26日 (二) 13:13 (UTC)[回复]
    • (!)意见--话说这不是Category:2013年建立的吧?应是通车年建立,而不是开工年建立,应等确定通车后再加上xx年建立的分类,现在加太早。-游蛇脱壳/克劳 2016年4月26日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
    • (+)支持--条目符合标准:来源充足、脚注明确、分类适当、新建条目或近期重大更新。-游蛇脱壳/克劳 2016年4月26日 (二) 13:46 (UTC)[回复]