讨论:碳中和

碳中和 vs. 净零排放

碳中和 和 净零排放 其实在意义上有些不同：

1. 碳中和 可能指的是一个组织或是单一活动其计算上的碳排放为零。可以透过“非实质”（凭证...）方式抵销为零。
2. 碳中和 有可能只有指碳排放，没有考虑其它温室气体排放。
3. 净零排放 考虑所有的温室气体排放，而且净排放要达到零，只能靠实质上的"负碳排"来抵销（例如：碳捕捉）。

目前的条目的写法，我觉得很不清楚... Littlebugs（留言） 2021年5月3日 (一) 23:18 (UTC)

中文条目碳中和与Net zero emissions连结

我看了Net zero emissions的内容，说Net zero emissions与Carbon neutrality与Climate neutrality可互换使用，但后两者的内容会较Net zero emissions广泛。或许不将两者混淆会比较好--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月10日 (五) 23:35 (UTC)

没有，其实zh:碳中和是跟en:Carbon neutrality连结，只是因为英文版的Carbon neutrality是重新导向到en:Net zero emissions，才会让你有这个误解，看对应的Wikidata item会比较清楚。--冥王欧西里斯（留言） 2023年11月10日 (五) 23:47 (UTC)

请问，假定有人将[Net zero emissions]全部翻译成中文，然后与[Net zero emissions]连结，不会因为有[碳中和]存在而无法执行？--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月11日 (六) 12:21 (UTC)

不会，en:Net zero emissions连结的Wikidata item是净零 (Q121734997)，而碳中和目前连结的是碳中和 (Q1774424)，两者是不同的item，互相并无关联，因此不会冲突，您可以看看Wikidata的说明。--冥王欧西里斯（留言） 2023年11月11日 (六) 12:27 (UTC)

谢谢您。顺便请教，en:Scientific consensus on climate change被 关于气候变化的科学观点连结，据我所知后者是根据前者之前早期的版本翻译而成，而后者条目已经改成[科学共识](而非[科学观点])，那么我将前者翻译为中文，发表之后，将如可处理与英文版的连结？--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月11日 (六) 23:12 (UTC)

帮您修复一下连到英文维基百科的语法。您原本的语法是红色链接，那是连不到的。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年11月12日 (日) 08:57 (UTC)

谢谢。我当时在公车上，一直思考怎么Scientific consensus on climate change会变成红色的，当初还以为是条目中的英文有字拼错了，百思不得其解。现在才恍然大悟，原来这是个英文条目，无法在中文版面用[[]]方式的表达。再次感谢。--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月12日 (日) 10:31 (UTC)

呃，关于这点，我的建议是改写原本的关于气候变化的科学观点而非新建条目，并在这边讨论是否要移动到新的条目名称。--冥王欧西里斯（留言） 2023年11月12日 (日) 11:20 (UTC)

好。现在就做。--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月13日 (一) 10:21 (UTC)