Talk:碳中和

本条目页依照页面评级標準評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、中重要度）

	環境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

碳中和 vs. 淨零排放

碳中和和淨零排放其實在意義上有些不同：

碳中和可能指的是一個組織或是單一活動其計算上的碳排放為零。可以透過“非實質”（憑證...）方式抵銷為零。
碳中和有可能只有指碳排放，沒有考慮其它溫室氣體排放。
淨零排放考慮所有的溫室氣體排放，而且淨排放要達到零，只能靠實質上的"負碳排"來抵銷（例如：碳捕捉）。

目前的條目的寫法，我覺得很不清楚... Littlebugs（留言） 2021年5月3日 (一) 23:18 (UTC)[回复]

中文條目碳中和與Net zero emissions連結

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年11月23日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

我看了Net zero emissions的內容，說Net zero emissions與Carbon neutrality與Climate neutrality可互換使用，但後兩者的內容會較Net zero emissions廣泛。或許不將兩者混淆會比較好--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月10日 (五) 23:35 (UTC)[回复]

沒有，其實zh:碳中和是跟en:Carbon neutrality連結，只是因為英文版的Carbon neutrality是重新導向到en:Net zero emissions，才會讓你有這個誤解，看對應的Wikidata item會比較清楚。--冥王歐西里斯（留言） 2023年11月10日 (五) 23:47 (UTC)[回复]

請問，假定有人將[Net zero emissions]全部翻譯成中文，然後與[Net zero emissions]連結，不會因為有[碳中和]存在而無法執行？--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月11日 (六) 12:21 (UTC)[回复]

不會，en:Net zero emissions連結的Wikidata item是淨零 (Q121734997)，而碳中和目前連結的是碳中和 (Q1774424)，兩者是不同的item，互相並無關聯，因此不會衝突，您可以看看Wikidata的說明。--冥王歐西里斯（留言） 2023年11月11日 (六) 12:27 (UTC)[回复]

謝謝您。順便請教，en:Scientific consensus on climate change被關於氣候變化的科學觀點連結，據我所知後者是根據前者之前早期的版本翻譯而成，而後者條目已經改成[科學共識](而非[科學觀點])，那麼我將前者翻譯為中文，發表之後，將如可處理與英文版的連結？--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月11日 (六) 23:12 (UTC)[回复]

幫您修復一下連到英文維基百科的語法。您原本的語法是紅色鏈結，那是連不到的。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年11月12日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

謝謝。我當時在公車上，一直思考怎麼Scientific consensus on climate change會變成紅色的，當初還以為是條目中的英文有字拼錯了，百思不得其解。現在才恍然大悟，原來這是個英文條目，無法在中文版面用[[]]方式的表達。再次感謝。--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月12日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

呃，關於這點，我的建議是改寫原本的關於氣候變化的科學觀點而非新建條目，並在這邊討論是否要移動到新的條目名稱。--冥王歐西里斯（留言） 2023年11月12日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

好。現在就做。--ThomasYehYeh（留言） 2023年11月13日 (一) 10:21 (UTC)[回复]