讨论:煮蛙效应

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	哲学主题查论编本条目属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

两栖动物和爬行动物专题

（获评丙级、低重要度）

	两栖爬行动物主题查论编本条目属于两栖动物和爬行动物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科两栖动物和爬行动物相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

康奈尔大学

请问康奈尔大学做这个实验的来源是哪里？英文页面没有相关信息。所有的Internet搜索都显示有中文来源而缺乏英文来源。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个不科学的故事描述了青蛙因未能发觉危险而死亡？
煮蛙效应条目由追迹未来（讨论 | 贡献）提名，其作者为追迹未来（讨论 | 贡献），属于“科学”类型，提名于2016年3月19日 17:33 (UTC)。

原问题：如何虐待青蛙？
- ~~问题不当~~，喂食刺尾鱼毒素或二甲基汞。--喜欢用IRC的Carrotkit 2016年3月19日 (六) 17:36 (UTC)[回复]
- 条目似乎是在讲一个效应，而不是煮蛙这个动作。另外“灵魂的位置”、“青蛙被发现死亡于两小时半而没有行动”是啥...好像还有来源失效--Liaon98 _我是废物 2016年3月19日 (六) 17:39 (UTC)[回复]
  - 是啥？好像？--我只不过是一堆原子 2016年3月19日 (六) 18:08 (UTC)[回复]
    - 例如3, 9两个来源--Liaon98 _我是废物 2016年3月19日 (六) 18:11 (UTC)[回复]
      - 囧，3没有，9是失效了，而且也没存，不关我事，找英文维基的人去。--我只不过是一堆原子 2016年3月19日 (六) 18:16 (UTC)[回复]
- 你问我如何虐待青蛙？我的答案是任意地去踩它。强烈建议主编多学学如何设计出一个好的问句出来。--218.76.42.194（留言） 2016年3月19日 (六) 17:52 (UTC)[回复]
- (－)反对，翻译不佳，请复查，第一句就不太对，简单来说这句话是效应是故事？后面粗略看了一下，“但完整的青蛙当水温达到25°C时试图逃出水中”、“青蛙并没有试图逃出逐渐加热的水中”、“最终遭到不良后果”、“它可以被用以支持滑坡谬误作为对渐变常态警告”。既然DYK了就是阁下的事--浅蓝雪^❉ 2016年3月19日 (六) 22:49 (UTC)[回复]
  - 完整的青蛙是指没有取出大脑或者心脏什么的青蛙，第2、3句没有问题呀，第4句我看看，提DYK就是检查条目嘛。Creeping normality→蔓延状态的，@浅蓝雪，谢查，再查，但是说我每一句都翻译的不好真囧。--我只不过是一堆原子 2016年3月20日 (日) 03:31 (UTC)[回复]
    - 别等我一个个指出啊，老实说实在太多，阁下通读一遍还看不出来我更不好说什么了--浅蓝雪^❉ 2016年3月22日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
- (－)反对，你确定这是个故事？还有你这条目有些句子我都看不懂。--Clear Sky C（留言） 2016年3月20日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
- (－)反对：“作为推动科学发展的一部分，19世纪做了一些逐渐加热水中青蛙然后观察其反应的实验”>“作为……，19世纪做实验”。如果是这样翻译的话，建议还是改行原创吧。--7（留言） 2016年3月20日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
- (－)反对：这是“故事”吗？另外@追迹未来：你应该用Wikipedia:失效链接的方法处理这个引用链接，见Special:diff/39451439--林勇智 2016年3月23日 (三) 15:39 (UTC)[回复]

这翻译真的……

根本让人不知所云，先不论翻译准不准确，语言表达就是问题。我只把几处实在受不了的地方改了改，其他的还是让主编改吧。别过不了DYK就不改了啊。 --Dimuowosm（留言） 2016年4月9日 (六) 10:54 (UTC)[回复]

抱歉，最近心情不好，条目也没编了。--我只不过是一堆原子+1S 2016年4月9日 (六) 11:23 (UTC)[回复]