讨论:澎湖厅城

澎湖厅城因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年2月15日	优良条目评选	入选

本条目曾于2012年3月11日及2020年2月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2012年3月11日：哪一座城池是虽然已设有行政区，但在中法战争结束后清朝政府之后才决定兴筑，却在甲午战争后期迅速被日军攻陷的城池？
2020年2月12日：1885年清法战争落幕之后，清廷决定加强台湾的防务，并于1887年在澎湖筑建哪座城池？

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 东甲舟集

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评优良级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

历史专题

（获评优良级、中重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

建筑专题

（获评优良级、低重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座城池是虽然已设有行政区，但在中法战争结束后清朝政府之后才决定兴筑，却在甲午战争后期迅速被日军攻陷的城池？
澎湖厅城条目由作者自荐，其作者为Pbdragonwang（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2012年3月7日 01:41 (UTC)。
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年3月7日 (三) 02:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Whhalbert（留言） 2012年3月7日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年3月7日 (三) 03:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年3月7日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--スイカ※バスモ 2012年3月7日 (三) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年3月7日 (三) 16:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Ronochen（留言） 2012年3月8日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ITWN（留言） 2012年3月8日 (四) 07:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月8日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持--♬（留言） 2012年3月9日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hoising（留言） 2012年3月10日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了澎湖厅城中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://phkt.phhcc.gov.tw/action/index_1.asp?m=&m1=12&m2=133&gp=&sid=&keyword=&id=132 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110729134157/http://phkt.phhcc.gov.tw/action/index_1.asp?m=&m1=12&m2=133&gp=&sid=&keyword=&id=132

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月8日 (五) 20:14 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1885年清法战争落幕之后，清廷决定加强台湾的防务，并于1887年在澎湖筑建哪座城池？
澎湖厅城条目由纪桥（讨论 | 贡献）提名，其作者为纪桥（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2020年2月7日 12:27 (UTC)。
- 说明：全文改写、大幅增加篇幅与现状更新，同步提名“优良条目”评选。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月7日 (五) 12:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：看下去有一种可以提名优特的感觉（然后这又提醒我要抽时间写福州府城了）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月7日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
  - (：)回应，感谢肯定。这篇花了好久，烧死好多脑细胞ZZzzz--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月7日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，感谢贡献。--人人生来平等武汉加油🕯 2020年2月7日 (五) 15:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持。感谢贡献。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月7日 (五) 16:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ng gu ls 2020年2月8日 (六) 00:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月8日 (六) 03:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--Wright Streetdeck . 香港加油 2020年2月8日 (六) 04:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--林可晴※关注武汉疫情※R.I.P.🕯 2020年2月8日 (六) 04:23 (UTC)
- (！)意见：在规制一段，“...妈宫城格局尚称方正，面积约26平方公里”，但其后拆城一段，“...为满足军事需求而设计，城内面积仅26公顷”，两个叙述面积相差100倍，看起来应是数字是正确的，但其中一处单位有误。清制一丈约为现行公制3.2米，推算后者26公顷正确的可能性应该较高，请再检查。Alankang（留言） 2020年2月9日 (日) 01:54 (UTC)[回复]
  - @Alankang：其实是要写26公顷，感谢指正，已修正！--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月9日 (日) 03:30 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月15日 (六) 06:56 (UTC)[回复]

澎湖厅城（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史－文物古迹，提名人：纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

投票期：2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC) 至 2020年2月15日 (六) 05:47 (UTC)
下次可提名时间：2020年3月16日 (一) 05:48 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。本篇2012年3月11日曾首度登上DYK，现已重新翻修、大幅扩编，并附上许多图片以充实条目内容。纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{问我国家哪像染病} 2020年2月8日 (六) 06:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--Ng gu ls 2020年2月8日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Wright Streetdeck . 香港加油 2020年2月8日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感谢主编对澎湖条目的贡献。--人人生来平等武汉加油🕯 2020年2月8日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
- (：)回应，感谢肯定。不过略尽棉力，希望力有所及之处，也能涉猎更多方面的条目。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月9日 (日) 03:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。Alankang（留言） 2020年2月9日 (日) 05:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：叙事详尽，应符合标准。--S099001（留言） 2020年2月9日 (日) 10:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月10日 (一) 10:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，图文并茂。--Clithering（MMXX） 2020年2月11日 (二) 17:45 (UTC)[回复]
~~(！)意见~~：“台湾”和“台湾”应该要统一使用一种（ref就不用了，按照来源本身的写法），然后“陷落”章节建议将“马关条约”的缘由概略提一下，比较有头有尾。--EzrealChen（留言） 2020年2月13日 (四) 10:22 (UTC)[回复]
@EzrealChen：WP:VCC规定不能手动将“台”转换成“臺”。希望阁下理解。--Matt Smith（留言） 2020年2月13日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
- (：)回应：无法调整“台”、“台”原因如上；但“马关条约”的缘由已经补上了。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月13日 (四) 14:50 (UTC)[回复]
  - 了解，抱歉不该强人所难。 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足，图文并茂。--EzrealChen（留言） 2020年2月14日 (五) 01:35 (UTC)[回复]
    - 补充一点：“注释”建议用ref脚注，因为像（林豪，1893）、（张玉璜，1998：60）这样还要自己到下面找对应的文献。又话说这个（林豪，1893）在下方找不到对应的文献，应该是14号文献中提到的参考书目“林豪。1983澎湖厅志。台湾文献总刊第164种。台北：台湾银行。”吧，1893太久远了，怀疑是误植？--EzrealChen（留言） 2020年2月14日 (五) 02:22 (UTC)[回复]
      - (：)回应：在下采用的（作者，出版年份），是历史学界论文常用的注脚格式，通常会采用作者作品首次问世的年份，所以（林豪，1893），是指林豪《澎湖厅志》首次刊行于1893年的意思，跟后面的出版社出版年份无关（如在下《澎湖厅志》是1998年出版、南投市、台湾省文献委员会的版本～）。虽然说上述格式史学界有在使用，那是一种避免参考资料落落长的加注方式，但似乎在维基界好像...处处碰壁（囧）.....--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月14日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
        哈佛参考文献格式有模板{{Harvnb}}可以用，以前一些翻译英文维基百科的FA或GA也常用这种脚注。--Liaon98 _我是废物 2020年2月14日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
        感谢阁下用心回复。我只是觉得维基百科在脚注这方面有得天独厚的优势，大可以取代传统纸本或书面论文的括号脚注法，又或者说直白点：入境随俗。然后林豪的事情，我了解了，cite模板有orig-years的参数，亦即首次发布的年份，可供参考。--EzrealChen（留言） 2020年2月14日 (五) 05:57 (UTC)[回复]
        老实说注解文字部分，根据在下的理解，比较像是“不影响原文阅读流畅，才会将补充说明放在注解”，注解方面对于文献资料上呢，要求没那么严谨，所以我便就用（作者，年份）的格式简单添注。再者，本文也仅有两个注解来源的情况下，放个（林豪，1893）和（张玉璜，1998），应该不至于到查阅困难吧？--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2020年2月14日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
        困难倒是没有，那不强求了。--EzrealChen（留言） 2020年2月15日 (六) 06:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足。--Matt Smith（留言） 2020年2月14日 (五) 03:32 (UTC)[回复]

11支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月15日 (六) 06:50 (UTC)[回复]