讨论:查尔斯·爱德华·马贡
![]() | 查尔斯·爱德华·马贡是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Charles Edward Magoon”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/CharlesEMagoon.jpg/80px-CharlesEMagoon.jpg)
- 哪位美国律师曾出任古巴临时总督,并且还在担任美国巴拿马运河区总督的同时出任美国驻巴拿马大使?
- 查尔斯·爱德华·马贡条目由219.129.195.228(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“politician”类型,提名于2016年5月19日 14:47 (UTC)。
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月20日 (五) 03:40 (UTC)
- (+)支持,符合标准--B2322858(留言) 2016年5月21日 (六) 09:01 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年5月22日 (日) 07:03 (UTC)
- (+)支持,达标,可评优良。--Stang c 2016年5月22日 (日) 08:06 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年5月22日 (日) 13:00 (UTC)
优良条目候选
查尔斯·爱德华·马贡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物,提名人:7(留言) 2016年5月19日 (四) 15:54 (UTC)
- 投票期:2016年5月19日 (四) 15:54 (UTC) 至 2016年5月26日 (四) 15:54 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年5月19日 (四) 15:54 (UTC)
不符合优良条目标准
- 岛屿事务和海关分部,Division of Customs and Insular Affairs
- 马贡已开始寻求途径,争取进入该部律师事务所;错译
- 尚未完成的报告搁置;错译--Dragoon17cc(留言) 2016年5月20日 (五) 02:14 (UTC)
- 我并不觉得这个一定要按那里的顺序写成海关和岛屿事务分部,但改了吧。二改了,三没有错。--7(留言) 2016年5月20日 (五) 02:22 (UTC)
- 为何帮人家部门改名?scrap不是搁置,搁置跟报废的意思差很远,搁置是把它放左旁边,晚点在处理/不理处.但事实是马贡写了一个完全相反的报告,旧的报告明显不再是搁置--Dragoon17cc(留言) 2016年5月20日 (五) 03:02 (UTC)
- 1899年时,马贡已开始寻求途径,争取进入该部法务部门.到底找到末?找到那为什么不提及.未找到,为何又会在下一段的报告由他撰写?Seek out,请查字典
- 1、我们对搁置的理解不同,下文这份文件又浮出水面,还到了联邦参议院,所以这根本就不是汉语意义中的报废,只是没有递交,文件还在,之后又泄露了。2、改了吧,其实这也是我们理解不同。上文写设法进入,下文再写他已经在做这份工,这中间很显然就是进去了,否则下文如何成立,结合上下文的意思没有任何问题。--7(留言) 2016年5月20日 (五) 03:47 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年5月23日 (一) 11:52 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。 --Qazwsaedx(留言) 2016年5月24日 (二) 13:17 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年5月24日 (二) 13:21 (UTC)
不符合优良条目标准,不符合标准汉语表达的地方太多。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月26日 (四) 15:37 (UTC)
- 谢谢意见,还请明确指出。--7(留言) 2016年5月26日 (四) 15:38 (UTC)
- 仅举几例:“军事总督”一词似乎是从military governor直译的,问题是该词闻所未闻,能够查到的都是源于维基,想来是维基开了错头;其实governor可以翻译成“长官”,military governor翻译成“军事长官”更符合原意和汉语的常用意思;总督这词古今中外都是军事长官的名称,加“军事”于其上实乃错译。“担任总督期间,马贡力图将自己当年提出的建议付诸现实。”担任哪个总督,巴拿马(按照你的意思军事长官也是总督)还是古巴?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月26日 (四) 15:51 (UTC)
- 谢谢意见,之前看到过“新疆哈密军事总督”,您看?不过还是改了吧。--7(留言) 2016年5月26日 (四) 16:00 (UTC)
- 仅举几例:“军事总督”一词似乎是从military governor直译的,问题是该词闻所未闻,能够查到的都是源于维基,想来是维基开了错头;其实governor可以翻译成“长官”,military governor翻译成“军事长官”更符合原意和汉语的常用意思;总督这词古今中外都是军事长官的名称,加“军事”于其上实乃错译。“担任总督期间,马贡力图将自己当年提出的建议付诸现实。”担任哪个总督,巴拿马(按照你的意思军事长官也是总督)还是古巴?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月26日 (四) 15:51 (UTC)
- 谢谢意见,还请明确指出。--7(留言) 2016年5月26日 (四) 15:38 (UTC)
- (:)回应@蘇州宇文宙武和@Jarodalien:恕我冒昧,未曾听闻“军事长官”此一说法。Military Governor不是译作“军政长官”吗?例如民国历史曾存在的“军政长官公署”,其英语便称“Military Governor Office”。再举两个历史上的美军机构为例:琉球列岛美国军政府、驻朝鲜美国陆军司令部军政厅曾设的“Military Governor”职位,在日、韩当地译名中的对应汉字也都是“军政长官”。依以上例子,本条目中美国派在巴拿马的“Military Governor”也可比照办理。—Howard61313(留言) 2016年5月27日 (五) 13:15 (UTC)
- 查网络,用“军事长官”的地方还是很多的,“军政长官”的话不知道是军事还是行政长官,现代汉语一般(政)党、(行)政、军(事)分离。民国时期用“军政长官”的称呼似乎有古意,因为是军事、行政一把抓的。不过考虑到巴拿马运河区的那个military governor也是军事、行政一把抓,不反对翻译成“军政长官”这样有点模糊的名称。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月27日 (五) 14:17 (UTC)
- 本条目为美军,因此举后两个机构的“军政长官”为例,基本上都是握有行政权的美国军方人士(这算是行政军事一把抓吧)。—Howard61313(留言) 2016年5月27日 (五) 16:30 (UTC)
- 查网络,用“军事长官”的地方还是很多的,“军政长官”的话不知道是军事还是行政长官,现代汉语一般(政)党、(行)政、军(事)分离。民国时期用“军政长官”的称呼似乎有古意,因为是军事、行政一把抓的。不过考虑到巴拿马运河区的那个military governor也是军事、行政一把抓,不反对翻译成“军政长官”这样有点模糊的名称。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月27日 (五) 14:17 (UTC)
:4支持,2反对,落选。--春卷柯南-发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2016年5月28日 (六) 13:34 (UTC)
同行评审
查尔斯·爱德华·马贡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2016年5月27日 (五) 08:52 (UTC) 至 2016年6月26日 (日) 08:52 (UTC)
译自英语特色条目,准备一个月后递交优良条目评选,寻求意见。—7(留言) 2016年5月27日 (五) 08:52 (UTC)
优良条目评选(第二次)
查尔斯·爱德华·马贡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物传记,提名人:7(留言) 2016年6月26日 (日) 15:33 (UTC)
- 投票期:2016年6月26日 (日) 15:33 (UTC) 至 2016年7月3日 (日) 15:33 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年6月26日 (日) 15:33 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年6月29日 (三) 14:17 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年6月30日 (四) 05:42 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年6月30日 (四) 13:54 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月2日 (六) 09:27 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足--快去救列宁(留言) 2016年7月3日 (日) 14:50 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--219.129.193.185(留言) 2016年7月3日 (日) 15:40 (UTC)
特色条目评选
查尔斯·爱德华·马贡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物传记,提名人:7(留言) 2016年7月3日 (日) 15:40 (UTC)
- 投票期:2016年7月3日 (日) 15:40 (UTC) 至 2016年7月17日 (日) 15:40 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2016年7月3日 (日) 15:40 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月5日 (二) 09:00 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年7月9日 (六) 00:18 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富全面,翻译语句顺畅,来源完善。--Jerre Jiang 讨论 2016年7月9日 (六) 09:54 (UTC)
- (!)意见:“但当时民主、共和两党对此泾渭分明”,根据[1][2]的解释,是不是应该是两党对此的意见或态度泾渭分明,而非两党本身泾渭分明呢?-和平、奋斗、救地球!留言・WikiNews于 2016年7月9日 (六) 11:46 (UTC)
- 对“此”径渭分明本来就是对某件事情有截然不同的立场或反应,如果是什么党派径渭分明,那“对此”就是多余的。--7(留言) 2016年7月9日 (六) 12:03 (UTC)
- 感谢您的说明,那么应该没问题了。
符合典范条目标准,因为内容与来源皆充足。-和平、奋斗、救地球!留言・WikiNews于 2016年7月9日 (六) 12:31 (UTC)
- 感谢您的说明,那么应该没问题了。
- 对“此”径渭分明本来就是对某件事情有截然不同的立场或反应,如果是什么党派径渭分明,那“对此”就是多余的。--7(留言) 2016年7月9日 (六) 12:03 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月14日 (四) 14:53 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 06:51 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰实,来源充足,语句顺畅。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 07:07 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足,参注完整。--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 22:31 (UTC)
符合典范条目标准:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--写字板(留言) 2016年7月17日 (日) 14:37 (UTC)
- 10 yesFA、0 noFA,入选。-和平、奋斗、救地球!留言・WikiNews于 2016年7月18日 (一) 02:07 (UTC)