讨论:彗星舰上轰炸机

建议改名：“彗星俯冲轰炸机”→“彗星舰上轰炸机”

“彗星俯冲轰炸机” → “彗星舰上轰炸机”：日本海军将“彗星”分类为舰上轰炸机，因此新名称较为合理。--武蔵（留言） 2017年4月5日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

那么爱提日文，去日文版发扬所长不是比较快？10年以来毫无长进阿你--Darkmoon0715（留言） 2017年4月9日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

要讨论就别跑到别的条目，这个条目的问题在这条目解决。九九舰爆的问题很明显，中文没运用该语意名词，日文WIKIPEDIA爆击机（日语：爆擊機）语言转换的过程中是指涉轰炸机亦无疑义。

在本条目，彗星技术特性并无违背俯冲轰炸机，按维基百科:命名常规：“使用事物的常用名称”、“必须精准简练”；就个人编辑见解并不认同当前条目的名称，但是它不失精准简练，其名词存在已有合理性，因此没有迫切需求改变。--Darkmoon0715（留言） 2017年4月12日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

根据日本海军军机“ABCD”的命名规则，“D”的“彗星”（D4Y）就是舰上轰炸机，跟九九式舰上轰炸机（D3A）一样，而“D”就是舰上轰炸机的意思。之后排到“P”的“银河”（P1Y）虽被分类成陆上轰炸机，但也是俯冲轰炸机，如以现时条目的命名方式，能看得出“彗星”和“银河”有分别吗？在当时日本海军的分类中，基本上能够进行俯冲轰炸的才算是轰炸机，主要从事水平轰炸的就分类为攻击机，还要分陆上的“G”和舰上的“B”，举例来就就是一式陆上攻击机（G4M）及九七式舰上攻击机（B5N）。现时的条目名称不是错，但有更适合的存在，因此敝人觉得将条目移到新名称较为合适。当然新的并不是最好，但比现时的贴切。--武蔵（留言） 2017年4月17日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

这个分别是日本人订的，不是中文逻辑；缠绕了10年终究还是一样的问题。老样子，我不认为现在的条目名字适妥，但我也反对改变移动条目--Darkmoon0715（留言） 2017年4月22日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

基于维基百科:可供查证，美国的飞机照美国的分类、日本的飞机照日本的分类才叫乎合逻辑。例如一式陆上攻击机，讲白了是一架轰炸机，再了不起也是能挂条鱼雷。在西方算是“中型轰炸机”、“鱼雷轰炸机”、“水平轰炸机”等等。那么为何仍然叫做“一式陆上攻击机”，就是以日本海军分类将它分类成陆上攻击机最简单合理。以西方标准来分，叫什么才对呢？彗星也是同理，俯冲轰炸机只是其中一个将彗星分类的方式，但不是名字，所以旧名称不合适。而新名虽不是最好，但合理。--武蔵（留言） 2017年4月24日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

(！)意见：反对方一直无明确说明他对于新名称有说服力的反对理由，也未说明新名称不妥适的地方。既然反对方也“不认同当前条目的名称”（见上），本人倾向更改为新名称。--Iokseng（留言） 2017年4月27日 (四) 05:23 (UTC)[回复]