Talk:彗星艦上轟炸機

建議改名：“彗星俯衝轟炸機”→“彗星艦上轟炸機”

“彗星俯衝轟炸機” → “彗星艦上轟炸機”：日本海軍將「彗星」分類為艦上轟炸機，因此新名稱較為合理。--武蔵（留言） 2017年4月5日 (三) 06:19 (UTC)[回复]

那麼愛提日文，去日文版發揚所長不是比較快？10年以來毫無長進阿你--Darkmoon0715（留言） 2017年4月9日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

要討論就別跑到別的條目，這個條目的問題在這條目解決。九九艦爆的問題很明顯，中文沒運用該語意名詞，日文WIKIPEDIA爆擊機（日语：爆擊機）語言轉換的過程中是指涉轟炸機亦無疑義。

在本條目，彗星技術特性並無違背俯衝轟炸機，按維基百科:命名常規：「使用事物的常用名稱」、「必須精準簡練」；就個人編輯見解並不認同當前條目的名稱，但是它不失精準簡練，其名詞存在已有合理性，因此沒有迫切需求改變。--Darkmoon0715（留言） 2017年4月12日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

根據日本海軍軍機「ABCD」的命名規則，「D」的「彗星」（D4Y）就是艦上轟炸機，跟九九式艦上轟炸機（D3A）一樣，而「D」就是艦上轟炸機的意思。之後排到「P」的「銀河」（P1Y）雖被分類成陸上轟炸機，但也是俯衝轟炸機，如以現時條目的命名方式，能看得出「彗星」和「銀河」有分別嗎？在當時日本海軍的分類中，基本上能夠進行俯衝轟炸的才算是轟炸機，主要從事水平轟炸的就分類為攻擊機，還要分陸上的「G」和艦上的「B」，舉例來就就是一式陸上攻擊機（G4M）及九七式艦上攻擊機（B5N）。現時的條目名稱不是錯，但有更適合的存在，因此敝人覺得將條目移到新名稱較為合適。當然新的並不是最好，但比現時的貼切。--武蔵（留言） 2017年4月17日 (一) 07:21 (UTC)[回复]

這個分別是日本人訂的，不是中文邏輯；纏繞了10年終究還是一樣的問題。老樣子，我不認為現在的條目名字適妥，但我也反對改變移動條目--Darkmoon0715（留言） 2017年4月22日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

基於維基百科:可供查證，美國的飛機照美國的分類、日本的飛機照日本的分類才叫乎合邏輯。例如一式陸上攻擊機，講白了是一架轟炸機，再了不起也是能掛條魚雷。在西方算是「中型轟炸機」、「魚雷轟炸機」、「水平轟炸機」等等。那麼為何仍然叫做「一式陸上攻擊機」，就是以日本海軍分類將它分類成陸上攻擊機最簡單合理。以西方標準來分，叫甚麼才對呢？彗星也是同理，俯衝轟炸機只是其中一個將彗星分類的方式，但不是名字，所以舊名稱不合適。而新名雖不是最好，但合理。--武蔵（留言） 2017年4月24日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

(！)意見：反對方一直無明確說明他對於新名稱有說服力的反對理由，也未說明新名稱不妥適的地方。既然反對方也「不認同當前條目的名稱」（見上），本人傾向更改為新名稱。--Iokseng（留言） 2017年4月27日 (四) 05:23 (UTC)[回复]