讨论:巴勒斯坦

回退战

@Ericliu1912：

• 阁下对这笔编辑提出两个论点：

• 维护清理 另外现行消歧义指引与汉语行文格式甚为不合 可能有修订的必要
• 我的修改本身没有违反指引，只是顺便点出问题

• 我的这个版本也没有违反指引，甚至，我的版本更符合现行WP:D、WP:DDD及消歧义页面编辑注意事项的规范。
• 阁下是中文维基百科管理员，我也不是第一年参与中文维基百科的菜鸟，我们在客栈意见不合互相争锋也不只一次两次了。阁下应该还有印象，我一向都乐意依照最新社群共识修正我的编辑方式。
• 我已再次回退阁下的编辑，请阁下迳至客栈提案修订指引成符合阁下版本的条文，如同我说过的：应先提案修订指引获得共识通过，再依最新共识修订本页内容。只要社群共识通过阁下的修订内容，我一定依照最新共识编辑。

--CaryCheng（留言） 2023年10月11日 (三) 14:39 (UTC)

个人认为这里的消歧义页面完全不需要阿拉伯语、希伯来语，中文绝大多数读者和编辑都不懂，占用空间、也影响阅读。--Kethyga（留言） 2023年10月11日 (三) 14:57 (UTC)

您给主要消歧义条目填写的描述显然是不经思考照搬条目底导言，我不认为这符合消歧义项目应描述保持简洁的要旨（您提到的页面不也说了“项目中使用片段描述，而非完整句子。”么？）。另外，那些已经有次级行政区划后缀的地名消歧义，为什么还要再重复写一次描述？是以您覆盖我的那些编辑操作，除了调整语序的精神或符合现行指引以外，编辑内容本身则尚难谓合理，甚或所谓“更符合现行规范”的。这根本不属于“要修订指引才要改编辑”云云范围，那是两回事，别拿来糊弄。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年10月11日 (三) 15:12 (UTC)

我同意消歧义页面应当适当简洁，特别是阿拉伯语、希伯来语之类的如上面所述对于绝大部分中文维基读者来说既占用空间也影响阅读。--Wengier（留言） 2023年10月12日 (四) 03:49 (UTC)

关于巴勒斯坦

我与CaryCheng君在该消歧义页面之格式上有所争执，现请社群看看哪一个版本比较好：他的版本；我的版本。副知近期曾参与页面修订之@Mason54432、Kethyga等人。（若社群认为我写的版本太过简洁，也可以再追加一两句描述）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年10月11日 (三) 15:29 (UTC)

另外我认为消歧义指引可能需要修订以契合汉语行文格式，不过既与此话题无关，那就日后再议吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年10月11日 (三) 15:31 (UTC)

对于上半部分（中东地区），个人倾向于去掉阿拉伯语、希伯来语的简洁版，因为中文读者、编辑多数不懂，影响阅读和消歧义编辑，仅用中文表述已经足够。--Kethyga（留言） 2023年10月11日 (三) 15:46 (UTC)

他就是直接照搬导言（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年10月11日 (三) 16:08 (UTC)

整个消歧义页里可以合理标注外语的“巴勒斯坦”恐怕只有最开首的那个。真只能在两版中选的话，79308177版较好。Sanmosa _{віки-віків} 2023年10月12日 (四) 08:57 (UTC)

其实我一开始也有打算标注外语，但我不确定巴勒斯坦的原文来源是哪一个语言（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年10月12日 (四) 14:48 (UTC)

我偏向于CaryCheng的版本，信息多则更能准确地消除歧义。不过EricLiu君也不要气馁，你的版本也很好了。二位都加油。--超级核潜艇（留言） 2023年10月16日 (一) 13:56 (UTC)

个人偏向简洁的后者。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年10月23日 (一) 15:25 (UTC)

我也偏向简洁版。不是有个“有链接则无需原文”的规定吗？消歧义页的作用是让读者快速找到并进入自己想要的条目，因此无需原文及过多的解释。--万水千山（留言） 2023年10月26日 (四) 19:51 (UTC)