跳转到内容

讨论:小嶋菜月

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2013年1月27日被送交存废讨论，讨论结果为重定向至AKB48#Team_B。

小嶋菜月

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年2月。

维基百科:页面存废讨论/记录/2013/01/27结果为合并至AKB48#Team_B。如编辑有异议，是否应透过维基百科:存废复核请求提出而不是自行推翻原判?　透过复核可让大家判断新增的资料是否可支持独立成条，而不是一个人自己改了便算。目前条目资料根据维基百科:关注度 (音乐)：“通常乐团成员的条目比较适合重定向到该拥有知名度的团体条目中，而非设置独立的个人条目，除非他们有足够个人关注度，比如拥有个人专辑。”，仍未合关注度准则。--Nivekin※请留言 2013年2月18日 (一) 04:30 (UTC)[回复]

我不懂这个条目为何会有需要放到互助客栈来讨论。我判断原条目当初被提报知名度不足而决议合并，是因为原本的条目建立用户完全没写任何内文与相关参考文献，只在条目内放上infobox与一些资料条列就草率了事，完全不具有简单介绍人物并说明其值得关注程度的百科全书基本功能，因而被提删。但是，一个日本最当红乐团的正规成员，参与过唱片、连续剧与综艺节目的演出，Google搜索结果超过1100万笔，纵使不是高知名人物，也应该不至于沦落为那种很直接了当就可以判断是关注度不足人物的状况。如果觉得此人物的关注度还是不足，那应该是针对改写完成后的内容去进行第二次的关注度检讨，而不是想要改写之前还得先去进行“申请”、获得通过后才能进行改写、否则不管内容写得如何都得一律被回退。维基百科啥时出现过这种需要经过申请才能编写新内容的规则？是不是有点走火入魔顺序颠倒了呢？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月18日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
如果被删除条目又是否不经存废复核直接重建？最大的问题是直接重建便会绕过了让第三方判断新内容是否合格的机会，若不是提删时ＴＷ自动监视了此条目，要多久才有人知道重建了？又不是新条目会有人巡查。可能一位管理员再建的条目会有机会及格，但此例一开人人都不用经存废复核，问题便大了。有关复核的手续，可能要请专家User:Wong128hk给点意见。--Nivekin※请留言 2013年2月18日 (一) 06:12 (UTC)[回复]
我以为重建，只要与之前删掉的内容不一样，一向都不需要复核的，否则R5速删就可以了。--Qui cherche trouve 2013年2月18日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
说穿了，由谁改写往往才是影响一个条目会不会有问题的关键。纵使是原本就存在的条目，由不懂拿捏的用户去改写，也可能写出侵权、琐碎资讯关注度不足、或甚至不知所云的内容；但相反的如果这是一个知名度真的很不足，写了之后会砸了自己招牌与名声的地雷题材，资深用户会没事花时间与心思去帮忙改善吗？那些方不方便巡查之类的技术性问题可以再讨论，这条目改写之后会不会还有问题也可以事后检讨，但是如果为了技术上的便利而颠覆了维基百科的基本主张，恐怕就得不偿失了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月18日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
话说回头，可否补充小嶋菜月具关注度的佐证？否则写好了又会被提删。--Qui cherche trouve 2013年2月18日 (一) 07:15 (UTC)[回复]
正在进行中。其实我不太认识这号人物，但是在查资料时得知她上过日本畅销漫画周刊的封面与专栏介绍，这样到底算不算是高知名度？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月18日 (一) 07:27 (UTC)[回复]
这种乐队团体成员身份作个人访问的关注度来源我有保留，或可参考维基百科:存废复核请求/存档/2013年1-3月#G.O之讨论--Nivekin※请留言 2013年2月18日 (一) 07:32 (UTC)[回复]
是个人封面加专题吗？AKB48人多势众，如果不是非常突出，我想还是合并到团体的条目比较合适。--Qui cherche trouve 2013年2月18日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
那一期的封面只有两个人，所以应该与个人上封面的关注度差不多。我只能说AKB48这种团体声势太强大，纵使是自己团体内排名第100名的角色，拿出去一喊知名度还是大胜很多出过唱片但没真的大卖的乐团。毕竟维基百科探讨的知名度是全面性的知名与否，不是在讨论单一成员在所属团体中的知名度排名。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月18日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
根据维基百科:关注度 (音乐)：“通常乐团成员的条目比较适合重定向到该拥有知名度的团体条目中，而非设置独立的个人条目，除非他们有足够个人关注度，比如拥有个人专辑。”比较好的是等个别成员有个人发展如拍剧任主要角色，或有个人专辑／演唱会才独立条目。拍封面总不成48（或更多）人一起拍吧……--Nivekin※请留言 2013年2月18日 (一) 08:03 (UTC)[回复]
是两个成员一起登上Young Jump周刊的封底写真6页专辑[1]，以日本娱乐产业的角度来说，这种注目度是跟一般单飞的写真偶像（グラビアアイドル）可以相提并论。虽然她们能上Young Jump是因为身为当红团体的成员之故，但反过来说，不够红、背后唱片或经纪公司不够有力的写真偶像，也不是随便就有机会登上Young Jump封底的。这是个鸡生蛋蛋生鸡的问题，有时我们常用登上过大销量杂志的封面、封底专辑这种情况，来证明一个人物的知名度，但也可以反过来思考，就是因为曾经在这种印刷量超大的书刊中以大版面被介绍过，所以保证一定有很多读者因为看过此刊物而知道此人物的存在，因而符合关注度的基本要求，但我想主观的去推论这两者谁是因、谁是果，似乎不是我们该涉入太深的问题。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年2月18日 (一) 08:52 (UTC)[回复]
应该可以当作有足够关注--Qui cherche trouve 2013年2月18日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了小嶋菜月中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年5月31日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:小嶋菜月&oldid=81173232”