讨论:学衡

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评初级、未知重要度）

	南京主题查论编本条目属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

学衡

学衡如首段所说，包含了杂志、运动和学派三个部分，实在应该分开，不知各位意下如何--浅蓝雪^❉ 2015年2月5日 (四) 19:17 (UTC)[回复]

同意。话说我觉得那条目在2009年3月被ip用户大幅移除的内容应该重新审视——C933103(留言) 2015年2月6日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

若无异议将在12日拆分，现页面留做消歧义--浅蓝雪^❉ 2015年2月9日 (一) 19:24 (UTC)[回复]

完成，ip用户删除之前挺乱的，还是维持现在版本。如有异议请提--浅蓝雪^❉ 2015年2月14日 (六) 20:44 (UTC)[回复]

话说文化流派学衡派与结社组织学衡社是否应该分开？——C933103(留言) 2015年2月19日 (四) 09:22 (UTC)[回复]

@C933103，感觉它们虽然有那么点区别，但是又重叠程度很高，想了一下还是没拆。--浅蓝雪^❉ 2015年2月26日 (四) 11:22 (UTC)[回复]