討論:學衡

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、未知重要度）

	南京主題閱論編本條目屬於南京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科南京市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

學衡

學衡如首段所說，包含了雜誌、運動和學派三個部分，實在應該分開，不知各位意下如何--淺藍雪^❉ 2015年2月5日 (四) 19:17 (UTC)[回覆]

同意。話說我覺得那條目在2009年3月被ip用戶大幅移除的內容應該重新審視——C933103(留言) 2015年2月6日 (五) 05:42 (UTC)[回覆]

若無異議將在12日拆分，現頁面留做消歧義--淺藍雪^❉ 2015年2月9日 (一) 19:24 (UTC)[回覆]

完成，ip用戶刪除之前挺亂的，還是維持現在版本。如有異議請提--淺藍雪^❉ 2015年2月14日 (六) 20:44 (UTC)[回覆]

話説文化流派學衡派與結社組織學衡社是否應該分開？——C933103(留言) 2015年2月19日 (四) 09:22 (UTC)[回覆]

@C933103，感覺它們雖然有那麼點區別，但是又重疊程度很高，想了一下還是沒拆。--淺藍雪^❉ 2015年2月26日 (四) 11:22 (UTC)[回覆]