讨论:北海道

北海道是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年9月7日	优良条目评选	入选
2014年10月3日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年9月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

北海道属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评典范级、极高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目的每日浏览量

由于已知的技术原因，图表暂时不可用。为您带来不便，我们深表歉意。
在再可用前，请访问pageviews.wmcloud.org以查看动态式图表

北海道各支厅位置图

It seems the location of Niseko in the map 北海道各支厅位置图 is inappropriate. Niseko should be in norther, and belongs to not Iburi-shicho but shiribeshi-shicho. Please re-draw if possible. Sorry for not Chinese but English.

这张图确实是把二世谷(Niseko)的点错打在丰浦町的位置上了。--汪汪 02:10 2006年12月25日 (UTC)

多谢 for your agreement. --220.214.232.129 18:21 2006年12月25日 (UTC)

移动请求

北海道 (地方公共团体) → 北海道

由于“北海道”一词常被用于表示名为北海道的行政区划，也就是本条目的内容，故希望改采“主题目消歧义”；现已将原本将原表示消歧义的内容移动至北海道 (消歧义)，并在此条目上加上消歧义之指引模板。—汪汪 2007年6月19日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

移动已经完成。-下一次登录 2007年6月23日 (六) 22:42 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个行政区是日本面积最大的行政区？
北海道条目由Suicasmo（讨论 | 贡献）提名，其作者为Suicasmo（讨论 | 贡献），属于“Geography”类型，提名于2014年9月7日 17:06 (UTC)。
- 同时参选优良条目，目标特色。请多提改进建议。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--天阿！对于城市来说，这个重大修订未免太可怕了吧？－Aotfs2013（留言） 2014年9月7日 (日) 20:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：实在是相当重大的修订。--祥龙（留言） 2014年9月8日 (一) 01:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2014年9月8日 (一) 05:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月8日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年9月8日 (一) 06:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：全力支持日本都道府县条目！！--To be №.N 2014年9月8日 (一) 10:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年9月8日 (一) 11:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--老陈（留言） 2014年9月8日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：支持重大修订--Sn1（留言） 2014年9月8日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年9月8日 (一) 17:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月8日 (一) 17:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ITWN，平成26年暨甲午年（留言） 2014年9月9日 (二) 09:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年9月11日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Good afternoon（留言） 2014年9月15日 (一) 20:45‎ (UTC)[回复]

北海道（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 亚洲，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC)[回复]

投票期：2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 17:15 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理由：内容全面详细，参考具体。目标特色，请在投票之余提出改进建议。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，惊叹！来源丰富，文字描述得体，图片丰富。建议修改部分小标题，且吸收一些JA的部分可以冲击FA。另，主编能否帮我看下东日本大震灾....--1403FAXAI（留言） 2014年9月8日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，已比较完善，但文化一节尚需补充一些与宗教和民俗（传统艺术、节庆）相关的内容。--猫猫的日记本（留言） 2014年9月8日 (一) 02:28 (UTC)[回复]
“一些北海道限定品也已成为北海道饮食文化的标志，为北海道人所喜爱，如瓜拉那饮料和胜源。^{[来源请求]}”“现在北海道正试图将旅游业和科技产业等新产业发展为北海道新的支柱产业^{[来源请求]}”“北海道新闻是北海道最大的地方报纸。北海道新闻的前身北海新闻于1887年开始发行。1942年，日本政府下令整合北海道内的11份地方报纸，北海道新闻随之诞生[135]。现在北海道新闻日发行量接近107万份，是日本规模最大的地方报纸之一[136]。北海道新闻不仅在北海道各地设有支局，并且在华盛顿、伦敦等地亦派有驻外记者[137]，其中又以对俄罗斯远东地区的新闻报导见长。除了北海道新闻之外，北海道各地亦有自己的地方报纸，其中发行量较大的包括苫小牧民报、室兰民报、函馆新闻、十胜毎日新闻、钏路新闻等。此外读卖新闻、朝日新闻、毎日新闻、日本经济新闻等全国性报纸在北海道也有发行。”报纸应该有书名号，同时也需要来源证明发行量（而且“较大）”另外还有多个什么什么法之类应该也有书名号。大部分“在”字开头的语句，这个“在”字都可以也应该省略，比如“在电视方面，日本放送协会（NHK）在北海道拥有七个放送局”等。“北海道的人口增长速度远低于和日本平均水准”这句好像不大对？此外，yyyy-mm-dd的意思是2014-09-07，而不是2014-9-7。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 03:35 (UTC)[回复]
- 已增加您提出的部分的来源。另外报纸那一段如果加上一堆书名号的话说实话版面不好看，而且报纸和书籍杂志有所不同吧。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月8日 (一) 06:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：丰富充实，内容可靠，眼前一亮。文中“胴体地区”一词，是否来自日语？孤陋寡闻，没有见过，在中文Google也搜寻不到用例。在中文中，这个词语有没有对应的词语？如必须借用日文词语，建议加上注解。Queensroad（留言） 2014年9月8日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
- “胴体”直接翻译的话是躯干，躯体的意思。不过用在这里有些奇怪，改为主体。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月8日 (一) 09:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，日本地方志大师。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月8日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容详细丰富--Sn1（留言） 2014年9月8日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：已经符合优良条目标准。周子仪※浪漫谎言 2014年9月9日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年9月10日 (三) 09:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容齐全、参考来源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：VG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:48 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。- --Liaon98 _我是废物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(补票)内容充足--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足。--Hikaru Genji（留言） 2014年9月15日 (一) 01:53 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。