討論:北海道

北海道是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年9月7日	優良條目評選	入選
2014年10月3日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年9月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

北海道屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

日本專題

（獲評典範級、極高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

本條目的每日瀏覽量

由於已知的技術原因，圖表暫時不可用。為您帶來不便，我們深表歉意。
在再可用前，請訪問pageviews.wmcloud.org以查看動態式圖表

北海道各支廳位置圖

It seems the location of Niseko in the map 北海道各支廳位置圖 is inappropriate. Niseko should be in norther, and belongs to not Iburi-shicho but shiribeshi-shicho. Please re-draw if possible. Sorry for not Chinese but English.

這張圖確實是把二世谷(Niseko)的點錯打在豐浦町的位置上了。--汪汪 02:10 2006年12月25日 (UTC)

多謝 for your agreement. --220.214.232.129 18:21 2006年12月25日 (UTC)

移動請求

北海道 (地方公共團體) → 北海道

由於「北海道」一詞常被用於表示名為北海道的行政區劃，也就是本條目的內容，故希望改採「主題目消歧義」；現已將原本將原表示消歧義的內容移動至北海道 (消歧義)，並在此條目上加上消歧義之指引模板。—汪汪 2007年6月19日 (二) 12:48 (UTC)[回覆]

移動已經完成。-下一次登錄 2007年6月23日 (六) 22:42 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個行政區是日本面積最大的行政區？
北海道條目由Suicasmo（討論 | 貢獻）提名，其作者為Suicasmo（討論 | 貢獻），屬於「Geography」類型，提名於2014年9月7日 17:06 (UTC)。
- 同時參選優良條目，目標特色。請多提改進建議。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--天阿！對於城市來說，這個重大修訂未免太可怕了吧？－Aotfs2013（留言） 2014年9月7日 (日) 20:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：實在是相當重大的修訂。--祥龍（留言） 2014年9月8日 (一) 01:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iamtrash（留言） 2014年9月8日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月8日 (一) 06:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年9月8日 (一) 06:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：全力支持日本都道府縣條目！！--To be №.N 2014年9月8日 (一) 10:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年9月8日 (一) 11:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--老陳（留言） 2014年9月8日 (一) 13:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：支持重大修訂--Sn1（留言） 2014年9月8日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年9月8日 (一) 17:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月8日 (一) 17:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ITWN，平成26年暨甲午年（留言） 2014年9月9日 (二) 09:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2014年9月11日 (四) 15:47 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Good afternoon（留言） 2014年9月15日 (一) 20:45‎ (UTC)[回覆]

北海道（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 亞洲，提名人：ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC)[回覆]

投票期：2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC) 至 2014年9月14日 (日) 17:15 (UTC)

此條目 符合優良條目標準，故提交候選，理由：內容全面詳細，參考具體。目標特色，請在投票之餘提出改進建議。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月7日 (日) 17:15 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，驚嘆！來源豐富，文字描述得體，圖片豐富。建議修改部分小標題，且吸收一些JA的部分可以衝擊FA。另，主編能否幫我看下東日本大震災....--1403FAXAI（留言） 2014年9月8日 (一) 02:22 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，已比較完善，但文化一節尚需補充一些與宗教和民俗（傳統藝術、節慶）相關的內容。--貓貓的日記本（留言） 2014年9月8日 (一) 02:28 (UTC)[回覆]
「一些北海道限定品也已成為北海道飲食文化的標誌，為北海道人所喜愛，如瓜拉那飲料和勝源。^{[來源請求]}」「現在北海道正試圖將旅遊業和科技產業等新產業發展為北海道新的支柱產業^{[來源請求]}」「北海道新聞是北海道最大的地方報紙。北海道新聞的前身北海新聞於1887年開始發行。1942年，日本政府下令整合北海道內的11份地方報紙，北海道新聞隨之誕生[135]。現在北海道新聞日發行量接近107萬份，是日本規模最大的地方報紙之一[136]。北海道新聞不僅在北海道各地設有支局，並且在華盛頓、倫敦等地亦派有駐外記者[137]，其中又以對俄羅斯遠東地區的新聞報導見長。除了北海道新聞之外，北海道各地亦有自己的地方報紙，其中發行量較大的包括苫小牧民報、室蘭民報、函館新聞、十勝毎日新聞、釧路新聞等。此外讀賣新聞、朝日新聞、毎日新聞、日本經濟新聞等全國性報紙在北海道也有發行。」報紙應該有書名號，同時也需要來源證明發行量（而且「較大）」另外還有多個什麼什麼法之類應該也有書名號。大部分「在」字開頭的語句，這個「在」字都可以也應該省略，比如「在電視方面，日本放送協會（NHK）在北海道擁有七個放送局」等。「北海道的人口增長速度遠低於和日本平均水準」這句好像不大對？此外，yyyy-mm-dd的意思是2014-09-07，而不是2014-9-7。--7（留言） 2014年9月8日 (一) 03:35 (UTC)[回覆]
- 已增加您提出的部分的來源。另外報紙那一段如果加上一堆書名號的話說實話版面不好看，而且報紙和書籍雜誌有所不同吧。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月8日 (一) 06:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：豐富充實，內容可靠，眼前一亮。文中「胴體地區」一詞，是否來自日語？孤陋寡聞，沒有見過，在中文Google也搜尋不到用例。在中文中，這個詞語有沒有對應的詞語？如必須借用日文詞語，建議加上註解。Queensroad（留言） 2014年9月8日 (一) 06:22 (UTC)[回覆]
- 「胴體」直接翻譯的話是軀幹，軀體的意思。不過用在這裏有些奇怪，改為主體。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月8日 (一) 09:57 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，日本地方志大師。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年9月8日 (一) 07:39 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳細豐富--Sn1（留言） 2014年9月8日 (一) 14:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：已經符合優良條目標準。周子儀※浪漫謊言 2014年9月9日 (二) 08:55 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準。Wetrace（留言） 2014年9月9日 (二) 14:33 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年9月10日 (三) 09:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容齊全、參考來源充足。--Howard61313（留言） 2014年9月10日 (三) 12:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：VG--路人甲 2014年9月11日 (四) 11:48 (UTC)[回覆]
↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。- --Liaon98 _我是廢物 2014年9月11日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：(補票)內容充足--路人甲 2014年9月11日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足。--Hikaru Genji（留言） 2014年9月15日 (一) 01:53 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。