跳转到内容

讨论:健行科技大学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

中文校名

有“科技”两字。--Yyk 15:31 2006年8月6日 (UTC)

管理员Cloudcolors（天上的云彩）请自重

身为管理员者，请勿带头破坏方针，若要进行大规模删改前，请先提出讨论，另外，校园征才博览会、各校历史或社区关系等内容各校都有，若是以各校都有的活动为由删除，请一视同仁，所有学校相关内容都予以删除，请勿偏颇行事，引起公愤。—59.112.213.25 2007年9月14日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

  • 请管理员Cloudcolors不要破坏方针好吗？您所删除的内容在其他学校条目都有出现，要就全部条目相关内容都删除，否则请不要破坏大家的辛苦结晶，就算不思建设，也不要搞破坏嘛。—Monocerous 2007年9月15日 (六) 07:28 (UTC)[回复]


我的个人偏好就是百科的中立原则，对任何条目并没有特殊的喜好，在学校条目的立场上，只是尽力捍卫不要让百科成为各位学生、校友、教职员做为一种潜在宣传的标的。
我看过太多学校的校方(未申请账号，直接以IP编辑，故可得知)先在百科上美言自己，然后再在自己的学校宣传文宣上写着自己学校如何的优良，有多少东西、数据正被一本世界性的百科全书收录，这种自导自演的方式，无异降低百科的公信力与对百科阅读者的信心，因此，以比较高的规格来看得这类条目的内容，是有其必要的，我相信每个学校的校友、同学，都是希望自己的学校能在百科突出，但这是百科，而不是竞技场，这里有这里见规矩与立场，也请必须尊守，而不是只挑哪些学校下手，或是对哪些学校特别看不顺眼，在中立原则下，这点大可放心—天上的云彩 云端对话 2007年10月22日 (一) 06:14 (UTC)[回复]


1.请问什么叫宣传，您有看过辅仁大学、香港科技大学、哈佛大学吗？其他一堆学校更是连毫无来源的数据资料都列出，怎不见您前去删除，反而有资料来源的条目却频频遭您破坏，此举让您的诚信再度令人质疑，本人强烈怀疑您是否有仔细阅读过wiki的中立原则。
2.wiki禁止的是商业机构及商业性宣传，请仔细阅读wiki所有的指引跟说明再来跟大家谈吧，如您所言完全不知所云，莫非是在为您违反wiki原则的行为找借口吗，WIKI不是您一个人的，不要把您的标准放大成WIKI的标准。至于您文章中前后矛盾的逻辑谬误，请您自己回去仔细思考吧。
3.关于学校条目的原则，早在您大肆破坏之前就有共识了，且之后还有人在互助客栈提出讨论过，而此条目正是根据当时所讨论的共识改编，在此提醒您切勿违反维基精神，不要仅凭您个人意志推翻其他编辑、维基人的共识。—Leah-Dizon (留言) 2007年12月19日 (三) 07:31 (UTC)[回复]
香港科技大学有些多余资料，我已经处理了。--一叶知秋→切磋 2007年12月20日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

好扯~我已为进了学校的网页

说真的.清云科技大学在台湾并没有这么有名.和桃园境内的中原中央元智比就好... 完全违反中立原则—以上未签名的意见是由122.99.18.17（对话 • 贡献）在2008年5月20日 (二) 22:34所加入的。

知名校友那一栏.还真是"知名" 认识的还真的没几个—以上未签名的意见是由122.99.18.17（对话 • 贡献）在2008年5月20日 (二) 22:36所加入的。

在台复校

不是在新北市三重区吧， 应该是在台北市万华区， 因为在台北是叫台北市私立立人高级中学， 而且点三重区的高级中学没有一间的前身是有三极的。 EvaLin910753（留言） 2013年2月23日 (六) 16:02 (UTC)EvaLin910753[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了健行科技大学中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月5日 (六) 19:25 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:健行科技大學&oldid=81024447”