跳转到内容

Talk:健行科技大學

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中文校名

有「科技」兩字。--Yyk 15:31 2006年8月6日 (UTC)

管理員Cloudcolors（天上的雲彩）請自重

身為管理員者，請勿帶頭破壞方針，若要進行大規模刪改前，請先提出討論，另外，校園徵才博覽會、各校歷史或社區關係等內容各校都有，若是以各校都有的活動為由刪除，請一視同仁，所有學校相關內容都予以刪除，請勿偏頗行事，引起公憤。—59.112.213.25 2007年9月14日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

  • 請管理員Cloudcolors不要破壞方針好嗎？您所刪除的內容在其他學校條目都有出現，要就全部條目相關內容都刪除，否則請不要破壞大家的辛苦結晶，就算不思建設，也不要搞破壞嘛。—Monocerous 2007年9月15日 (六) 07:28 (UTC)[回复]


我的個人偏好就是百科的中立原則，對任何條目並沒有特殊的喜好，在學校條目的立場上，只是盡力捍衛不要讓百科成為各位學生、校友、教職員做為一種潛在宣傳的標的。
我看過太多學校的校方(未申請帳號，直接以IP編輯，故可得知)先在百科上美言自己，然後再在自己的學校宣傳文宣上寫著自己學校如何的優良，有多少東西、數據正被一本世界性的百科全書收錄，這種自導自演的方式，無異降低百科的公信力與對百科閱讀者的信心，因此，以比較高的規格來看得這類條目的內容，是有其必要的，我相信每個學校的校友、同學，都是希望自己的學校能在百科突出，但這是百科，而不是競技場，這裡有這裡見規矩與立場，也請必須尊守，而不是只挑哪些學校下手，或是對哪些學校特別看不順眼，在中立原則下，這點大可放心—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月22日 (一) 06:14 (UTC)[回复]


1.請問什麼叫宣傳，您有看過輔仁大學、香港科技大學、哈佛大學嗎？其他一堆學校更是連毫無來源的數據資料都列出，怎不見您前去刪除，反而有資料來源的條目卻頻頻遭您破壞，此舉讓您的誠信再度令人質疑，本人強烈懷疑您是否有仔細閱讀過wiki的中立原則。
2.wiki禁止的是商業機構及商業性宣傳，請仔細閱讀wiki所有的指引跟說明再來跟大家談吧，如您所言完全不知所云，莫非是在為您違反wiki原則的行為找藉口嗎，WIKI不是您一個人的，不要把您的標準放大成WIKI的標準。至於您文章中前後矛盾的邏輯謬誤，請您自己回去仔細思考吧。
3.關於學校條目的原則，早在您大肆破壞之前就有共識了，且之後還有人在互助客棧提出討論過，而此條目正是根據當時所討論的共識改編，在此提醒您切勿違反維基精神，不要僅憑您個人意志推翻其他編輯、維基人的共識。—Leah-Dizon (留言) 2007年12月19日 (三) 07:31 (UTC)[回复]
香港科技大學有些多余资料，我已经处理了。--一葉知秋→切磋 2007年12月20日 (四) 02:35 (UTC)[回复]

好扯~我已為進了學校的網頁

說真的.清雲科技大學在台灣並沒有這麼有名.和桃園境內的中原中央元智比就好... 完全違反中立原則—以上未簽名的意見是由122.99.18.17（對話 • 貢獻）在2008年5月20日 (二) 22:34所加入的。

知名校友那一欄.還真是"知名" 認識的還真的沒幾個—以上未簽名的意見是由122.99.18.17（對話 • 貢獻）在2008年5月20日 (二) 22:36所加入的。

在台復校

不是在新北市三重區吧， 應該是在台北市萬華區， 因為在台北是叫台北市私立立人高級中學， 而且點三重區的高級中學沒有一間的前身是有三極的。 EvaLin910753（留言） 2013年2月23日 (六) 16:02 (UTC)EvaLin910753[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了健行科技大學中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月5日 (六) 19:25 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:健行科技大學&oldid=81024447”