跳转到内容

讨论:于谦

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article于谦曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2011年9月7日优良条目评选入选
2024年1月6日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2010年12月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
当前状态：已撤销的优良条目
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、中重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
中国专题 （获评丙级、高重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
Note icon
本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。
浙江专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
杭州专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于杭州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科杭州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

优良条目评选

于谦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：Walter Grassroot

  1. (＋)支持：提名人票。这是我去年仔细编写的一个条目，后来因为忙于推进更宏观的编辑计划，一直就停留在这个样子。因为我要计划仔细编写杨廷和，总希望把此前的事情做个了断。于谦这个条目于我而言既耗费心力内容丰富，又窃以为不如我编写的其他优良特色条目，然而却无很明确的润笔方略。通过与否无关大雅，只希望能借此机会多得群策了。谢谢。——Walter Grassroot 2011年8月30日 (二) 17:15 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：内容翔实，注释也很完整，支持，如能增加数张图片，则真可谓尽善尽美。--Levis ken逍遥游 2011年9月1日 (四) 04:36 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：内容非常丰富--AddisWang (留言) 2011年9月1日 (四) 16:09 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，已经达标--Huandy618 (留言) 2011年9月2日(五) 02:33 (UTC)
  5. (＋)支持，很好--围棋一级 (留言) 2011年9月2日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，明朝优良条目。--Fxqf·留言簿 2011年9月2日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，不才我以为君已尽善。Walter Grassroot加油！－Simon951434 (留言) 2011年9月2日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，-治愈 (留言) 2011年9月3日 (六) 01:45 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持内容全面、注释丰富。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年9月3日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
  10. (＝)中立，walter glassroot的条目质量是没的说，就是文献太集中于《明史》了，其它文献如《子不语》等只出现2次。诚然，《明史》是正史，应当作为主要的参考资料，但是如果有相关的野史，也可以摘录并特别指明，现代的研究也可以放进去，希望作者能够进一步改善此问题。—TBG TBG Best and Greatest 2011年9月3日 (六) 11:59 (UTC)[回复]
    (：)回应：谢谢阁下意见。敝人已经补充了一些《国朝献征录》的史料注脚，从内容而言并无什么变化，《明史》本身就是集数位明清大家巨作的汇编。野史毕竟附会鬼神之说，多书无益条目信度。若有朋友可补以方志、奏章等，条目自然十分可观，可是敝人实属有心无力了唉。—Walter Grassroot 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：内容丰富且完整，注解详实。然而章节方面，虽然生平已经叙述其政绩与作战理念，但章节只有生平与纪念，不知可否整理出他的政绩理念或带兵、作战方式的章节呢?-- Jason 22  对话页  贡献  2011年9月3日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
    (：)回应：谢谢阁下意见。此所谓“尾大不调”啊，此条目搁笔一年，逻辑写到现在，论事论理终可上下贯通，再调整章节，恐怕会牵一发而动全身了。汉王谋逆、廷击马顺、团营兵制、迎奉英宗、景泰立储等均值得单建条目，而已建条目中，土木之变、京师保卫战、夺门之变均须增补，不该尽述于于谦此人条目之中。唉，路漫漫、阻力不小啊。—Walter Grassroot 2011年9月4日 (日) 02:00 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：内容和注解都丰富完整和详实。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年9月3日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，WG的条目一向优秀。--CHEM.is.TRY 2011年9月4日 (日) 02:46 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了于谦中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月30日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

建议改名：“于谦”→“于谦 (明朝)”

“于谦” → “于谦 (明朝)”：本条目讨论的是明朝大臣于谦，其在1426年9月（明·宣德元年八月）随同宣德帝平定汉王朱高煦叛乱有功，得到宣德帝赏识和器重。1449年11月（明·正统十四年十月）京师保卫战中已经升任兵部尚书的于谦统领明军击退瓦剌，成功保卫明朝首都北京，一挽土木堡之变以来明军的颓势，最后彻底战胜瓦剌，功勋卓著。1449年9月22日（明·正统十四年九月初六）扶持郕王朱祁钰（即后来的景泰帝）即皇帝位，颇受景泰帝的重用和信任，为官廉洁奉公，恪尽职守，刚毅正直，忠贞不渝，才识胆量敏捷细致，是景泰年间明朝中兴的肱股之臣。1457年2月11日（明·景泰八年正月十七）明英宗通过夺门之变复位，随即于谦痛遭迫害，被诬陷为谋逆，最后被斩首处死，下场凄惨。还有德云社的一个著名相声演员也叫于谦（中文维基百科的相应条目是于谦 (相声演员)），曾师从相声名家石富宽，2004年加入郭德纲创办的德云社，作为郭德纲的相声搭档与其合作多年，出了不少精彩有趣的相声作品，在相声界也颇具名气。他经常到全国多地及海外地区表演相声，还带了不少徒弟（较为出名的有郭麒麟等），很有人气。总之这两个于谦知名度都很高，两者之间不存在首要话题，因此本条目更名为于谦 (明朝)更为合理。157.230.45.149 2019年6月14日 (五) 02:22 (UTC)

@TSN789：两者知名度都很高，只不过一个是明朝的历史人物，另一个是相声演员，仅此而已，这并不足以反对我的更名提议。综合我的改名提议来看，本条目恰恰有必要更名为于谦 (明朝)以示区分。于谦这个题目更适合用于消歧义页，以列出中文维基百科包含的所有介绍于谦这一同名人物的文章。157.230.45.149 2019年6月15日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
我觉得不用移动。明朝的于谦是600年前的人，现在这位相声演员于谦过600年还有几个人记得？Cswquz（留言） 2019年6月20日 (四) 06:55 (UTC)[回复]
未完成--Kuailong™ 2019年6月25日 (二) 19:34 (UTC)[回复]

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月6日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

于谦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物-政治人物-军事人物，提名人：Sanmosa Romeo and Qubilai 2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
投票期：2023年12月30日 (六) 11:53 (UTC)至2024年1月6日 (六) 11:53 (UTC)
下次可提名时间：2024年2月5日 (一) 11:54 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
已被撤销的优良条目：2 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月6日 (六) 12:05 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:于谦&oldid=81659111”