分类讨论:葬在北邙
关于“葬在北邙”的分类
@星辰之叹、Yumeto：近日，我建了一些关于“葬在北邙”的分类（还远未完成）。我在命名的时候也有些纠结，看到二位对此有些兴趣，特想讨论一下，也省着为后续的新类别改来改去。
- 比如“北魏葬在北邙”，我想的是“北魏（时期）葬在北邙的人”。因为我想“葬在北邙”当然指的是人咯，所以“北魏葬在北邙”也说得通。
- 有一些特例，比如杨玉珂，这个人应该算“明朝人”，但是清朝去世的。那么他的墓葬应该算“清朝墓葬”，也可以说是“清朝葬在北邙”，但是如果换一种说法，好像只能说“葬在北邙的明朝人”。那么，一个“明朝人”葬在“清朝墓葬”里，虽然准确，但是总感觉怪怪的。这也是我选择“清朝葬在北邙”这种方式的原因。
- “葬在北邙”可以算作“术语”什么的，全句是“生在苏杭，葬在北邙”。所以我觉得还是应该用“葬在北邙”，而不是“葬于北邙”什么的。
请发表下意见？--Ma3r（铁塔） 2022年12月30日 (五) 17:29 (UTC)
- @Ma3r：1.“北魏葬在北邙”说得通，不过“葬于北魏北邙”似乎更佳。我重新审视本站分类体系，发现基本为“葬于某地”，而无“葬于某地的某国（朝）人”，可以改用仅以安葬地分类的“葬于北魏北邙”，然后移除“××人”（存在葬于某国〈朝〉的非某国〈朝〉人），改加“××墓葬”分类。2.杨在改朝换代后可视为自动变成清朝人，“死时”为清朝人，归入“葬于北邙的清朝人”应无问题。当然“葬于清朝北邙”只需考虑安葬地。3.“于”与“在”都正确，不过本站分类一般用“葬于”。--绀野梦人 2022年12月31日 (六) 01:52 (UTC)
- (：)回应@Yumeto：感谢回应！首先，我觉得“葬在北邙”本身应该属于固定搭配，所以我强烈不建议改变字眼，或者拆开。（也有说法叫“生居苏杭，死葬北邙”，但我感觉“死葬北邙”不如“葬在北邙”更适合作为这个分类名。）此外，如果只是作为一个地名来讲，“北邙”也不够正式（正式名称是“邙山”），这跟一般的“葬于孟津”“葬于偃师”之类的还是有区别的。其它的我都不是很坚持。我之所以按朝代区分，是因为我认为这个分类下的人会很多。不过，也可以等我整理完之后再决定是否需要细分。（“××墓葬”的分类已经存在了，不过这里有些小区别：“××墓葬”指的是物，而“葬于××”指的是人，对吧？）--Ma3r（铁塔） 2022年12月31日 (六) 08:55 (UTC)
- “唐朝时期葬在北邙”“五代十国时期葬在北邙”怎么样？--Ma3r（铁塔） 2023年1月1日 (日) 17:06 (UTC)
- 我又有一个问题：还有一些外国人葬在北邙，比如竺法兰，他是天竺人。那么，我们能说他是“葬在北邙的东汉人”么？当然，如果说他是“东汉（时期）葬在北邙”，那好像就没有这个问题了。--Ma3r（铁塔） 2023年1月3日 (二) 07:47 (UTC)
- 基于上面的原因，我觉得还是叫“北魏葬在北邙”或者“北魏时期葬在北邙”比较好，要不就“北魏葬在北邙”吧，简单一些。--Ma3r（铁塔） 2023年1月4日 (三) 08:35 (UTC)