相续
| 佛教 |
|---|
 |
佛教大纲  佛教主题 佛教专题 |
相续（梵语：saṃtati，巴利语：santati），是佛教术语，义为有为法前因后果连续不绝[1]。在部派佛教中，“无我”、“无众生”、“无寿命”是共通之基础[2]，在性空论者所传承契经中更加之“无人”[3]，称为第一最空之法[4]，因此佛教界经常用“相续”来替代词语“人”[5]，如说“欲有相续”、“色有相续”、“无色有相续”、自相续、他相续。
概论
在《杂阿含经》等经典中，此生所造善恶诸业，在临终时会忆起引发善或不善之心，从而延续到来生[6]。灭除苦集的因，就可以灭除苦，灭除缘起有为的因果相续，达到无为的涅槃[7]。说一切有部《大毘婆沙论》已经引证了《稻芉经》等[8]的“外法缘起”[9]，并提出了“业种子”概念[10]，但否定了“相似相续”[11]。
龙树《中论》中，引用了经量部的说法，以种子生芽、芽生果实的比喻来说明业果相续[12]，并随即评破[13]。相续概念在世亲《俱舍论》中有也有阐述[14]。
经论记载
依据《大毘婆沙论》，相续有五种：
| “ | 然诸相续，略有五种：一、中有相续，二、生有相续，三、时分相续，四、法性相续，五、刹那相续。 | ” |
| “ | 如分别论者执：世第一法，相续现前；彼说相续，总有三种：一、时相续，二、生相续，三、相似相续[11]；世第一法，虽无前二，而有后一[18]。今欲遮遣彼所执义，显：世第一法，唯一念现前。 | ” |
相续缘起
提婆设摩《识身论》记载了一种十二缘起理论，与《发智论》的时分缘起不同：
| “ | 于可爱事，由无智故，便生等贪。
于内热恼，即名为愁。发言怨嗟，即名为叹。五识相应不平安受，说名为苦。意识相应不平安受，说名为忧。其心热恼扰恼燋恼，说名扰恼。等起谓生。言如是者，示现显了，开发增语。能生起故，说名积集。纯谓至极，究竟圆满。大苦蕴者，大灾、大横、大殃、大恼，顺大世分，众苦法聚。 |
” |
《大毘婆沙论》称之为多心[21]相续缘起[22]，这是与设摩达多尊者的一心刹那缘起[23]相对而言[24]。
参见
注释与引用
- ^ 陈那《取因假设论》：“言相续者，谓：于异时，因果不绝。”
- ^ 《杂阿含经·二九六经》：“若沙门、婆罗门，起凡俗见所系，谓：说我见所系，说众生见所系，说寿命见所系，忌讳吉庆见所系。尔时，悉断、悉知，断其根本，如截多罗树头，于未来世，成不生法，是名多闻圣弟子，于因缘法、缘生法，如实正知，善见、善觉、善修、善入。”
- ^
《杂阿含经·九二六经》：“佛告跋迦利，比丘，于地想，能伏地想；于水、火、风想，无量空入处想，识入处想，无所有入处、非想非非想入处想；此世、他世，日、月；见、闻、觉、识，若得、若求，若觉、若观，悉伏彼想。跋迦利！比丘，如是禅者，不依地、水、火、风，乃至不依觉、观，而修禅。跋迦利！比丘如是禅者。”
《别译杂阿含经·一五一经》：“佛告薄迦梨，若有比丘，深修禅定，观彼大地，悉皆虚伪，都不见有真实地想；水、火、风种，及四无色；此世、他世，日、月、星、辰；识、知、见、闻，推、求、觉、观；心、意、境界，及以于彼智不及处，亦复如是，皆悉虚伪，无有实法，但以假号，因缘和合，有种种名；观斯空寂，不见有法，及以非法。尔时，世尊即说偈言：‘汝今薄迦梨，应当如是知，习于坐禅法，观察无所有。……’”
符秦僧伽跋澄译《鞞婆沙论》：“问曰。何以故彼作经者（迦旃延子）立此经（阿毘昙八犍度论）。答曰。……或以三事故。增益智故。开意故。离计人故。……离计人者。诵尔所阿毘昙前句后何。如是四句不说计人。一切中说无我行。非众生、非命、非长养、非士。空净聚也。以三事益智、开意、离计人故作此经。”
北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“复次以三因缘故。尊者迦旃延子造作此经（阿毘昙八犍度论）。一为增益智故。二为开觉意故。三为断我人故。……断我人者。彼尊者造阿毘昙经。未曾说有我人。于一切处常说无我无人。以如是等众因缘故。彼尊者造阿毘昙经。”“无我。无人。无众生。无寿命。无作、无作者。无受、无受者。但有诸阴空聚。”
玄奘译《阿毘达磨大毘婆沙论》：“复次尊者（迦多衍尼子）以三因缘制造此论（阿毘达磨发智论）。一为增益智故。二为开觉意故。三为遮计我故。……遮计我者。尊者所造阿毘达磨。未曾说有补特伽罗。恒显诸行空。无有我。以如是等种种因缘。故彼尊者制造此论。”
世亲《阿毘达磨俱舍论》：“世尊于《杂阿笈摩》中，为婆罗门婆拕梨说：‘婆拕梨谛听，能解诸结法，谓依心故染，亦依心故净。我实无我性，颠倒故执有，无有情无我，唯有有因法。谓十二有支，所摄蕴处界，审思此一切，无补特伽罗。既观内是空，观外空亦尔，能修空观者，亦都不可得。’……彼（犊子部）谓：此说皆非真佛言，所以者何？我部不诵故。此极非理！非理者何？如是经文，诸部皆诵，不违法性，及余契经，……又于彼部，岂无此经，谓：‘一切法，皆非我性。’” - ^
《增一阿含经·利养品·七经》：“尔时，尊者须菩提，语释提桓因言：……一切所有，皆归于空，无我，无人，无寿，无命，无士，无夫，无形，无像，无男，无女。”
《增一阿含经·听法品·五经》：“尔时，尊者须菩提，便舍缝衣之业，从坐起，右脚着地。是时，彼复作是念：此如来形，何者是世尊？为是眼、耳、鼻、口、身、意乎？往见者，复是地、水、火、风种乎？一切诸法，皆悉空寂，无造、无作。如世尊所说偈言。……此中无我，无命，无人，无造作，亦无形、容、有教、有授者。诸法皆悉空寂，何者是我？我者无主，我今归命真法之聚。”
《增一阿含经·六重品·七经》：“世尊告曰：彼云何为名第一最空之法？若眼，起时则起，亦不见来处；灭时则灭，亦不见灭处；除假号法、因缘法。……耳、鼻、舌、身、意法，亦复如是，起时则起，亦不知来处；灭时则灭，亦不知灭处；除其假号之法。彼假号法者，此起则起，此灭则灭。此六入，亦无人造作，亦名色、六入法，六入亦无人造作。由父母而有胎者，亦无。因缘而有，此亦假号，要前有对，然后乃有，犹如钻木求火，以前有对，然后火生，火亦不从木出，亦不离木。若复有人，劈木求火，亦不能得，皆由因缘合会，然后有火。此六情起病，亦复如是，皆由缘会，于中起病。此六入，起时则起，亦不见来；灭时则灭，亦不见灭；除其假号之法。因由父母合会而有。”
《佛说稻芉经》：“地亦无我、无人、无众生、无寿命、非男非女、亦非非男非非女、非此非彼。水、火、风，乃至识等，亦皆无我、无众生、无寿命、乃至亦非此非彼。”“复次、欲乐父母精气，众缘和合故，生色牙，无主、无我、无造、无寿者，犹如虚空、如幻，从众因缘和合而生。”“如火得薪便然，薪尽则止，如是业结生识，周遍诸趣，能起名色果，无我、无主、亦无受者，如虚空、如热时炎、如幻、如梦，无有实法，而其善恶因缘果报，随业不亡。” - ^
《杂阿含经·二一三经》：“尔时，世尊告诸比丘：当为汝等，演说二法，谛听，善思，何等为二？眼、色为二，耳、声，鼻、香，舌、味，身、触，意、法为二，是名二法。若有沙门、婆罗门，作如是说：‘是非二者，沙门瞿昙所说二法，此非为二。’彼自以意，说二法者，但有言说，闻已不知，增其疑惑，以非其境界故。”
《杂阿含经·三〇六经》：“尔时，世尊告彼比丘：谛听，善思，当为汝说，有二法，何等为二？眼、色为二，如是广说，乃至非其境界故。所以者何？眼、色，缘生眼识，三事和合触，触俱生受、想、思。四无色阴，眼、色，此等法，名为人。于斯等法，作人想：众生（satta），那罗（nara），摩[少/兔]阇（manussa），摩那婆（mānava），士夫（purisa），福伽罗（puggala），耆婆（jīva），禅头（jantu）。……耳、鼻、舌、身触，缘生身识，三事和合触，触俱生受、想、思。此四是无色阴，身根是色阴，此名为人。如上说。……缘意、法，生意识，三事和合触，触俱生受、想、思。此四无色阴，四大，士夫所依，此等法，名为人，如上广说。”
提婆设摩《识身论》：“谓契经中，世尊善语善词善说：如是五趣，决定安立，不相杂乱，谓：捺落迦趣、傍生趣、鬼趣、天趣、人趣。”“……如是八种补特伽罗，决定安立，不相杂乱，谓：预流果，能作证向，若预流果，乃至阿罗汉果，能作证向。”“……如是三聚，决定安立，不相杂乱，谓：不定聚，邪性定聚，正性定聚。”“……如是三种补特伽罗，决定安立，不相杂乱，谓：学补特伽罗，无学补特伽罗，非学非无学补特伽罗。” - ^ 《杂阿含经》卷47〈1244经〉：“尔时，世尊告诸比丘：有烧燃法，不烧燃法。谛听，善思，当为汝说。云何烧燃法？若男、若女，犯戒，行恶、不善法，身恶行成就，口、意恶行成就。若彼后时，疾病困苦，沈顿床褥，受诸苦毒。当于尔时，先所行恶，悉皆忆念，譬如大山，日西影覆，如是众生，先所行恶，身、口、意业，诸不善法，临终悉现。心乃追悔：咄哉！咄哉！先不修善，但行众恶，当堕恶趣，受诸苦毒。忆念是已，心生烧燃，心生变悔，心生悔已，不得善心，命终后世，亦不善心相续生，是名烧燃法。云何不烧燃？若男子、女人，受持净戒，修真实法，身善业成就，口、意善业成就。临寿终时，身遭苦患，沈顿床褥，众苦触身。彼心忆念，先修善法，身善行，口、意善行成就。当于尔时，攀缘善法：我作如是身、口、意善，不为众恶，当生善趣，不堕恶趣。心不变悔，不变悔故，善心命终，后世续善，是名不烧燃法。”
- ^
《杂阿含经》卷12〈293经〉：“尔时，世尊告异比丘：我已度疑，离于犹豫，拔邪见刺，不复退转，心无所著故。何处有我为彼比丘说法？为彼比丘说：贤圣、出世、空相应，缘起随顺法，所谓：有是故是事有，是事有故是事起；所谓：缘无明行，缘行识，缘识名色，缘名色六入处，缘六入处触，缘触受，缘受爱，缘爱取，缘取有，缘有生，缘生老、死、忧、悲、恼、苦，如是如是纯大苦聚集，乃至如是纯大苦聚灭。
如是说法，而彼比丘，犹有疑惑、犹豫：先不得得想，不获获想，不证证想；今闻法已，心生忧苦、悔恨、蒙没、障碍。所以者何？此甚深处，所谓：缘起；倍复甚深难见，谓：一切取离、爱尽、无欲、寂灭、涅槃。如此二法，谓：有为，无为；有为者，若生、若住、若异、若灭；无为者，不生、不住、不异、不灭，是名比丘诸行苦、寂灭、涅槃。因集故苦集，因灭故苦灭，断诸迳路，灭于相续，相续灭灭，是名苦边。比丘！彼何所灭？谓有余苦，彼若灭、止、清凉、息、没，所谓一切取灭、爱尽、无欲、寂灭、涅槃。” - ^
东吴支谦译《了本生死经》：“何谓二事见外缘起，为因相缚，缘相缚。因相缚为何等？从种根，从根叶，从叶茎，从茎节，从节怀华，从华实，是为因相缚。”
东晋失译《佛说稻芉经》：“外因缘法从何而生，如似种能生牙，从牙生叶，从叶生节，从节生茎，从茎生穗，从穗生华，从华生实；无种故无牙，乃至无有华实，有种故牙生，乃至有华故果生；而种不作念我能生牙，牙亦不作念我从种生，乃至华亦不作念我能生实，实亦不作念我从华生。而实种能生牙，如是名为外因生法。”
真谛译《佛阿毘昙经·出家相品》：“其外因缘从因义何者？一切过去未来诸佛种智，同说如是以从种生芽，从芽生叶，从叶生节，从节生茎，从茎生干，从干生枝，从枝生萼，从萼生花，从花生子；若无子则不生芽，如是无花则不生子，有子故得生芽，如是有花故得生子；如此子亦不言我能生芽，芽亦不言我能自生。如是一切法如理而安，以是义故，外因缘从因义。” - ^
北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“外道作如是说，后心是前心因。……为断如是意故，明后心非前心因，若当后是前因者，则违内、外因缘生法。……云何与外缘生法相违？如种子为牙因，乃至花为果因，若然者，应牙为种子因，乃至果为花因。”
玄奘译《阿毘达磨大毘婆沙论》：“或有外道，引世现喻，执后为前因。……为止彼宗，欲明后法非前法因。若是因者，便违内外缘起诸法。违内法缘起者，谓应行缘无明，乃至老死缘生。……如是等违外法缘起者，谓应种子因芽，乃至花因于果。” - ^
北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“留住义是漏义者，谁令众生留住欲、色、无色界耶？答曰：漏也。浸渍义是漏义者，如于糟中，浸渍种子，其牙便生。如是众生，以业种子，浸渍烦恼糟中，便生未来有牙。”
玄奘译《阿毘达磨大毘婆沙论》：“谁令有情留住欲界、色、无色界，所谓诸漏。淹贮义是漏义，如湿器中，淹贮种子，便能生芽；如是有情，烦恼器中，淹贮业种，能生后有。”
真谛译《佛阿毘昙经·出家相品》：“复次业及识等次生十二因缘，故生四支，此随因义，何者为四，无明、爱、业、识也。其识种子有为因，其名色者业及田为因，无明、爱为烦恼因。无此业烦恼故，识种子不生长。则此因业，识种子为田，无明故散识种子，爱故润识种子。……复次识种子安住业田中，为爱所润渍，无明为密覆故，种子生长，生名色芽于一切无生阴。” - ^ 11.0 11.1
东晋失译《佛说稻芉经》：“如是外缘生法，以五事故，当知不断，亦非常，亦不从此至彼。如牙种少，果则众多，相似相续，不生异物。”“如种子，不生异果故，名相似相续。”“云何相似而生，如不善因生不善果，如善因生善果，以是故，名相似相续而生。”
北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“如说相似法沙门所说：心与心作次第，受与受作次第。如是说者则有过，所以者何？贪欲心还与贪欲心作次第，瞋恚还与瞋恚，愚痴还与愚痴，善还与善，不善还与不善，无记还与无记，如是说者，则无解脱涅槃。”
“彼法沙门作如是说：色法生住无常，即是色体，乃至识亦如是。”
玄奘译《阿毘达磨大毘婆沙论》：“相似相续沙门说曰：心但与心作等无间缘，受等亦尔，各与自类作等无间缘。彼不应作是说，所以者何？若必尔者，应善心还生善心，不善心还生不善心，无记心还生无记心，贪心还生贪心，恚心还生恚心，痴心还生痴心，如是便无究竟解脱。”
“或复有执，相与所相一切相似，如相似相续沙门，彼作是说：色法生住老无常，体还是色，乃至识法生老住无常，体还是识。为遮彼执，显有为相，唯不相应行蕴所摄。或复有执，色等五蕴，出胎时名生，相续时名住，衰变时名异，命终时名灭，如经部师。” - ^
鸠摩罗什译《中论》：“如芽等相续，皆从种子生，从是而生果，离种无相续。从种有相续，从相续有果，先种后有果，不断亦不常。如是从初心，心法相续生，从是而有果，离心无相续。从心有相续，从相续有果，先业后有果，不断亦不常。
【梵志青目释】如从谷有芽，从芽有茎叶等相续，从是相续，而有果生，离种无相续生。是故，从谷子有相续，从相续有果，先种后有果故，不断亦不常。如谷种喻，业果亦如是，初心起罪福，犹如谷种，因是心余心心数法相续生，乃至果报。先业后果故，不断亦不常，若离业有果报，则有断常。” - ^
鸠摩罗什译《中论》：“若如汝分别，其过则甚多，是故汝所说，于义则不然。
【梵志青目释】若以业果报相续故，以谷子为喻者，其过甚多，但此中不广说。汝说谷子喻者，是喻不然。何以故？谷子有触有形，可见有相续，我思惟是事，尚未受此言，况心及业，无触无形不可见，生灭不住，欲以相续，是事不然。复次、从谷子有芽等相续者，为灭已相续？为不灭相续？若谷子灭已相续者，则为无因；若谷子不灭而相续者，从是谷子常生诸谷，若如是者，一谷子则生一切世间谷；是事不然，是故业果报相续则不然。” - ^ 世亲《俱舍论》：“如薄伽梵伽他中言：‘业爱及无明，为因招后行，令诸有相续，名补特伽罗。’又契经说：‘五种种子’，此即别名说有取识。又彼经说：‘置地界中’，此即别名说四识住。故经所说，是密意言；阿毘达磨，依法相说。然经中说：‘爱为集’者，偏说起因，伽他中说：‘业、爱、无明皆为因’者，具说生起，及彼因因。”
- ^ 北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“时相续者。迦罗罗时灭。次生阿浮陀时。阿浮陀时。续迦罗罗时。名时相续。乃至中年时灭次生老年时。老年时续中年时。是名时相续。”
- ^ 北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“法相续者。善法后次生不善无记法。不善无记法续善法。后不善无记说亦如是。是名法相续。”
- ^ 北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“刹那相续者。前生刹那。次生后刹那。后刹那续前刹那。是名刹那相续。”
- ^ 北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“或有说者：言世第一法，是相续现前。……复有说者：相续有三种，一、时相续，二、生相续，三、相似相续。或谓无二相续，唯有相似相续，如弥沙塞部所说。”
- ^ 《大毘婆沙论》：“有贪著者，是行。”
- ^ 《阿毘昙毘婆沙论》：“与名色相随诸根，是六入。”
《大毘婆沙论》：“名色所依诸根，是六处。” - ^ 提婆设摩《识身论》：“由十四因，应知心性，决定无常，谓：加行故，相应故，威仪路故，工巧处故；身业故，语业故，意业故；因故，等无间故，所缘故，增上故；染、不染故，受差别故，所作事业展转异故。若心已生，分明可了，或于今时，或于余时，诸所忆念，即所了知，如是心性，不离前心。又此心性，不离前心，由此道理，诸心展转，无前际来，诸心次第。”
- ^ 《大毘婆沙论》：“然《识身论》复作是说：……彼论虽说，多心相续十二有支，而不同此。以彼所说，十二有支，多是别法，或同时起。此论所说，十二有支，皆具五蕴，时分各异。”
- ^ 《大毘婆沙论》：“尊者设摩达多说曰：一刹那顷，有十二支。如起贪心，害众生命。此相应痴，是无明。此相应思，是行。此相应心，是识。起有表业，必有俱时名色、诸根，共相伴助，即是名色及与六处。此相应触，是触。此相应受，是受。贪，即是爱。即此相应诸缠，是取。所起身语二业，是有。如是诸法起，即是生。熟变，是老。灭坏，是死。瞋痴心杀，有十一支，无爱支故。虽有此理，而此中说，时分缘起，依十二位，立十二支，一一支中，各具五蕴。非刹那顷有十二支。”
- ^
《大毘婆沙论》：“问：前说后说，有何差别？答：前说是一心，后说是多心；前说是刹那，后说是相续，是谓差别。”
北凉浮陀跋摩译《阿毘昙毘婆沙论》：“如《识身经》说：……问曰：前说此说，有何差别？答曰：前说是一心，此说是多心；前说是一刹那，后是多相续。”