堂吉诃德悖论
在堂吉诃德小说中，桑丘·潘萨被公爵夫妇赐予一座岛，他在他治理的岛上颁布一条法例，规定过桥的旅客必需诚实地表示自己的目的，否则就要接受绞刑。
有一个旅客在见到桥上的告示后，宣称自己过桥是要接受绞刑的。
这使执法者感到为难：如果旅客的言论为真，则他应被释放并不得受绞刑，但如此一来旅客言论即变为假。如其言论为假，则他会被绞死，但如此一来其言论即变为真。该旅客被带到桑丘面前，而桑丘经过一番推理后将他释放。
故事背景
桑丘·潘萨是堂吉诃德小说中，堂吉诃德的随从，愿望是能当上一座海岛的总督。在《堂吉诃德》下卷中，公爵夫妇想捉弄桑丘，便实现他的愿望，赐予他一座海岛，让他做该海岛的总督。桑丘原本欣喜的接受该职位，但尽管桑丘在任期间秉公办案，但是因为海岛人民的捉弄，闹得桑丘向公爵夫妇辞官，甘愿继续为堂吉诃德鞍前马后。
故事经过
桑丘在海岛总督任内期间，在岛上颁布了一条新的法律： “凡是到此海岛者，皆需明确表明自己来到此海岛的目的，诚实者放行，说谎者则处绞刑。”
一日，一位旅客来到该岛，执法者问他：“你来这里做什么？”他答道：“我来这里是来处绞刑的。”执法者听了，觉得不可思议，但同时又仔细地分析他的话是否诚实。
执法者分析后，发现无论如何，假设和结果皆为矛盾，因此他将该旅客带至桑丘，经过桑丘一番推理，用他的公正与慈悲，做出了最正确的决策：废掉该法律并释放此旅客。
分析
分析句子：旅客：“我来这里是为了处绞刑的。”
逻辑：二值逻辑
假设：
（1）旅客说的话为真（诚实） （2）旅客说的话为假（说谎）
推理：
假设（1）：旅客说的话为真：
表示旅客「我來這裡是為了處絞刑」這句話為真
=>旅客誠實，放行（a）
=>（a）與分析句子不符=>旅客說謊
假设（2）：旅客说的话为假：
表示旅客「我來這裡是為了處絞刑」這句話為假
=>旅客說謊，處絞刑（b）
=>（b）與分析句子相符=>旅客誠實
结论：无论哪一个假设，所推理出的结果皆与之矛盾，形成悖论。
其实，堂吉诃德悖论的分析与命题，皆与鳄鱼悖论相似，只是故事的内容不一致。
相关条目
参考资料
《堂吉诃德》：第二部，第 51 章
http://www.ipsnews.net/2005/02/don-quixote-of-the-paradoxes/ （页面存档备份，存于互联网档案馆）