公正评论

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请咨询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

公正评论或公允评论（Fair Comment）是在诽谤案中被告人常用的辩护理由，即被告人的问题说话是被告人真心相信是建基于事实，亦符合公众知情权；比方说，有报刊发布消息，说某城中名人到处留情，其后遭名人诉诸法庭，告以诽谤罪名，报刊可以辩称它说的是公正评论，因为名人曾对外宣称他在内地和台湾都有女朋友，而身为名人，他的行为公众有知情权。

在香港，最有里程碑意义的案件是谢伟俊诉郑经瀚一案，香港终审法院非常任法官李启新勋爵（Lord Nicholls）说公正的评论应称为诚实的评论，如果被告人能够给法院证明他的言论是建基于诚实的信念，根据他当时所知道的发表，他就不应该承担责任。在另一个香港终审法院案例中，烈显伦常任法官也说过，如果评论是为了公众利益，而诚实地说出一个社会人士普遍关心的问题，即使带有夸张，亦可以接受。

案例

“郑经翰、林旭华对谢伟俊”（Albert Cheng and Another v. Tse Wai Chun Paul）

2000年，谢伟俊控告郑经翰及林旭华案，终审法院为公允评论下了定义，其中一项重点是，评论是否关乎公众利益；是否基于事实。

来源

• 牛津法律字典

外部链接

• 香港浸会大学新闻系助理教授甄美玲《特区终审法院与“一国两制”下的“发表自由”》 （页面存档备份，存于互联网档案馆）