跳至內容

維基百科:優良條目評選

維基百科，自由的百科全書

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典範條目的要求。本頁面用於提名新的高品質條目為優良條目，或重新評選現有優良條目。兩類評審採用相同的優良條目標準。

優良條目評選為期7天，自動確認用戶可提名條目並參與評選投票。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若條目通過評審，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有8篇提名條目。

捷徑

優良條目工具

評選工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把條目遞交同行評審，徵求其他維基人的意見，潤色後再提交優良條目評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
  7. 有侵權內容的條目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必須在投票時是自動確認用戶，否則投票無效。
  2. 如果認為條目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果認為條目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果對這個條目的提名持中立態度，使用「{{中立}}」，說明理由並簽名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必須附上理由，否則投票無效。
  6. 如果要撤回或改變投票，請使用刪除線「<s>...</s>」劃掉。若重複投票，第一次投票之後投下的票將視同無效。
  7. 您也可以不投票，僅提供對條目的改進意見。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立場 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 中立 意見
代碼 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
獲選優良條目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若條目是撤銷後再次獲評為優良條目，請更新Wikipedia:已撤消的優良條目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 將已獲選的條目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，並更改相應章（如「自然科學」）、節（如「物理學」）的數值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通過重選，撤銷優良條目狀態的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目從Wikipedia:優良條目裏去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的優良條目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能獲選優良條目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通過重選，維持優良條目狀態的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：
  1. 參選時加入侵權內容不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若侵權內容在投票期結束時仍未完全移除，則無論投票結果如何均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 獲選後加入的侵權內容不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片
提名區
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 馬磁鐵路 9 3 已達標 20小時後 14 11 PexEric 2025-01-30 21:35
2 拿破崙一世 8 已達標 21小時後 13 9 鐵路1 2025-01-30 13:09
3 開玩笑大叔 7 1 已達標 2天後 20 9 Sheminghui.WU 2025-01-31 19:32
4 第三次約瑟夫·霍普內閣 7 已達標 2天後 9 7 花開夜 2025-01-29 19:58
5 約翰·C·楊 4 4票 4天後 4 4 Banyangarden 2025-01-29 10:40
6 揀愛 7 已達標 4天後 7 7 Nostalgiacn 2025-01-31 23:47
7 2020年夏季奧林匹克運動會南蘇丹代表團 3 3票 5天後 22 6 Liu116 2025-01-31 23:56
8 亨利一世 (英格蘭) 3 3票 6天後 3 3 Olaf8940 2025-01-31 19:42


馬磁鐵路

馬磁鐵路（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：鐵路交通-鐵路系統，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2025年1月25日 (六) 12:10 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月25日 (六) 12:10 (UTC)至2025年2月1日 (六) 12:10 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月3日 (一) 12:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

拿破崙一世

拿破崙一世（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2025年1月25日 (六) 13:24 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月25日 (六) 13:24 (UTC)至2025年2月1日 (六) 13:24 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月3日 (一) 13:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

開玩笑大叔

開玩笑大叔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：可能虛構人物，提名人：Sheminghui.WU（留言） 2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)Sheminghui.WU[回覆]

投票期：2025年1月26日 (日) 10:54 (UTC)至2025年2月2日 (日) 10:54 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月4日 (二) 10:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準。主編不自己投支持票也有可能是主編的個人選擇，這點我們或許應該尊重。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月28日 (二) 04:50 (UTC)[回覆]
確實覺得DYK不能自投優良可以有點怪，不過也沒太思考過--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月29日 (三) 08:44 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--仁克里特（留言） 2025年1月28日 (二) 10:03 (UTC)[回覆]
非常感謝大家的評選和建議！ 恭喜新年快樂 恭喜！！--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月29日 (三) 08:41 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準。--SuperGrey (留言) 2025年1月30日 (四) 02:05 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準
    1. 「出沒於東京都電車」東京都電車是都電，原文「東京都の電車內に出沒して」指的是東京都的電車，兩者不同。
    2. 「這一人物最早在一位女高中生的投稿中被提及」沒有翻譯原文「友人から聞いた話という」。
    3. 手繪圖過於粗糙，作為GA並不合適。
    4. 「開玩笑大叔據稱出沒於日本國鐵（JNR）新幹線和低運量電氣化鐵路內」跟原文「國鉄山手線や小田急電鉄の電車內に出沒するといわれ」完全不一樣，請問大幅改動的根據是什麼？
    5. 中央線和正論缺乏連結。
    6. 「開玩笑大叔通常通過以下幾種模式完成他的經典動作」經典？
    7. 「自言自語，當乘客們感到疑惑時突然說「開玩笑的」」原文是「獨り言を言っており、乗客たちが不審に思ったところへ「なーんちゃって」」不審是可疑，不是疑惑。
    8. 「戴着麥草帽穿着短褲，像個小孩一樣打開窗戶享受外面的風景」原文是「麥わら帽子に半ズボンという子供のような服裝であり、窓を開けて外の景色を楽しんでいると」小孩的部分是指服裝，而不是打開窗戶的動作。
    9. 「該信件的內容被收錄在該節目的刊物中」原文是「この投書內容は同番組の機関誌にも収録されており」機關刊物的內連沒有移除的必要吧？
    10. 「《田森的通宵日本》」的內連不準確，應指向為タモリのオールナイトニッポン（日語：タモリのオールナイトニッポン）。
    11. 「哪個節目首先流行了『開玩笑大叔』」讓開玩笑大叔變得流行？
    12. 「笑福亭鶴光の後年の弁によれば、鶴光はタモリの番組をもとにして、「いないいないばあ」の要領で「なんちゃって」のポーズを考案したところ、タモリ側も違うポーズを考案していたために、鶴光の考案の方がやや早かったとして「元祖」と銘打って、どちらが本物かの公開対決となった結果、リスナーは鶴光の側を支持したという。鶴光はさらにラジオドラマ『それでもナンチャッテおじさんはいる』を製作したところ、鶴光のオールナイトニッポンは、放送批評懇談會による第15回ギャラクシー賞の選奨の選定に至った」整段沒有翻譯。
    13. 「もっともこの広告は、なんちゃっておじさんが現れることを期待したのではなく、実際には企業の広告が話題になることのみを狙ったとも見られている。なんちゃっておじさんがヤクザに絡まれていたとの目撃談から、この企業が前もってこの男性とヤクザの2人組に、この話題を作らせたと唱える者すらいた」整段沒有翻譯。
    14. 「刑事劇《特搜最前線》第54集《開玩笑的大叔出現了！》（1978年4月12日播出）也以此為題材，由今福將雄扮演開玩笑大叔」原文是「刑事ドラマ『特捜最前線』でも第54話「ナーンチャッテおじさんがいた!」で扱われている（1978年4月12日放送。なんちゃっておじさんをもとにした「ベロ出しおじさん」を今福將雄が演じた）」沒有翻譯「なんちゃっておじさんをもとにした「ベロ出しおじさん」。
    15. 「在小田急線和井之頭線」的原文是「小田急線や井の頭線でも」でも在這裏是連小田急線和井之頭線也...的意思。
    16. 「這個團體提出「笑的感覺是確立自由社會的寶貴因素」作為總的指導方針」原文是「「笑いの感覚が自由社會確立の貴重な要素となる」との方針を掲げた団體であり」「總的指導方針」用詞過於政治，改成以「笑的感覺是確立自由社會的寶貴因素」為方針便可。
    17. 「親自前往該公司所揭示的」原文是「小森が同社に赴いて明かしたものである」揭示？
    18. 「播放的電視節目《伊東家的食卓》（日本電視）」應改成日本電視台節目《伊東家的食卓》，沒必要另加括號。
    19. 年份有些有年號，有些沒有。
    —AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 05:34 (UTC)[回覆]
    非常感謝校對，這篇的參考文獻格式也是AT君指導的謝謝您。我不記得為什麼會落下兩段沒翻譯了，我會補充上，其他問題也會修改的。至於圖片，首先圖片本身就不是GA的必須條件，納入考量並不合適。其次開玩笑大叔並沒有具體形象，我加這個圖片只是希望示意動作，因為文字描述常常不可避免的有歧義，我認為簡單的線條是合適的，除非能拿到真實的歷史上報刊、網站為開玩笑大叔塑造的藝術形象的版權。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 07:52 (UTC)[回覆]
    另外信息不準確和行文不流暢確實是不符合優良條目的理由，然而是否尊於原文本身並不是，並不是說這篇條目在別的維基是優良就符合優良標準，只是參考，特此提醒各位投票者。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 08:13 (UTC)[回覆]
    沒有圖片本身完全可以接受，然而圖片過於粗糙就是問題了。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 08:58 (UTC)[回覆]
    「若可能，利用媒體文件」，使用該圖片做輔助說明符合指引，當然我歡迎更優質的圖片來源。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 09:16 (UTC)[回覆]
    問題在於過於粗糙的圖片會拉低條目整體的水平啊。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 10:38 (UTC)[回覆]
    請問「經典」這樣的修飾是不合適的嗎，是不是不太正式的感覺--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月30日 (四) 16:10 (UTC)[回覆]
    經典與否因人而異，條目編寫應該盡可能避免主觀用詞，不影響句子結構的東西不用加。--AT⊿⁴⁶ 2025年1月30日 (四) 16:43 (UTC)[回覆]
    感謝指導。另外查了下，這兩段大概是新加的 囧rz……，自己翻譯時的文檔里沒有這兩段，原條目的編輯者一直有在擴充內容，挺好的。明天把這兩段補上。--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月31日 (五) 11:32 (UTC)[回覆]

第三次約瑟夫·霍普內閣

第三次約瑟夫·霍普內閣（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學-政治，提名人：金色黎明（留言） 2025年1月26日 (日) 11:22 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月26日 (日) 11:22 (UTC)至2025年2月2日 (日) 11:22 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月4日 (二) 11:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準，翻譯流暢準確，支持多增加這些關於微型國家的條目w--Sheminghui.WU（留言） 2025年1月27日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。Sanmosa 新朝雅政 2025年1月28日 (二) 04:50 (UTC)[回覆]

約翰·C·楊

約翰·C·楊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物-教育家，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月28日 (二) 09:57 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月28日 (二) 09:57 (UTC)至2025年2月4日 (二) 09:57 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月6日 (四) 09:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

揀愛

揀愛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 電子遊戲 - 21世紀電子遊戲 - 20年代，提名人：深鳴（留言） 2025年1月28日 (二) 12:08 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月28日 (二) 12:08 (UTC)至2025年2月4日 (二) 12:08 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月6日 (四) 12:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

2020年夏季奧林匹克運動會南蘇丹代表團

2020年夏季奧林匹克運動會南蘇丹代表團（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月29日 (三) 17:47 (UTC)至2025年2月5日 (三) 17:47 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月7日 (五) 17:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  1. 精心編寫：行文和佈局清晰；它符合格式手冊中的序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物和嵌入列表。checkY
  2. 準確且可供查證：列出和引用可靠的來源；不存在原創研究、侵犯版權或抄襲；checkY
  3. 涵蓋面廣：它涵蓋了主題的主要方面，而沒有不必要的細節。checkY
  4. 中立：它代表着公平和沒有偏見的觀點。
  5. 穩定：每天它都不會因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。checkY
  6. 圖像：若可能，在必要時使用具有可接受的版權狀況和合理使用理由的圖像進行說明。checkY

我認為這篇條目符合以上要素，至於後勤什麼的應該屬於典範條目的高質量且可靠—（a）有專業標準的行文；（b）全面涵蓋主要事實、細節和來龍去脈--仁克里特（留言） 2025年1月30日 (四) 11:57 (UTC)[回覆]

亨利一世 (英格蘭)

亨利一世 (英格蘭)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-貴族與王族，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)[回覆]

投票期：2025年1月30日 (四) 10:19 (UTC)至2025年2月6日 (四) 10:19 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月8日 (六) 10:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=76706182"