用戶討論:Hhsj
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- KMB-ATENU139 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)
2019年8月
歡迎來到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在殘存國家列表中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。謝謝。--Matt Smith（留言） 2019年8月19日 (一) 01:35 (UTC)
Matt Smith 和 Barter84 皆為死硬台獨人士
長期在台灣有關條目推行台獨立場，圍攻不同意見的編輯者。
附客棧的一個話題，供參考。--Cswquz（留言） 2019年10月10日 (四) 06:17 (UTC)
- 曉得了，此二位自帶強烈意識形態偏見還要嘴上講中立講規則，講別人不客觀--Hhsj（留言） 2019年10月10日 (四) 13:05 (UTC)
- 路過。敝人澄清一下，敝人沒有在從事台獨。但敝人也不反對該運動，因為該運動的部份理念與敝人的理念相同，例如將ROC對台灣人的某些「思想教育」的內幕公諸於世。--Matt Smith（留言） 2019年10月10日 (四) 13:12 (UTC)
- 呵呵，你說有區別，我說沒區別。那些所謂「台獨」，他們真的是要「獨立」？其實是想繼續當二等日本人吧。--Cswquz（留言） 2019年10月11日 (五) 06:09 (UTC)
- 追求獨立卻又想當日本人，這是前後矛盾、不合邏輯的，敝人沒看過這種人。因此這種事情大概是閣下自己的臆測，而且是很不好的臆測。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:27 (UTC)
- Matt Smith志士認定中華民國/中國沒有對台灣的主權，其志在把中華民國趕到金門馬祖，然後台灣島民「自決」。 這按我們的看法不僅是台獨，而且還是台獨之中的一朵閬苑仙葩。--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 06:35 (UTC)
- 「自決」未必等於獨立，其選項可能有數種，例如統派人士可能會要求選項中包含「併入中國」。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:51 (UTC)
- 是啊，志士所謂「自決」未必是「建立台灣國」，還可是「併入日本國」，「併入美國」嘛，只是把中華民國政府趕到金門馬祖的過程已經構成「台獨」了。志士真的不覺得「先推翻中華民國，再自決，還要打贏解放軍」是極不現實、荒謬可笑的嗎？看現在蔡省長連修憲都沒膽，笑。--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 07:02 (UTC)
- 解放軍會不會、甚至敢不敢打，這個問題有很大的討論空間。不過DPP早就向ROC舉白旗投降了，DPP主張「ROC就是台灣、台灣就是ROC」，我看過很多獨派人士都不指望DPP。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 16:29 (UTC)
- Interesting,小弟不才，還以為只要台獨解放軍必打是屬於大中華區的常識，不知志士還願不願意詳細討論一下？為什麼解放軍不會打不敢打？--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 16:45 (UTC)
- 「大中華」這個詞語是一種帶有政治意味的思想概念，敝人的頭腦中不認同它，因此敝人不會被它的「常識」影響。進一步說，敝人其實不是軍事專家，但是敝人知道共產黨是依賴高壓手段統治人民，這樣的政權本身就不穩定、需要不斷「維穩」，所以蘇聯的結果才那麼出人意料，再加上中共面對台灣海峽飛彈危機、南海仲裁案這些攸關領土的事件中都沒有發動戰爭，所以敝人認為中共平時只是虛張聲勢；假若開打，那麼在其它國家尤其是美國的壓力和介入之下，中共的政權很容易會變得岌岌可危。這即是敝人認為中共不可能發動戰爭的原因。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 23:21 (UTC)
- 不少公司都有「大中華區」的稱呼 不一定帶有政治色彩 只是指涉一些地區而已。哈哈，看來志士認為中華人民共和國是早晚會變成「蘇聯第二」（可是具體要等多久呢...？任何政府都有垮台的一天...）。志士居然認為中共不可能發動戰爭，真乃奇聞也，小弟不才，首次聽說。我想說的是，哪怕共產黨垮台了，中華人民共和國不存在了，中國人民和新的中國政府依舊會反對台灣獨立......新的軍隊還是會在台獨的時候不得不去打，台灣人恐怕已經不能明白中國人對於國家統一的追求了，這是幾千年的傳統，不是某黨所能左右的。--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 05:18 (UTC)
- 「
新的中國政府依舊會反對
」只是其中一種可能性，世事難料。毛澤東過去還主張「解散中國，反對統一
」。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 06:06 (UTC)- 志士很喜歡強調強調「一種可能」，中共「有一種可能」不敢打，中共「有一種可能」要垮台，新的中國政府和人民「有一種可能」不反對台獨，台灣人「有一種可能」大都聽從志士的理論去推翻中華民國，中華民國「有一種可能」被攆到金馬，台灣人自決除了獨立「還有幾種可能」
- 然而志士卻不去理性評估說明一下「可能」到底是多大，甚至講中共不可能發動戰爭，志士想要成事，需要一連串低概率事件發生，n個低概率相乘，還剩多少？--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 06:30 (UTC)
- 戰爭的可能性，見仁見智。至於自決，敝人不主張暴力推翻ROC，而是主張法律途徑。況且，接受了ROC的「教育」、把ROC當成國家的台灣人也不可能去推翻ROC。敝人認為應該讓先台灣人明白ROC究竟是什麼、台灣領土主權的內幕，一旦80%以上的台灣人都明白了，那麼可能性就會變得很大。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 06:59 (UTC)
- 志士所謂讓台灣人明白「ROC究竟是什麼、台灣領土主權的內幕」也只是利用維基百科推廣志士個人/小眾派別認定的版本而已，要80%台灣人相信志士個人/小眾派別的觀點，本身就是低概率事件，另外，維基百科不是博客。--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 07:06 (UTC)
- 有一些團體也在演說、進行公眾教育，例如今年六月份成立的一個以國際法為立論基礎的獨派政黨。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 07:57 (UTC)
- 志士所謂讓台灣人明白「ROC究竟是什麼、台灣領土主權的內幕」也只是利用維基百科推廣志士個人/小眾派別認定的版本而已，要80%台灣人相信志士個人/小眾派別的觀點，本身就是低概率事件，另外，維基百科不是博客。--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 07:06 (UTC)
- 戰爭的可能性，見仁見智。至於自決，敝人不主張暴力推翻ROC，而是主張法律途徑。況且，接受了ROC的「教育」、把ROC當成國家的台灣人也不可能去推翻ROC。敝人認為應該讓先台灣人明白ROC究竟是什麼、台灣領土主權的內幕，一旦80%以上的台灣人都明白了，那麼可能性就會變得很大。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 06:59 (UTC)
- 「
- 不少公司都有「大中華區」的稱呼 不一定帶有政治色彩 只是指涉一些地區而已。哈哈，看來志士認為中華人民共和國是早晚會變成「蘇聯第二」（可是具體要等多久呢...？任何政府都有垮台的一天...）。志士居然認為中共不可能發動戰爭，真乃奇聞也，小弟不才，首次聽說。我想說的是，哪怕共產黨垮台了，中華人民共和國不存在了，中國人民和新的中國政府依舊會反對台灣獨立......新的軍隊還是會在台獨的時候不得不去打，台灣人恐怕已經不能明白中國人對於國家統一的追求了，這是幾千年的傳統，不是某黨所能左右的。--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 05:18 (UTC)
- 「大中華」這個詞語是一種帶有政治意味的思想概念，敝人的頭腦中不認同它，因此敝人不會被它的「常識」影響。進一步說，敝人其實不是軍事專家，但是敝人知道共產黨是依賴高壓手段統治人民，這樣的政權本身就不穩定、需要不斷「維穩」，所以蘇聯的結果才那麼出人意料，再加上中共面對台灣海峽飛彈危機、南海仲裁案這些攸關領土的事件中都沒有發動戰爭，所以敝人認為中共平時只是虛張聲勢；假若開打，那麼在其它國家尤其是美國的壓力和介入之下，中共的政權很容易會變得岌岌可危。這即是敝人認為中共不可能發動戰爭的原因。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 23:21 (UTC)
- Interesting,小弟不才，還以為只要台獨解放軍必打是屬於大中華區的常識，不知志士還願不願意詳細討論一下？為什麼解放軍不會打不敢打？--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 16:45 (UTC)
- 解放軍會不會、甚至敢不敢打，這個問題有很大的討論空間。不過DPP早就向ROC舉白旗投降了，DPP主張「ROC就是台灣、台灣就是ROC」，我看過很多獨派人士都不指望DPP。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 16:29 (UTC)
- 是啊，志士所謂「自決」未必是「建立台灣國」，還可是「併入日本國」，「併入美國」嘛，只是把中華民國政府趕到金門馬祖的過程已經構成「台獨」了。志士真的不覺得「先推翻中華民國，再自決，還要打贏解放軍」是極不現實、荒謬可笑的嗎？看現在蔡省長連修憲都沒膽，笑。--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 07:02 (UTC)
- 「自決」未必等於獨立，其選項可能有數種，例如統派人士可能會要求選項中包含「併入中國」。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:51 (UTC)
- Matt Smith志士認定中華民國/中國沒有對台灣的主權，其志在把中華民國趕到金門馬祖，然後台灣島民「自決」。 這按我們的看法不僅是台獨，而且還是台獨之中的一朵閬苑仙葩。--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 06:35 (UTC)
- 追求獨立卻又想當日本人，這是前後矛盾、不合邏輯的，敝人沒看過這種人。因此這種事情大概是閣下自己的臆測，而且是很不好的臆測。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:27 (UTC)
- 呵呵，你說有區別，我說沒區別。那些所謂「台獨」，他們真的是要「獨立」？其實是想繼續當二等日本人吧。--Cswquz（留言） 2019年10月11日 (五) 06:09 (UTC)
- 台獨為日殖餘孽，路人皆知。岩里政男、辜寬敏、小菸碩士的來頭是瞞不過世人的。--Cswquz（留言） 2019年10月11日 (五) 06:42 (UTC)
- 使用偏激的語言攻擊異見人士，這種行為就如同使用偏激的語言攻擊中國人，久而久之只會使自己在他人眼中顯得偏激、進而得不到他人的重視。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:51 (UTC)
- 台獨為日殖餘孽，路人皆知。岩里政男、辜寬敏、小菸碩士的來頭是瞞不過世人的。--Cswquz（留言） 2019年10月11日 (五) 06:42 (UTC)
請在使用小號AlexLeePublic時，註記是你自己
先不管你有幾個帳號，濫用是很不應該的喔--101.15.196.231（留言） 2019年10月10日 (四) 12:08 (UTC)
真是搞笑，AlexLeePublic寫明是AlexLeeCN的小號，供他公共場合使用的。 閣下用多個ip傀儡打編輯戰搞破壞，才是多重賬號違反維基規則。 @101.15.196.231：
您似乎參與了一場編輯戰。
- 請注意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
- 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
- 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。
--Hhsj（留言） 2019年10月10日 (四) 12:54 (UTC)
2019年10月
- 請注意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退。
- 在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰，請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。
- 請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。
--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 05:42 (UTC)
是有人（可能是Barter84或者Matt Smith）使用大量ip傀儡進行編輯戰與破壞，嚴重違反維基規則，你是來拉偏架的嗎？Matt Smith就會這點常用招數，次次如此，還會點啥？都使出來 --Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 06:48 (UTC)
- 如果用戶使用傀儡或IP進行編輯戰，確實違反傀儡方針，不過這建立在能確認該IP是某用戶的傀儡才行。根據歷史版本，沒有明顯的破壞行為，我判斷這是您們對於條目的內容應該怎麼呈現產生的編輯戰，無論其他用戶是不是使用IP或多個傀儡違反方針，也不是您可以持續進行編輯戰的理由。--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 16:45 (UTC)
- 敝人平時盡可能不參與編輯戰，更不會使用傀儡或IP這麼做。另外，請閣下不要向他人傳達有爭議的、貶低其他編者的負面觀念，例如「你是來拉偏架的嗎？某某某就會這點常用招數，次次如此」。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 00:04 (UTC)
九二共識
國民黨和共產黨在提到九二共識時，皆有提到支持九二共識，反台獨Jaovei（留言） 2019年10月11日 (五) 14:34 (UTC)
私以為這不能說明九二共識主要目的是反台獨。 就好象有人喊三民主義，統一中國 難道三民主義的主要目的是統一中國？
我覺得需要有主流觀點寫出「九二共識主要目的是反對台灣獨立」這樣的話 否則只能說「九二共識其中一個功能是反台獨」 --Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 14:38 (UTC)
九二共識主要內容就是承認一個中國，不存在兩個中國，不容許台灣分裂，這不就是一位反台獨Jaovei（留言） 2019年10月11日 (五) 14:50 (UTC)
這還是只能說「九二共識其中一個功能是反台獨」啊，而且似乎是不言自明，不必贅述的--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 15:12 (UTC)
2019年10月
您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，例如Wikipedia:元維基用戶查核請求，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用
按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。謝謝您的參與。 --MCC214#ex umbra in solem 2019年10月12日 (六) 10:41 (UTC)
2個三級警告，1個一級警告，慣犯且無意改善的高一些，應該還有可以適用你的模板，但出於不要讓版面太亂，這些就夠了，不過度使用模板也是規則
請停止您的擾亂性編輯。如果您繼續違反維基百科的非原創研究政策，將您的個人分析或對已發表材料的總結添加到文章中，您可能會被禁止編輯，謝謝。
請勿再於條目內添加評論及閣下自己的分析，蓋此舉有違中立觀點方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。
歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝！
新手村教學，新手教學還一段時間呢--117.19.227.243（留言） 2019年10月13日 (日) 02:44 (UTC)
117.44.174.191和138.19.16.149可能是你忘記登入而使用的，善意推定啦，但還是要給文字警告喔，警告文字就節錄就好
警告：濫用多重賬號嚴重違反了社群對您的信任，將很可能導致您所有曾使用的賬號和IP位址被封禁。（在極端情況下，封禁操作傀儡的賬號會被永久封禁，不得再參與維基百科的編輯。）此外，其他維基人可能提議將此事轉交您所在地的相關執法部門處理。這將會嚴重影響您的僱主、朋友及傳媒對您在網上活動方面的看法。故此，請勿濫用多重賬號。--101.12.50.175（留言） 2019年10月13日 (日) 02:50 (UTC)
真好笑，自己搞一堆ip傀儡還跑來這裏對我做假指控，我從未使用過ip傀儡--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:09 (UTC)
117那個在江蘇省，牆內直連維基這麼牛逼我是辦不到，138那個在香港，還用的是繁體字，怎麼可能是我。 反觀閣下搞十幾個ip全是台灣地區，真是...--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:16 (UTC)
- 偷偷說而已，不要宣揚喔117那個段，很喜歡韓國相關條目，剛好Cswquz也蠻迷的，好剛好的說，最近Cswquz才被封，117的段半年來首次出現，好詭異的巧合喔--49.216.50.202（留言） 2019年10月13日 (日) 03:22 (UTC)
賴我不成就去賴cswquz，還花時間去查這個段和cswquz喜歡什麼，您可真是「有愛」--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:28 (UTC)
- 只是剛好你們共通點太多而言，以帳號史而言，cswquz的小帳很像是Hhsj，功能特化那種，因為都是用nor和pov來作出爭議編輯，但cswquz更像是反常，因為接觸的編輯領域本來是科學那方面，晚近才弄爭議編輯，活躍時間和活躍內容又剛好高度重疊，可能還有更多人或帳號涉入的可能，包含帳號借出，像是cswquz前些天跑去call那個t開頭的管理員，而不是公開找人也不是找很多人，就好像是知道怎樣才可以繞過社群監督取得資源一樣。
是說我又不是駭客也沒國家資源，當然就沒這麼豐富的國際資源呀，都有中國ip直連能力，到底有多少政府資源進來，好恐怖--101.12.148.185（留言） 2019年10月13日 (日) 03:49 (UTC)
我不知道cswquz那麼多細節，我只知道他是5年用戶，最近被outlookxp一連封了好幾次，你意思是說我是「有豐富國家資源的黑客」咯，蠻好笑的想像，要是真的如此，還在這跟你聊天？聊天的功夫不知道搞了多少賬號改了多少條目了--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:55 (UTC)
- 我想你也知道我們只是在這邊聊天，某程度上是嘴炮，那我就講結論吧，用戶查核要點:1.用戶史2.編輯習慣3.用詞習慣4.溝通模式5.編輯模式6.長期觀察特定對象產生的直覺7.長年能正確抓到多重帳號的用戶的直覺經驗。像你那樣亂咬法，送封禁只是遲早的。outlookxp是6跟7都符合的高資深用戶，想學去找他。--49.216.16.156（留言） 2019年10月13日 (日) 04:15 (UTC)
2019年12月
請停止於維基百科進行編輯測試（如閣下於九二共識的編輯）。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝編安！--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月28日 (六) 15:14 (UTC)
抱歉 剛才發現 是我沒注意 --Hhsj（留言） 2019年12月28日 (六) 15:36 (UTC)
2020年1月
雖然不是很懂為什麼妳不要把創建條目的貢獻紀錄留在已註冊帳號內，但登入登出時間太粗糙了,加上可以即時反應，代表你把IP編輯過的條目放到監視清單或提醒清單，你自己本身也是這樣的編輯習慣，沒人動條目你就是長時間沒編輯，至於你有幾個帳號還真不好說，假定善意所以就也沒必要查，但你的IP太明顯了喔，還會反覆去編輯你自己參與過的內容，興趣和主題全部一致，你要這樣乾脆在用其他帳號的時候公開宣稱自己是誰，把多重帳號玩得這麼明顯，有病嗎？你。
要不是你還特地跑去編輯自己編輯過的頁面,其實你用IP幹嘛還真的不太可能有人知道，某程度上可以說你笨，笨得很中國人。--2402:7500:587:DF59:14AD:241:1946:2614（留言） 2020年1月29日 (三) 16:19 (UTC)
你是有毛病嗎？-Hhsj（留言） 2020年1月30日 (四) 08:01 (UTC)