用戶:HNlander/2019-05-25
略有刪改，時間簡併描述。為了防止某些人說本人私下討論，或者說我拉票。
（ at around 2019-05-25 16:30@維基媒體計劃編輯部）
回應某人「換着是我就速刪了」：我覺得提刪沒問題 評論不能當做事實來源 維基百科不能成為小圈子的放大地
- 齊正之、張得民. 日反華組織頭目來港串連 與「滿獨」分子共舉旗. 香港文匯報. 2018-11-06 [2019-05-25]. 這條來源沒有正面介紹滿獨，只寫了：「與會的包括多名海外「疆獨」、「藏獨」、「蒙獨」、「台獨」、「滿獨」組織頭目」 根本算不上有效介紹 就是標題黨而已
- 滿洲國協和會. 滿洲獨立運動參與者被中國國安部門逮捕. 民報. 2019-05-21 [2019-05-25]. 這條來源最後寫了：專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場 說明是評論性質 而且很明顯就是宣傳類型的 甚至可能是植入型廣告
- 自由時報的來源不評論 明報那篇標題很明顯（不支持條目內容）了 所以說這個條目的來源在我看來都沒什麼意義 而且明報那篇來源點進去是自由時報的上篇
- 放大小圈子意見的最可怕後果就是陰謀論代替主流輿論 大家都只知道陰謀論的內容 不知道更為科學或者更為真實的觀點 儘管所有的人都應當希望自己獲知後者 在一個自由的社會裏面 設想大家都有自由的手段獲取資料 但是誰能確保真相永遠是主流觀點呢 因此百科條目的入選始終是有限制的 不是所有內容都可以入選（'(～)補充'：這不是審查，更像是哈耶克說的自發秩序，是自由社會之保障）
'回復「請問滿州獨立運動有關注度嗎」：沒有 但是會誤讓讀者以為有 就像據說有些台灣人覺得看到新疆來的人就很親切一樣 因為他們感覺新疆也要鬧獨立（(～)補充'：本人2017年去過新疆，獨自出行，20天，從騎馬到飛機的各種交通方式都用過）
（at around 2019-05-26 12:00@維基媒體計劃編輯部）
- 維基百科開了先例之後 隨便來個專家 說個什麼屁話 上了媒體 就可以變成詞條 振振有詞 毫不需要擔心真假 等下轉基因條目和一堆科學條目可以放棄抵抗了 中醫藥日常開撕
- 開始政治迫害套路 中華民國還是那個中華民國 這個套路和建國前一模一樣 只不過紅的變成了綠的 中華民國愛搞學生運動 1919年和2019年都是一樣的
- 世界萬物皆有聯繫（'(～)補充'：原來引述馬克思主義聯繫觀被群友指正了） 如果北美發生一場龍捲風 我們是不是也可以把巴西的蝴蝶寫進去 把某地吉普賽人的未經廣泛傳播的預言寫進去 都可以強行聯繫上來 找來源根本不是一件難事
（at around 2019-05-26 15:30@維基媒體計劃編輯部）