用户:HNlander/2019-05-25
略有删改，时间简并描述。为了防止某些人说本人私下讨论，或者说我拉票。
（ at around 2019-05-25 16:30@维基媒体计划编辑部）
回应某人“换着是我就速删了”：我觉得提删没问题 评论不能当做事实来源 维基百科不能成为小圈子的放大地
- 齐正之、张得民. 日反华组织头目来港串连 与“满独”分子共举旗. 香港文汇报. 2018-11-06 [2019-05-25]. 这条来源没有正面介绍满独，只写了：“与会的包括多名海外“疆独”、“藏独”、“蒙独”、“台独”、“满独”组织头目” 根本算不上有效介绍 就是标题党而已
- 满洲国协和会. 满洲独立运动参与者被中国国安部门逮捕. 民报. 2019-05-21 [2019-05-25]. 这条来源最后写了：专文属作者个人意见，文责归属作者，本报提供意见交流平台，不代表本报立场 说明是评论性质 而且很明显就是宣传类型的 甚至可能是植入型广告
- 自由时报的来源不评论 明报那篇标题很明显（不支持条目内容）了 所以说这个条目的来源在我看来都没什么意义 而且明报那篇来源点进去是自由时报的上篇
- 放大小圈子意见的最可怕后果就是阴谋论代替主流舆论 大家都只知道阴谋论的内容 不知道更为科学或者更为真实的观点 尽管所有的人都应当希望自己获知后者 在一个自由的社会里面 设想大家都有自由的手段获取资料 但是谁能确保真相永远是主流观点呢 因此百科条目的入选始终是有限制的 不是所有内容都可以入选（'(～)补充'：这不是审查，更像是哈耶克说的自发秩序，是自由社会之保障）
'回复“请问满州独立运动有关注度吗”：没有 但是会误让读者以为有 就像据说有些台湾人觉得看到新疆来的人就很亲切一样 因为他们感觉新疆也要闹独立（(～)补充'：本人2017年去过新疆，独自出行，20天，从骑马到飞机的各种交通方式都用过）
（at around 2019-05-26 12:00@维基媒体计划编辑部）
- 维基百科开了先例之后 随便来个专家 说个什么屁话 上了媒体 就可以变成词条 振振有词 毫不需要担心真假 等下转基因条目和一堆科学条目可以放弃抵抗了 中医药日常开撕
- 开始政治迫害套路 中华民国还是那个中华民国 这个套路和建国前一模一样 只不过红的变成了绿的 中华民国爱搞学生运动 1919年和2019年都是一样的
- 世界万物皆有联系（'(～)补充'：原来引述马克思主义联系观被群友指正了） 如果北美发生一场龙卷风 我们是不是也可以把巴西的蝴蝶写进去 把某地吉普赛人的未经广泛传播的预言写进去 都可以强行联系上来 找来源根本不是一件难事
（at around 2019-05-26 15:30@维基媒体计划编辑部）