模板討論:Taxonomy/Gnathostomata
Template:Taxonomy/Gnathostomata已獲永久保護以防止這個被頻繁使用之模板遭受破壞。首先應在此提出實質性修改。如果提案是無爭議的或已經討論並取得共識,編者可以使用{{editprotected}}以通知模板編輯員或管理員進行編輯。 |
本模板依照頁面評級標準無需評級。 本模板屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
編輯請求 2020-12-15
請求已處理SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 09:12 (UTC)
就網上使用情況來看,這一生物分類單元更為合適的中文名是「有
有頜類與無頜類都是脊椎動物的分支,二者在字面上應相互對應,鑑於無頜類的模板T:Taxonomy/Agnatha使用了「無
還有,本模板之下的次級分類單元T:Taxonomy/Eugnathostomata,中文名寫成了「真有
- @蕭漫:學術上來説,兩者(可能)是混用的,請求其他來源進一步證實。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 06:12 (UTC)
- @靖天子:想詢問一下意見。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 06:22 (UTC)
- @Sanmosa:「有頜類」這一名稱,重在強調此類脊椎動物演化出了上下頜。從字義上看,「
頜 」字意為「多數脊椎動物構成口腔上下部的骨骼和肌肉組織,上部稱上頜,下部稱下頜」,表意非常精確,而「頷 」字則只能表示下頜(下巴),沒有「上頷 」的說法。全國科學技術名詞審定委員會的術語在線平台只能搜到「有頜 類」,卻搜不到「有頷 類」。中國科學院專家主編的權威專著《中國古脊椎動物志》也使用「頜 」字,見此[1]。--蕭漫(留言) 2020年12月16日 (三) 07:14 (UTC)- @蕭漫:這只能證明中國大陸只用其中一者,你還需要證明中國大陸以外的地方不會混用兩者。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 09:01 (UTC)
- @Sanmosa:在台灣確實會混用兩者,但「
頷 」只能表示下頜,其字義不能涵蓋整個上下頜,因此還是「頜 」字更為恰當。--蕭漫(留言) 2020年12月16日 (三) 09:19 (UTC)- 既然臺灣會混用兩者,那我就有必要尊重臺灣的用法,不然這就是地域中心。我頂多可以設置轉換。SANMOSA SPQR 2020年12月16日 (三) 09:26 (UTC)
- @蕭漫。SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 05:32 (UTC)
- @Sanmosa:那就這樣吧,這種小細節修改與否其實也不是特別緊要。--蕭漫(留言) 2020年12月18日 (五) 06:53 (UTC)
- 出於目標條目的用名的緣故,允許修改。不過我還是比較傾向設置轉換處理這類的問題。SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 09:12 (UTC)
- @Sanmosa:感謝處理。不過能否再麻煩您一下,將本模板之下的{{真有頷小門}}中的「頷」也改成「頜」,以與本模板保持一致性。這兩個模板在條目的科學分類框中同時出現時,字面上不一致可能不太好。--蕭漫(留言) 2020年12月18日 (五) 10:51 (UTC)
- 完成。SANMOSA SPQR 2020年12月18日 (五) 10:54 (UTC)
- @Sanmosa:感謝處理。不過能否再麻煩您一下,將本模板之下的{{真有頷小門}}中的「頷」也改成「頜」,以與本模板保持一致性。這兩個模板在條目的科學分類框中同時出現時,字面上不一致可能不太好。--蕭漫(留言) 2020年12月18日 (五) 10:51 (UTC)