| 1887年萬聖節熱帶風暴因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 |
|
| 新條目推薦的題目為: - 2012年2月4日:1887年萬聖節期間哪場風暴先後影響了美國和法國兩個國家?
|
當前狀態:優良條目 |
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。
- 在候選頁的投票結果
1887年萬聖節熱帶風暴(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學及氣象學,提名人:哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年2月6日 (一) 03:44 (UTC)[回覆]
- 投票期:2012年2月6日 (一) 03:44 (UTC) 至 2012年2月13日 (一) 03:44 (UTC)
“
|
全世界的氣象學家長期以毫巴測量氣壓。推出SI單位後,很多氣象學家仍偏好保存習慣性壓力數據。因此,氣象學家今天對氣壓使用「百帕」(hPa)以等於毫巴,而其他幾乎不用詞頭百(hecto, h)的領域的類似壓力以千帕(kPa)測量之。
|
”
|
——帕斯卡
|
- 同時,現存其他條目基本均使用百帕,為了格式統一起見,暫時改為使用百帕,望理解。至於英寸汞柱,我傾向於保留於括號中,原因是其在氣象以外的領域使用廣泛,例如我可以不查任何資料就知道標準大氣壓是29.92英寸汞柱,而29.34英寸汞柱是毫無疑問的低氣壓。不知以上理由您是否認同。
- 另:Template:Infobox hurricane中現在默認顯示xxx毫巴(百帕),是否應統一修改為xxx百帕(毫巴)?我在編輯本條目的時候自作主張把原來的xxx mbar (hPa; yyy inHg)改成了現在的效果,如果您沒有意見我就再改成xxx百帕(毫巴)。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年2月6日 (一) 13:05 (UTC)[回覆]
- (!)意見地理學上好像基本用hpa,物理上h字頭不多。英制單位或是什麼的中文用的似乎不多,其實感覺可寫可不寫。--鐵鐵的火大了(江娥啼竹素女愁,李憑中國彈箜篌。) 2012年2月7日 (二) 05:56 (UTC)[回覆]
- (:)回應:這倒引發了一個很有趣的問題,查WP:格式手冊,要求「度量衡一般應採用國際單位制」,然則何為「一般」並沒有具體定義,不知以前是否有討論共識。本文暫時去掉了正文中的英寸汞柱,但是仍保留了降水量等直接來源於參考資料的英制單位,是否需要修改還望賜教。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年2月7日 (二) 18:57 (UTC)[回覆]
- (-)反對:正文三幅圖片中,沒有一幅與條目有關係,優良條目當選不一定需要圖片。--Dragoon16c (留言) 2012年2月7日 (二) 13:51 (UTC)[回覆]
- (:)回應:事實上我也考慮過是否加入這些圖片,最後認為這三幅圖片和正文有一定關係,故加入條目中,理由如下:
- 第一幅圖片「大西洋颶風路徑」解釋了正文中提到的「這一溫帶氣旋也是歷年大西洋颶風季中為數不多的登陸歐洲的氣旋之一」;
- 第二幅圖片「吹倒的電線杆」是一次相似的颶風襲擊過後的照片,方便讀者直觀感受正文中「電線杆被風暴折斷」的場景;
- 第三幅圖片中的「雙桅縱帆船」和麥南提柯號建造於相近的年代、結構類似,方便讀者直觀感受這艘造成兩人死亡的船的大致外形。
- 還有一些相關圖片,經過考慮沒有加入條目中。例如「雙桅橫帆船」,雖然正文中也有提及,但相對後面的雙桅縱帆船來說不太重要。由於年代久遠,我認為有必要加入現在這些圖片方便讀者理解當時的場景。不過仍然感謝您提出這一問題,歡迎繼續探討。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年2月7日 (二) 18:57 (UTC)[回覆]
- (!)意見:可以增加熱帶風暴的照片。船的照片意義不大,雙桅橫帆船在那個年代多如牛毛。如果圖片沒有問題,本用戶可以(+)支持。 Martingale (留言) 2012年2月8日 (三) 23:07 (UTC)[回覆]
(!)意見改為(+)支持:
- 首節文字中「這場風暴對諾福克市造成了一定損失」,由於「一定」是個模稜兩可的狀語,適用於所有受損的城鎮,因此若在首節未作明確表述時,不宜列舉單一個體。建議可改為「這場風暴對諾福克市造成的陸上損失最為嚴重」或「這場風暴使美國東海岸多個城鎮受到影響」。
- 兩張圖片使用不當。「電線杆被風暴折斷」可因年份、強度、地點的不同而造成不同的災害形式,參考意義不大;「雙桅縱帆船」只需提供內鏈即足夠。建議刪除。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2012年2月9日 (四) 02:10 (UTC)[回覆]
- (-)反對,原因如下:
- 達到了定義熱帶風暴的最低強度
- 我不知道原來定義亦有強度,應該是達到了熱帶風暴定義的最低強度吧?
- 先改用公制,然後NoteTA加上G2=單位
- 風暴還使海灘變得極度危險,不得不有人全天看守
- 後者由於擱淺的位置已經很接近海岸,船員自行跳出並涉水回到安全的地方
- Justincheng12345 (留言) 2012年2月9日 (四) 05:14 (UTC)[回覆]
算了,不浪費大家時間修改了,篇幅確實比較短,多謝上邊各位的意見(以及下邊各位,如果劃掉之後又有補充的話)。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年2月9日 (四) 05:41 (UTC)[回覆]
以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區(最後修訂),新留言請置於框外。執行人: --Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年9月19日 (一) 16:25 (UTC)[回覆]