討論:非選區議員

非選區議員因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月23日	優良條目評選	入選

本條目曾於2015年8月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

政治專題

（獲評優良級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

新加坡專題

（獲評優良級、中重要度）

	新加坡主題閱論編本條目頁屬於新加坡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Non-constituency Member of Parliament」（原作者列於其歷史記錄頁）。

此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一，是一篇優良條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

新加坡哪個政治制度的設立原意是保證當地反對派在國會裏擁有一定數量的議席，卻有批評指出這個制度旨在鞏固執政黨地位和令反對黨在大選時處於劣勢？
非選區議員條目由作者自薦，其作者為春卷柯南（討論 | 貢獻），屬於「politics」類型，提名於2015年8月7日 10:12 (UTC)。
- 成功趕及在新加坡獨立50週年前夕完成這篇條目，感謝@Clithering、HYH.124和英文版Smuconlaw諸君先前的協助。由於中英文版相關條目內容的差異，所以調整過格式，也把參考來源和註解強行分開。原文最後一段貌似只集中講述其中兩個原非選區議員任職期間的功績，並沒有聚焦到非選區議員身分對他們參與國會的作用，和條目本體關聯不很大，所以我自作主張刪掉了（不過如果認為我這樣做不恰當，請提出；就此我也跟原文作者討論過）。黃居士曾經提到要統一「反對派」和「反對黨」的用法，我已經完成了改動，由於非選區議員要來自反對黨，所以某些地方不能用反對派（最近又有無黨派人士打算在新加坡大選搞局了），還有地方是《聯合早報》的原文和引述別人的言論，也不改為「反對派」。我會視乎反應看看是否把這篇條目送交到優良條目候選。今天的軼聞：坊間認為今屆新加坡大選會在9月舉行，我認為行動黨勉強還可以保得住組閣權，甚至修憲權，不過他們在一些方面做的不那麼好（例如交通、傳媒、環境、房屋），這次他們得票率會下跌。我覺得今屆大選之後選出的新加坡國會有可能不設非選區議席（我自忖大選的條目最遲可以在23日出爐）。另外，當地傳媒的寫法是「建國50週年」，不過1984年新加坡國慶慶典就已經提到要慶祝建國（自治邦成立）25週年，還得到內閣部長的確認。《亞洲週刊》、還有我和黃居士之間的討論也有提到。如果懶得查考的話，可以看看這篇網誌。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月7日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]
  題外話：未添加「~~~~」的編輯不會發出任何通知；「還可以組閣權」此感言太倉促，語句讀不通；中文維基的編輯應該不會關注新加坡的大選；要說「建國」，不知道傳說中的新加坡王國算不算，或者萊佛士爵士開通商埠算不算，話說現在是中國建國近五千年。--黃居士（留言） 2015年8月7日 (五) 13:45 (UTC)[回覆]
  那句改掉了。只是一個小預測，沒興趣可以無視，不過我確實見過有中文版（隱退）編輯關心周邊地區（包括）的社會政治。「五千年」只是一個傳說，萊佛士開埠並不是建立國家，不能說成建國，新加坡王國這個不好說。--春卷柯南夫子慶祝編輯數破萬( 論功行賞 ) 2015年8月7日 (五) 13:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富。--凡（留言） 2015年8月7日 (五) 14:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容相當不錯，很值得支持。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月7日 (五) 14:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目符合DYK標準。條目內容相當充實——小南（留言） 2015年8月7日 (五) 14:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容豐富、符合DYK標準。--蘓言竹者（留言） 2015年8月7日 (五) 14:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月8日 (六) 14:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容不錯，參考資料充足。-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年8月9日 (日) 13:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目符合DYK標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月9日 (日) 16:36 (UTC)[回覆]

優良條目評選

～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）

非選區議員（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學－政治（－政治職位？），提名人：春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]

投票期：2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC) 至 2015年8月23日 (日) 09:22 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文版優良條目，內容充足，腳註完整，並已參考中英文版進行了格式調整。不過在投票之前我有話要說：

刪去最後一章這個問題我在新條目推薦的階段提過，當時並沒有人對我的提出異議。我和原文主編談過，當時我提出了刪去這一章的理由：這段提到的只是相關前非選區議員在任期間的政績，和條目本身關係不很大。
如果大家有仔細閱讀原文，我其實修改了第一章用來描述拒絕受委非選區議員的案例。我之前也和原文主編提到用劉程強等新加坡反對派領袖拒絕接受非選區議席的言論去支撐這個論點比較乏力，遜於1984年大選後兩位落敗反對黨候選人拒絕受委的事例（我已經把劉程強的相片，以及他和其他反對派領袖拒絕非選區議席的取態搬到批評一段）。
圖例也有變更。這點主要是考慮到黃居士的意見，他認為不應該用「X氏」來稱呼某人（比如本來這篇文章裏的「劉氏」、「嚴氏」，雖然我的確看過專著和主流報章會採用類似的方法來稱呼文章裏提到的人物）。
我之前說到新加坡下一屆大選可能不會選出任何非選區議員，而行動黨和工人黨也已經公佈部分選區的候選人陣容，看來大選會在9月舉行的行情越來越看漲了。因此可能會有好事者以此為由，援引優良條目標準當中「穩定」一條反對本條目入選。不過我提過，這裏的「穩定」並不是說條目介紹的對象不可以因為未來發生重大變化而出現大規模的擴充，而是說不會因為條目介紹對象的逐日發展和爭議內容而頻繁變更（其實我以前也誤會了這一項）。

請各位萬勿見怪。—春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月16日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準：內容充足，語句順暢，段落大致上都有註腳，具有較強的科普意義，閱讀起來令人賞心悅目，以支持票做獎勵。 囧rz……金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月16日 (日) 11:02 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月16日 (日) 12:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年8月16日 (日) 13:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容完備，來源充足。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年8月17日 (一) 01:30 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月17日 (一) 05:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求，主編對條目的細心值得欣賞。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月18日 (二) 14:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容完整，格式規範。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 17:24 (UTC)
符合優良條目標準：內容充實。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:54 (UTC)[回覆]

：11支持，0反對，當選。--春卷柯南夫子爭取50DYK( 論功行賞 ) 2015年8月23日 (日) 09:23 (UTC)[回覆]

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月23日 (日) 10:32 (UTC)[回覆]